№2-756/25

32RS0021-01-2025-000868-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Машковской Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Новозыбковской городской администрации Брянской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о включении имущества – 

<

адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и признании за ним права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 7 августа 1988 года умер его отец – ФИО3, 8 августа 1988 года умерла его мать – ФИО2 Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и принял его часть, однако в наследственную массу ввиду отсутствия правоустанавливающего документа не была включена вышеуказанная квартира, которая принадлежала ФИО2 на основании решения исполнительного комитета Новозыбковского городского Совета депутатов трудящихся Брянской области от 31 января 1972 года №34, что подтверждается ордером, выданным на ее имя. Она являлась членом жилищно-строительного кооператива №4, при жизни полностью выплатила паевые взносы за квартиру, однако оформить право собственности на нее в установленном законом порядке не успела. ЖСК №4 прекратило свое существование. Заявил о фактическом принятии этой части наследства.

В ходе производства по делу исковые требования были изменены. Истец просил включить указанное имущество в состав наследства, открывшегося как после смерти ФИО2, так и после смерти ФИО3, и признать за ним право собственности на квартиру в порядке наследования.

В судебное заседание истец не явился, воспользовавшись правом на ведение дела в суде через представителя. 

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. 

Третьи лица нотариус Новозыбковского городского округа ФИО4, представители ответчика – Новозыбковской городской администрации Брянской области, а также третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали. Представителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области представлен отзыв, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение вынести на усмотрение суда, а также указывает на то, что сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют, 

Судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив доводы истца, выслушав его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Родители истца ФИО3 и ФИО2 состояли в браке с 13 июня 1950 года, что следует из справки из записи акта о заключении брака, выданной Отделом записи актов гражданского состояния администрации Железнодорожного района г.Гомеля Республики Беларусь, свидетельства о рождении истца, сведений о наличии актовой записи о рождении истца (л.д.12, 22,109).

На основании решения исполнительного комитета Новозыбковского городского Совета депутатов трудящихся Брянской области от 31 января 1972 года №34 ФИО2 был выдан ордер на 

<

адрес> (л.д.25), в котором указано, что она являлась членом жилищно-строительного кооператива №4, ордер был выдан на состав семьи из 5 человек.

По данным бюро технической инвентаризации квартира принадлежала ФИО2 (л.д.21).

Вместе с тем, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (пункт 1 статьи 33 СК РФ). В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Аналогичные положения содержались и в ст.20 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего до принятия Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В силу ст.39 СК при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Аналогичные положения содержались и в ст.21 Кодекса о браке и семье РСФСР, согласно которой в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли по общему правилу признавались равными.

Исходя из вышеприведенных норм, спорная квартира, приобретенная супругами ФИО3 в браке, являлась их общей совместной собственностью, и, поскольку не доказано иное, принадлежало им в равных долях. 

ФИО3 умер 7 августа 1988 года (л.д.18, 109). 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу требований статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства после смерти отца и согласно материалам наследственного дела № (л.д.113-125) принял наследство в виде денежных вкладов, автомашины марки ВАЗ-21011. Иные наследники от права на наследство отказались в его пользу.

ФИО2 умерла 8 августа 1988 года (л.д.15, 109).

После смерти ФИО2 истец также принял наследство в виде паенакоплений в ЖСКА-4 в сумме 5371,73 руб., что следует из материалов наследственного дела №. Иные наследники о права на наследство также отказались (л.д.126-134).

При этом квартира 

<

адрес>, в которой проживали и были зарегистрированы супруги ФИО3 до дня свое смерти в состав наследства ни после смерти отца, ни после смерти матери включена не была. 

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Аналогичная норма содержалась в пункте 2 статьи 13 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 г. N 443-1 "О собственности в РСФСР".

В деле по техническому учету многоквартирного дома 

<

адрес> имеются записи от 14 марта и 12 апреля 1972 года о принадлежности этого дома жилищно-строительному кооперативу №4 на основании и решения исполкома №381 от 12 июля 1968 года (л.д.142-147). 

Материалы дела содержат в себе сведения о том, что ФИО2 являлась членом жилищно-строительного кооператива №4, что подтверждается ордером (л.д.25), наличием в ЖСК-4 паенакоплений на её имя, которые были унаследованы истцом.

Документами о выплате паевого взноса истец не располагает, при этом утверждает, что он был полностью выплачен его матерью, что в судебном заседании было подтверждено свидетелем ФИО5 Данных обстоятельств никто не оспаривает. Жилищно-строительный кооператив №4 прекратил своё существование и возможность получения соответствующих документов утрачена. 

Вместе с тем, в соответствии с содержащимися в наследственных делах сведениями, супруги до дня своей смерти, то есть на протяжении более чем 15 лет проживали в спорной квартире. После чего квартира фактически перешла во владение истца, что было подтверждено показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5 До дня рассмотрения спора никто о праве на неё не заявил. Информация о наличии у жилищно-строительного кооператива №4 в период его существования притязаний на это имущество судом не получена. Право ФИО3 на паенакопления в ЖСК-4 после смерти матери никем не оспаривалось. Правопреемника ЖСК-4 суд не установил. Ответчик утверждения истца о полной выплате паевого взноса не оспаривает и о праве на спорное имущество не заявляет. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать, что ко времени своей смерти супруги ФИО3 являлись собственниками спорной квартиры в равных долях.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку ФИО2 с учетом даты её смерти была лишена возможности как заявить о принятии наследства после смерти мужа, так и отказаться от него, суд полагает возможным включить по ? доле квартиры в состав наследства, открывшегося после смерти каждого из родителей истца.

Ввиду того, что истец принял наследство, открывшееся после смерти каждого из них, суд считает обоснованным признание за ним права на указанную квартиру в порядке наследования. 

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Решение суда является основанием для государственной регистрации прав истца на спорное недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, имеющего паспорт №, выданный ОВД города Нягани Ханты-Мансийского Автономного округа-Югры Тюменской области 29 июня 2005 года, код подразделения 862-009, к Новозыбковской городской администрации Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить по ? доле квартиры 

<

адрес>, общей площадью 45,3 кв.м, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав за ФИО3 право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти каждого из наследодателей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Корбан

Мотивированное решение составлено 29 августа 2025 года