Дело № 2-651/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

Город Осинники 13 июня 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Моргачевой Т.С. 

При секретаре Юнкиной Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ 

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по счету № № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55340,50 рублей, из них: 49 248,85 рублей – просроченный основной долг по кредиту; 4349,70 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 1741,95 рублей – неустойка. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860,22 рублей.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ответчику была выдана международная банковская карта ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № на основании его заявления. Согласно заявлению ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять. То есть между Банком и ответчиком заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ. По ... По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 55340,50 рублей, из них: 49 248,85 рублей – просроченный основной долг по кредиту; 4349,70 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 1741,95 рублей – неустойка. 

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации ответчик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ... обратилась в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту ...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

... 

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 55340,50 рублей (49 248,85 рублей – просроченный основной долг по кредиту; 4349,70 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 1741,95 рублей – неустойка) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 1860,22 рублей (л.д.5), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету по счету № № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55340,50 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860,22 рублей, итого 57 200,72 рублей (пятьдесят семь тысяч двести рублей семьдесят две копейки). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение 18 июня 2019 года.

Судья Т.С. Моргачева