Дело №1-72/2020

Постановление

 

о прекращении уголовного дела

12 мая 2020 года г. Бологое 

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного транспортного прокурора Петровой Ж.А.,

потерпевшей Е.Ж.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бологовского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Григорьева О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

....> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении в г.Бологое Тверской области кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

07.01.2020, в вечернее время, ФИО1, проходя досмотр в досмотровом помещении, расположенном на 4-ой платформе ж.д. вокзала ст.Бологое по адресу: 

<

...>, увидела на ленте интероскопа (рентген) оставленный без присмотра дамский рюкзак из кожзаменителя темно-коричневого цвета, принадлежащий Е.Ж.М. и оставленный последней по личной невнимательности. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на хищение указанного рюкзака, реализуя который ФИО1 07.01.2020, в период времени с 18 часов 29 минут до 18 часов 40 минут, находясь в указанном выше пункте досмотра, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, забрала лежащий на ленте интероскопа рюкзак из кожзаменителя темно-коричневого цвета стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Е.Ж.М., в котором находилось личное имущество последней - мобильный телефон марки «Тр-Link Neffos С7» IMEI 1: №..., IMEI 2: №... в чехле розового цвета с сим-картой оператора «Те1е2» (абонентский №...) стоимостью 6999 рублей; очки в футляре стоимостью 400 рублей; проездная карта «Подорожник» стоимостью 700 рублей; денежные средства в общей сумме 1614 рублей 70 копеек, а также другие личные вещи Е.Ж.М., не представляющие для нее материальной ценности, после чего, ФИО1 вышла из пункта досмотра и скрылась с места преступления с похищенным имуществом, причинив своими действиями Е.Ж.М. материальный ущерб в размере 10713 рублей 70 копеек, который для последней является значительным.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В судебном заседании защитник Григорьев О.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав свое решение тем, что она впервые совершила преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, дала явку с повинной.

Подсудимая ФИО1 после разъяснения ей судом оснований и последствий прекращения уголовного дела, поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по мотивам, приведенным защитником. 

Потерпевшая Е.Ж.М. в судебном заседании решение вопроса о мере наказания оставила на усмотрение суда, не возражала против прекращения дела.

Государственный обвинитель не возразил против прекращения дела по указанным основаниям, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии всех условий для прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитника законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.2.1 Постановления от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в ст.76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре или в денежной форме, под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлению средней тяжести. Подсудимая впервые совершила преступление, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, дала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, загладив, таким образом, причиненный преступлением вред. Суд считает принятые подсудимой меры к заглаживанию причиненного её преступными действиями вреда достаточными для принятия решения об освобождении её от уголовной ответственности.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены и понятны, она поддержала заявленное защитником ходатайство о прекращении дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, её возраст, семейное и имущественное положение и полагает необходимым назначить ей судебный штраф в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, выразившиеся в виде выплаты вознаграждения адвокату Григорьеву О.Б. за защиту интересов обвиняемой в ходе предварительного расследования в размере 3750 рублей, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 и ч.1 ст.132 УПК РФ не подлежат взысканию с обвиняемой.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене.

В силу положений ст.81 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств матерчатый рюкзак, рюкзак из кожзаменителя с находящимся в нем имуществом, пакет, подлежат возврату законным владельцам, съемные носители с видеозаписями – оставлению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей, который необходимо перечислить на следующие реквизиты: 

Управление федерального казначейства по Тверской области (ЛО МВД России на ст.Бологое л/с 

<

***>) счет №40101810600000010005 в Отделении Тверь г.Тверь БИК042809001 ИНН

<

***> КПП690701001 КБК 18811621010016000140 ОКТМО28608101.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – один месяц со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, ей необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Процессуальные издержки в размере 3750 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: матерчатый рюкзак черного цвета со вставками синего цвета и пакет красного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Бологое, возвратить ФИО1, рюкзак из кожзаменителя темно-коричневого цвета с имуществом Е.Ж.М. – считать возвращенными потерпевшей, съемные носители с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 07.01.2020, хранящиеся при деле, оставить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий О.Г.Николаева