ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кадом 7 ноября 2025 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Коробковой О.Н.

с участием государственного обвинителя – прокурора Кадомского района Рязанской области Лощининой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рассказовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда Рязанской области материалы уголовного дела № 1-17/2025 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО10 и Свидетель №3 находились в доме по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В указанную дату И.К. по договоренности с Потерпевший №1 получил от последнего мобильный телефон марки «Redmi А2+» с мобильным приложением сервиса банка ПАО «Промсвязьбанк» для перевода денежных средств в сумме 10000 рублей в долг. Переведя денежные средства со счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в указанной сумме, ФИО1 обнаружил, что на счету Потерпевший №1 находится крупная сумма денежных средств. В связи с этим у ФИО1, ввиду отсутствия постоянного источника дохода и наличия материальных трудностей, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 21 минуты возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, которыми он в дальнейшем решил распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, и используя мобильный телефон марки «Redmi А2+» посредством мобильного приложения сервиса банка ПАО «Промсвязьбанк», в 18 часов 21 минуту совершил перевод денежных средств в сумме 106490 рублей (с комиссией в сумме 6490 рублей) со счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», банковской карты № на имя Потерпевший №1, на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя его знакомого Свидетель №4, банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, сняв в банкомате, тем самым совершив их хищение.

Продолжая реализацию своего умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно и умышленно, из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, взял мобильный телефон марки «Redmi А2+» и посредством мобильного приложения ПАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минуту совершил перевод денежных средств в сумме 159440 рублей (с комиссией 9440 рублей) со счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», банковской карты № на имя Потерпевший №1, на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», на имя Свидетель №1. (на момент хищения - ФИО11), банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, а именно: сняв в банкомате, тем самым совершив их хищение.

Продолжая реализацию своего умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно и умышленно, из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, используя мобильный телефон марки «Redmi А2+», посредством мобильного приложения ПАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут совершил перевод денежных средств в сумме 74720 рублей (с комиссией 4720 рублей) со счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», банковской карты № на имя Потерпевший №1, на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», на имя Свидетель №1 (на момент хищения - ФИО11), банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, а именно: сняв в банкомате, тем самым совершив их хищение.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 340650 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в указанном выше преступлении признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с этим в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия по данному делу.

Согласно этим показаниям, у ФИО1 есть знакомый Потерпевший №1, которого он знает на протяжении 10 лет, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший является крестным отцом его дочери ФИО2 Потерпевший №1 - участник специальной военной операции (далее - СВО), служит по контракту, дома находился ввиду полученного ранения. Ему было известно о том, что у Потерпевший №1 как у участника СВО хорошая заработная плата, тот получил хорошую выплату за ранение. Его старший сын Свидетель №2 поддерживает хорошие отношения с Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он пришел к Потерпевший №1 в дом по вышеуказанному адресу, чтобы попросить взаймы денежные средства в размере 100000 рублей для погашения ФИО30 В. уже были в сильном алкогольном опьянении. Он стал спрашивать у Потерпевший №1 в долг денежные средства в размере 100000 рублей, тот сказал, что может дать всего 10000 рублей. Примерно в 17 часов 50 минут Потерпевший №1 дал ему свой телефон, пояснив, что он может перевести денежные средства в размере 10000 рублей на свой счет, сказав код от своего телефона и код от приложения банка «ПСБ», в котором была заведена банковская карта Потерпевший №1 У него в этот момент была банковская карточка ПАО «Сбербанк» № своего знакомого Свидетель №4. С Свидетель №4 они накануне распивали спиртные напитки, и тот отдал ему свою банковскую карту, чтобы он пользовался ей. На карте Свидетель №4 денежных средств не было. Также Свидетель №4 сказал код от своей банковской карты. ФИО1 вошел в приложение ПСБ на телефоне Потерпевший №1 и стал переводить денежные средства на карту Свидетель №4 на сумму 10000 рублей с комиссией, у Потерпевший №1 были списаны денежные средства в размере 11180 рублей (комиссия составила 1180 рублей). Когда он переводил денежные средства, увидел на счету Потерпевший №1 большую сумму денежных средств. Примерно в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на хищение денежных средств с карты Потерпевший №1, поскольку в тот момент он испытывал финансовые трудности, так как нигде не работал, поэтому решил похитить денежные средства с карты Потерпевший №1 путем их перевода на банковскую карту Свидетель №4. Не отдавая телефон Потерпевший №1, он перевел с его банковского счёта на карту Свидетель №4 еще 100000 рублей, комиссия составила уже 6490 рублей. В тот момент, когда он переводил денежные средства, Потерпевший №1 распивал спиртные напитки и не видел, что он делает. В тот же день примерно в 19 часов 30 минут он поехал к банкомату Сбербанка в 

<

адрес> и снял все похищенные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он решил продолжить свой умысел на хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 путем их перевода через приложение у последнего в телефоне. По приходу домой к Потерпевший №1 по указанному выше адресу он увидел, что там находятся Потерпевший №1 и Свидетель №1 которые были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он попросил у Свидетель №1. её банковскую карту, так как банковскую карту Свидетель №4 куда-то положил, а куда - не вспомнил. Свидетель №1. отдала ему свою банковскую карту и сообщила ему пин-код от нее. Он воспользовался тем, что Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, и примерно в 21 час 50 минут взял мобильный телефон Потерпевший №1, открыл приложение «ПСБ», ввел пароль и пин-код и перевел на банковскую карту Свидетель №1 денежные средства в размере 150000 рублей, при этом списалась комиссия в размере 9440 рублей. После этого, он на своей машине поехал в р.

<

адрес> и там в ближайшем банкомате Сбербанка снял денежные средства в размере 150000 рублей. После этого поехал к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он приехал в дом к Потерпевший №1, где также находились Потерпевший №1 и Свидетель №1 в сильном алкогольном опьянении. Примерно в 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он взял мобильный телефон Потерпевший №1, который вновь этого не заметил. В указанное время он вошел в приложение «ПСБ» и перевел денежные средства на сумму 70000 рублей, комиссия составила 4700 рублей, на банковскую карту, принадлежащую ФИО4, которая у него была с ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день он снял денежные средства в ближайшем банкомате Сбербанка, в каком именно - не помнит. Через несколько дней он подложил банковскую карту Свидетель №1 к ней в сумку в доме Потерпевший №1, она этого не заметила.

Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т. 1, л.д. 147-150, 158-162).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме его вышеуказанных признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании: 

Оглашенными и исследованными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, является участником СВО. В январе 2023 года он получил осколочное ранение, перенес операцию и вернулся домой по указанному адресу, в настоящее время проходит реабилитацию дома. Получает зарплату в сумме 25000 рублей. С указанной заработной платы у него удерживаются алименты в размере 11000 рублей. За ранение и участие в СВО он получил хорошие денежные средства, остаток которых у него хранился на банковской карте ПСБ банка №, которую ему выдали в Военном комиссариате и на которую ему приходит заработная плата. Иных доходов он не имеет, зарплату тратит на покупку продуктов питания, спиртного. После каждого получения зарплаты он всегда покупает спиртное и распивает спиртное у себя дома в ближайший выходной день. От зарплаты до зарплаты у него обычно остаются деньги, но их количество он назвать затрудняется.

У него в пользовании имеется дебетовая карта ПСБ банка, привязанная к счету №. Карту он оформил примерно в марте 2024 года, ему её выдали в Военном комиссариате 

<

адрес>. К указанной банковской карте привязан номер телефона №, оформленный на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ он весь день и вечер находился у себя дома по указанному адресу. Примерно в 16 часов 30 минут к нему домой приехал на своем автомобиле марки ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, его знакомый ФИО1, чтобы попросить взаймы денежные средства в размере 100000 рублей для погашения своего долга. В указанное время у него дома находились сын ФИО1 - Свидетель №2, а также Свидетель №3, Свидетель №1. Он и Свидетель №1 были уже в сильном алкогольном опьянении. ФИО1 стал спрашивать у него в долг денежные средства в размере 100000 рублей. Он пояснил ФИО1, что таких денег он не даст, а может дать всего 10000 рублей. Примерно в 17 часов 50 минут он дал ФИО1 свой телефон, пояснив, что тот может перевести денежные средства в размере 10000 рублей на свой счет. При этом сказал код от своего телефона и код от приложения банка «ПСБ», в котором была заведена его банковская карта, на которую приходит заработная плата. Он продолжил распивать спиртное совместно с вышеуказанными гражданами и поэтому не следил за своим телефоном и за действиями ФИО1 Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, не помнит, как уснул и как ФИО1 ушел домой в этот день.

ДД.ММ.ГГГГ он также находился весь день у себя дома вместе с Свидетель №1 они распивали спиртное. С ФИО4 его познакомил Свидетель №2 примерно ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно в 19 часов 00 минут к нему вновь приехал ФИО1 Ввиду того, что он находился в сильном алкогольном опьянении, не заметил, как ФИО1 брал его мобильный телефон, как и о чём общался с Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ он также находился у себя дома по указанному адресу и вновь распивал с ФИО4 спиртное. Примерно в 21 час 00 минут указанного дня к нему домой приехал ФИО1 Он находился в сильном алкогольном опьянении и смутно помнит происходящее. ФИО1 никогда вместе с ним не употреблял спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ он не выходил из дома, так как чувствовал себя плохо. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин, расположенный в 

<

адрес>, в какой именно - не помнит, с целью покупки продуктов питания. У кассы у него не получилось оплатить продукты своей банковской картой, поскольку пришел отказ на оплату из-за недостаточности на ней денежных средств. В тот же день он зашел в приложение ПСБ, в котором отслеживал денежные средства на банковской карте, посмотрел операции и увидел переводы с его банковской карты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут осуществлялся перевод на сумму 10000 рублей на банк получателя «Сбербанк» №; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту перевод на сумму 100000 рублей на банк получателя «Сбербанк» № ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минуту перевод на сумму 150000 рублей на банк получателя «Сбербанк» №; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут перевод на сумму 70000 рублей на банк получателя «Сбербанк» №. Он данные переводы денежных средств не осуществлял. О том, что с его карты пропало в общей сумме 330000 рублей, никому не говорил. После получения выписки в банке он в ближайший свой выходной обратился с заявлением в полицию.

В дальнейшем ему стало известно, что все вышеуказанные переводы денежных средств с его банковской карты осуществлял ФИО1 Он не разрешал ФИО1 пользоваться его банковской картой. Каких-либо денежных обязательств перед ФИО1 у него нет и никогда не было. Деньги в долг ни у него, ни у кого-либо из его родственников он никогда не брал. Каких-либо услуг по хозяйству ни он, ни его родственники ему никогда не оказывали. Причиненный ему ущерб от кражи денежных средств с его банковской карты он считает для себя значительным (т. 1, л.д.83-85).

Оглашенными и исследованными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО12, паспорт поменять еще не успела, а по факту взяла фамилию супруга, в настоящее время ее фамилия ФИО5, но все ее знают по старой фамилии - Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Потерпевший №1, он ее забирал из 

<

адрес> и довозил по делам в 

<

адрес>. Они с этого времени начали хорошо общаться. Потерпевший №1 является участником СВО и в настоящее время находится на реабилитации дома после тяжелого ранения.

ДД.ММ.ГГГГ она в обеденное время, примерно в 13 часов 20 минут, приехала в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, к Потерпевший №1 Они с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки у него дома. Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал на своем автомобиле знакомый Потерпевший №1 - ФИО1, который попросил у Потерпевший №1 взаймы денежные средства в размере 100000 рублей для погашения своего долга. В это время в доме по указанному адресу, помимо нее, находились Свидетель №2 (сын И.К.) и Свидетель №3. Потерпевший №1 и они все были уже в сильном алкогольном опьянении. ФИО1 стал спрашивать у Потерпевший №1 в долг денежные средства в размере 100000 рублей, на что тот пояснил, что таких денег он не даст, а может дать всего 10000 рублей. Примерно в 17 часов 50 минут Потерпевший №1 дал ФИО1 свой телефон, пояснив, что тот может перевести денежные средства в размере 10000 рублей на свой счет, сказав код от своего телефона и код от приложения банка «ПСБ», в котором была заведена банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1, на которую приходит его заработная плата. В этот момент она не следила, что делал ФИО1, так как они продолжили распивать спиртное. Когда ушел ФИО1, она не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ она также находилась дома у Потерпевший №1 по указанному адресу, так как не поехала домой ввиду того, что до дома было ехать далеко, и она осталась ночевать у Потерпевший №1 Примерно в 19 часов 00 минут в дом к Потерпевший №1 вновь приехал ФИО1 Они с Потерпевший №1 снова распивали спиртное и были в состоянии опьянения. ФИО1, ничего не объяснив ей, попросил у нее ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером счета 40817 8104 5300 3000047. Ей было без разницы, потому что там было не много денежных средств, и она отдала ФИО1 свою банковскую карту. Также ФИО1 поинтересовался пин-кодом от банковской карты, и она ему сказала его, так как на ее банковской карте нет денежных средств, и ФИО1 не причинит ей никакого ущерба. Далее они с Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное. Так как она была в состоянии сильного алкогольного опьянения, не помнит, возвращал ли ей ФИО1 обратно карту или нет. ФИО1 с ней и Потерпевший №1 никогда спиртное не употреблял.

ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 продолжали распивать спиртные напитки, примерно в 21 час 00 минут этого дня к ним домой приезжал ФИО1 Когда он уехал и что делал в доме Потерпевший №1, она не помнит по причине ее сильного алкогольного опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ она выбросила свою банковскую карту, которую давала ФИО1, ввиду того, что ее супруг также является участником СВО и часть своей заработной платы переводил ей на банковскую карту, и она побоялась, что ФИО1 может похитить указанные денежные средства с ее банковской карты, которую она ранее ему давала. Вместо выброшенной банковской карты она восстановила и получила новую банковскую карту с новым номером (т. 1, л.д.100-102).

Оглашенными и исследованными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что Потерпевший №1 его крестный. Потерпевший №1 является участником специальной военной операции и находится дома после получения ранения. Также у него есть знакомый Свидетель №3, которого он знает продолжительное время ввиду проживания в одном рабочем поселке.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут Свидетель №3 позвонил ему на мобильный телефон, в это время он находился по адресу своего проживания, и предложил съездить к Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, чтобы забрать долг в размере 2000 рублей, которые Потерпевший №1 должен был Свидетель №3 Он на это предложение согласился, и примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №3 приехали в дом к Потерпевший №1 по указанному адресу, где также находилась Свидетель №1. Потерпевший №1 отдал Свидетель №3 долг. Потерпевший №1 и ФИО4 находились в состоянии алкогольного опьянения, они с Свидетель №3 присоединились к ним и продолжили с ними распивать спиртное. Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в дом к Потерпевший №1 приехал ФИО1, который приходится ему отчимом, и стал просить у Потерпевший №1 взаймы денежные средства в размере 100000 рублей для погашения своего долга.

Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что указанную сумму он ему одолжить не может, а может дать взаймы 10000 рублей. Примерно в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 передал телефон ФИО1, сообщив ему пароль от телефона и пароль от приложения «ПСБ», чтобы тот смог перевести себе на карту денежные средства. После этого они с Свидетель №3 прошли к кухонному столу и стали распивать спиртное, а ФИО1 с телефоном Потерпевший №1 остался стоять в коридоре указанного дома для перевода денежных средств. Ему неизвестно, имелись ли у ФИО1 какие-либо еще карты и кому они могли принадлежать. Все присутствующие находились в сильном алкогольном опьянении. Когда ушел ФИО1 и что делал дальше, он не видел и не помнит. Примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он из дома Потерпевший №1 поехал к себе домой (т. 1, л.д.104-106).

Оглашенными и исследованными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он позвонил Свидетель №2 на мобильный телефон и предложил ему съездить к Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, чтобы забрать долг в размере 2000 рублей. Тот на это предложение согласился. Приехав на место, примерно в 14 часов 00 минут они вошли в дом по вышеуказанному адресу и увидели, что Потерпевший №1 с Свидетель №1 распивают спиртное. Потерпевший №1 сразу же отдал ему долг в размере 2000 рублей. Они, немного поговорив с Потерпевший №1 и ФИО4, решили присоединиться к ним и выпить с ними. Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в дом к Потерпевший №1 приехал ФИО1 и стал просить у Потерпевший №1 взаймы денежные средства в размере 100000 рублей, пояснив, что ему нужно отдать свой долг.

Потерпевший №1 сказал ФИО1, что не сможет одолжить такую крупную сумму и предложил ему перевести 10000 рублей через приложение ПСБ через свой телефон на карту ФИО1, на что ФИО1 согласился. Примерно в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 отдал телефон ФИО1, открыл приложение банка ПСБ, сообщил код-пароль от телефона и приложения банка ПСБ ФИО1 после этого они с ФИО19 присоединились к ФИО21 и ФИО4 и продолжили дальше распивать спиртное. После того, как ФИО1 получил доступ к телефону, он остался стоять в коридоре дома. Он не видел, чем ФИО1 конкретно занимался. Все присутствующие, кроме ФИО1, находились в состоянии алкогольного опьянения. Как ушел ФИО1, какие операции производил с телефоном ФИО21, он не видел. Примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он поехал к себе домой (т. 1, л.д. 107-109).

Оглашенными и исследованными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, в 10 часов 00 минут заехал к своему знакомому Потерпевший №1 в дом по адресу: 

<

адрес>, где они стали распивать спиртные напитки. 

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, примерно в 13 часов 20 минут, в дом к Потерпевший №1 приехала ФИО4 Они втроем распивали спиртные напитки. Примерно в 16 часов 50 минут того же дня в дом к Потерпевший №1 приехал знакомый Потерпевший №1 - ФИО1 Его он также хорошо знал, так как тот занимался ремонтом его дома. Накануне, точную дату не помнит, он выпивал вместе с ФИО1, и тот попросил его дать ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № для пользования в личных целях. Он передал карту, поскольку на ней не имелось денежных средств, и сообщил пин-код от нее.

В этот же день во время распития спиртных напитков в доме у Потерпевший №1 ФИО1 попросил у последнего в долг 100000 рублей для погашения своего долга. Потерпевший №1 ответил отказом и сказал, что может дать взаймы только 10000 рублей. Примерно в 17 часов 50 минут Потерпевший №1 дал ФИО1 свой смартфон для самостоятельного перевода денежных средств в размере 10000 рублей себе на счет, сказав пароль от своего телефона и от приложения банка «ПСБ», в котором была зарегистрирована принадлежащая ему банковская карта. За действиями ФИО1 никто не наблюдал, так как все распивали спиртные напитки и находились в сильном алкогольном опьянении. Ему было неизвестно, что ФИО1 совершает хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту (т. 1, л.д. 110-112).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен смартфон марки «Redmi А2+», принадлежащий Потерпевший №1, а именно: приложение «ПСБ», в котором отражены переводы денежных средств (т. 1, л.д. 17-27).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № пункта полиции (дислокация п.г.т. Кадом) МО МВД России «Сасовский» осмотрены и изъяты у ФИО13 банковская карта «ПСБ» № и смартфон марки «Redmi А2+», принадлежащие потерпевшему (т. 1, л.д. 53-56).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено и осмотрено место, откуда ФИО1 снимал денежные средства, а именно: банкомат № по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 57-60).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, а также изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на DVD-R диск (т. 1, л.д. 61-65).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в кабинете № пункта полиции (дислокация п.г.т. Кадом) МО МВД России «Сасовский» с участием ФИО1 осмотрена и изъята банковская карта «Сбербанк» № (т. 1, л.д. 68-71).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым объектами осмотра являются мобильный телефон марки «Redmi А2+» черного цвета и банковская карта №. На момент осмотра телефон повреждений не имеет. Лицевая часть выполнена из стекла, на верхней части имеется фронтальная видеокамера, с правого края расположена клавиша блокировки экрана, а также расположены клавиши громкости устройства. На задней части устройства имеется камера, в нижней части расположен динамик устройства. Мобильный телефон из чехла не достается ввиду того, что не предоставляется возможным.

При разблокировании экрана открывается рабочее окно, где расположены приложения, среди которых открывается приложение «ПСБ» с историей поступлений, переводов и списаний денежных средств. Из истории видно, что происходило списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей и 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей. 

Также осмотрена банковская карта ПСБ № черного цвета, срок действия которой заканчивается 03/27, принадлежащая Потерпевший №1, с которой были похищены денежные средства в сумме 340650 рублей (т. 1, л.д. 113-122).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра является банковская карта ПАО «Сбербанк» №, зеленого цвета, имеющая следующие данные: «SBER KARTA», «МИР», данная карта действует до 08/34, на которую были переведены денежные средства с банковского счёта, принадлежащего Потерпевший №1, на сумму 330000 рублей (т. 1, л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым объектом осмотра является DVD-R диск белого цвета без надписей и идентификационных номеров. Содержимое диска представляет 2 файла формата «MP4» с названием: «

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты>» (далее - видеофайлы). Длительность видеозаписи «

<

данные изъяты>» составляет 01 минуту 05 секунд. Видеозапись цветная, звук отсутствует. Через проигрыватель включается видеофайл под названием «

<

данные изъяты>», где перед началом просмотра имеется следующая информация: дата 16-10-2024, время на видеозаписи отображено не чётко, а именно «22-». На видеофайле отображен банкомат «Сбербанка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. На протяжении с 00 минуты 00 секунды по 01 минуты 02 секунды на осматриваемой видеозаписи появляется подходящий к банкомату «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, мужчина, который одет в темные брюки и в темную кофту с капюшоном, одетым на голову. На видеозаписи видно, как мужчина стоит возле банкомата «Сбербанк», расположенного по указанному выше адресу, и снимает денежные средства с банковской карты, деталей на видеозаписи не видно. На видеозаписи отражено, как подозреваемый забирает денежные средства и отходит от банкомата «Сбербанк», а затем пропадает из вида видеокамеры. 

Следующий видеофайл под названием «

<

данные изъяты>». Длительность видеозаписи «

<

данные изъяты>» 00 минут 48 секунд. Видеозапись цветная, звук отсутствует. Перед началом просмотра видеозаписи имеется следующая информация: дата ДД.ММ.ГГГГ, время на видеозаписи «03:41:08». На видеофайле отображен банкомат «Сбербанка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. На протяжении с 00 минуты 00 секунды по 00 минуты 46 секунды на осматриваемой видеозаписи виден подходящий к указанному банкомату мужчина, который одет в темные брюки и в темную кофту с одетым на голову капюшоном. Далее из видеозаписи следует, как указанный мужчина снимает денежные средства с банковской карты, деталей на видеозаписи не видно (т. 1, л.д.131-141).

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило денежные средства с его банковской карты «ПСБ», причинив ему ущерб в сумме 330000 рублей 00 копеек (т. 1, л.д.13).

Распиской потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он получил от ФИО1 денежные средства в размере 40000 рублей, материальный ущерб возмещен частично (т. 1, л.д. 209).

Признавая оглашенные в судебном заседании показания подсудимого И.К., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым ФИО1 и направленности его умысла противоречий не содержат. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, на основании вышеприведенных согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) в крупном размере, при вышеизложенных обстоятельствах, и квалифицирует содеянное им по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Также оно должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и отвечать требованиям ст.ст. 3-7 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет уход за нуждающимся в постоянной посторонней помощи отцом ФИО14, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы характеризуется положительно.

Так, назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил корыстное преступление против собственности, отнесенное законом к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он активно способствовал расследованию преступления, подробно пояснив в ходе следствия об обстоятельствах его совершения, также подсудимый имеет малолетнего ребёнка, осуществляет уход за нуждающимся в постоянной посторонней помощи отцом ФИО14, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно частично возместил причиненный потерпевшему ущерб, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы характеризуется положительно.

Данные обстоятельства, по мнению суда, уменьшают степень общественной опасности вышеуказанного преступления, совершенного ФИО1, в связи с чем в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд расценивает их как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО1 подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом в отношении ФИО1 не установлено.

Суд, назначая наказание, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изменение категории тяжкого преступления на менее тяжкую (средней тяжести) является правом, а не обязанностью суда. 

Обсудив вопрос о виде наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает, что подсудимый не работает, в качестве безработного не зарегистрирован, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем исполнение наказания в виде штрафа будет невозможно. Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает наиболее эффективным и целесообразным назначить ФИО1 в силу ч.ч. 1, 2 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить ему наказание в соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы с возложением на него в течение испытательного срока определенных обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Также суд полагает, что назначенное наказание в виде условного осуждения к лишению свободы согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ окажет на ФИО1 должное воспитательное воздействие и будет наиболее полно и эффективно способствовать его исправлению, то есть обеспечит достижение целей наказания, но, между тем, не окажет существенного влияния на условия жизни семьи подсудимого. 

Учитывая установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158УК РФ.

Рассмотрев гражданский иск государственного обвинителя (и.о. прокурора Кадомского района) в интересах потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1 к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 300650 рублей, суд приходит к выводу о необходимости его полного удовлетворения по следующим основаниям. 

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения данных исковых требований в полном объеме. Государственный обвинитель Лощинина Д.А. также поддержала заявленный в интересах потерпевшего, находящегося в зоне проведения специальной военной операции, гражданский иск в полном объеме. 

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Таким образом, в силу требования закона условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда. 

Учитывая, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена, исковые требования прокурора он признал в полном объеме, суд находит гражданский иск, заявленный и.о. прокурора Кадомского района в интересах потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1, о возмещении имущественного вреда законным и обоснованным, следовательно, с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 в пользу потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежат взысканию денежные средства в размере 300650 рублей 00 коп.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R диск; банковская карта ПАО «Сбербанк» № подлежат хранению при уголовном деле.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ считать ФИО1 условно осужденным к лишению свободы с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R диск; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск государственного обвинителя (и.о. прокурора Кадомского района) в интересах потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1 к подсудимому (гражданскому ответчику) И.К. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, паспорт гражданина № в пользу Потерпевшего №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в возмещение причинённого преступлением материального ущерба 300650 (Триста тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Коробкова