Дело: № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> «14» февраля 2020 года 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тоичкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Железнодорожного округа 

<

данные изъяты> – ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Токмакова А.И., представившего удостоверение № от 20.12.2017 года и ордер № от 04 декабря 2019 года, 

потерпевшего ФИО35

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бухтияровой В.В., помощником судьи Камардиной Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО37., в соответствии с приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» 

<

данные изъяты> № от 18.07.2018, назначен на должность старшего полицейского группы задержания взвода роты № батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» с 12.10.2018.

Должностные обязанности ФИО38 регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего полицейского группы задержания взвода роты № батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», утвержденным начальником ОВО по 

<

адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО11 18.04.2019.

В своей деятельности ФИО39 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом РФ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок и условия прохождения службы в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно требованиям п. 1, 2, 3, 4, 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона РФ № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», старший полицейский группы задержания взвода роты № БП ОВО по 

<

адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО40 вправе:

- требовать от граждан соблюдения общественного порядка;

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия;

-проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия и суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 19 Федерального закона РФ № 226-ФЗ от «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач в следующих случаях:

- для пресечения преступлений и административных правонарушений;

- для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; 

- для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.

Согласно требованиям п. 6 ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ № 226- ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для доставления в полицию, а также в целях пресечения попытки побега в случае оказания лицом сопротивления военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии, причинения вреда окружающим и себе.

Согласно положениям Раздела II должностного регламента (должностной инструкции) старший полицейский группы задержания взвода роты № батальона полиции (отдельного) ОВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО41 имеет право доставлять и задерживать лиц, а также составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с указанным законодательством и нормативными правовыми актами ФИО42 наделен в установленном законом порядке правом, при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в связи с чем является должностным лицом государственной организации, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина, то есть представителем власти, наделенным в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно наряду на службу на 07.07.2019, утвержденному начальником (командиром) роты № батальона полиции (отдельного) ОВО по 

<

адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», ФИО43 осуществлял работу и нес службу. 

07.07.2019 в период с 23 часов 30 минут до 00 часов 00 минут 08.07.2019 группе задержания роты № БП (отдельного) ОВО по 

<

адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» в составе: старшего полицейского ФИО44, полицейского водителя ФИО12, полицейского водителя ФИО3 №2, старшего полицейского водителя ФИО13, находящихся согласно наряду на 07.07.2019, утвержденному начальником (командиром) роты № батальона полиции (отдельного) ОВО по 

<

адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудников полиции, поступило сообщение о том, что в доме вкуса «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, сработала тревожная сигнализация. 

07.07.2019 примерно в 23 часа 55 минут данная группа задержания роты № БП (отдельного) ОВО по 

<

адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» прибыли по адресу: 

<

адрес>, где ими обнаружены ФИО2 и ФИО14 у которых произошел конфликт с администрацией дома вкуса «

<

данные изъяты>». В ходе разбирательства ФИО14 кинулся драться с посетителями указанного заведения, в результате чего к последнему применены физическая сила и спецсредства БРС. 

08.07.2019 в период с 00 часов 03 минут по 00 часов 10 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме вкуса «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, не согласившегося с тем, что к его брату – ФИО14 применена физическая сила и спецсредства, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего полицейского группы задержания взвода роты № БП (отдельного) ОВО по 

<

адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО45 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

08.07.2019в период с 00 часов 03 минут по 00 часов 10 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, понимая, что перед ним находится представитель власти - старший полицейский группы задержания взвода роты № БП (отдельного) ОВО по 

<

адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО46 который исполняет свои должностные обязанности, связанные с пресечением противоправных действий со стороны ФИО2, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица представителя власти ФИО47 причинив последнему физическую боль. 

Согласно заключению эксперта № от 08.07.2019 в результате преступных действий ФИО2 причинил ФИО48 следующее телесное повреждение:

А. Г-вы: 

<

данные изъяты>

Телесное повреждение, указанное в п.1.А.1 квалифицируется, как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину не признал и показал, что вечером 07.07.2019г. он вместе со своей женой ФИО15, матерью ФИО3 №11, своим братом ФИО14, его подругой ФИО16 находились в доме вкуса «ФИО49». Он вышел покурить на улицу, там произошел конфликт с неизвестными лицами, пришли его родственники, эти лица разбежались. Родственники вернулись в зал, когда он через несколько минут зашел в зал, то увидел, что там находятся люди в спецодежде, которые не представлялись и удерживали его брата ФИО14, лежавшего на полу в наручниках. Он пытался подойти и узнать у брата как его здоровье, но люди в спецодежде его не подпускали, говорили, чтобы он отошел и не мешал работать. Тогда он достал телефон и стал снимать происходящее, он наклонился над ФИО17 с телефоном. Потерпевший схватил его за руку, и потянул на себя, он тоже стал тянуть на себя. В результате они упали между столами, он упал сверху ФИО50 после чего в отношении него применили спецсредства. Он (ФИО2) умышленных ударов в отношении ни одного из сотрудников полиции не производил.

Однако, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО51 в судебном заседании пояснил, что он, являясь старшим полицейским Росгвардии, 07.07.2019г. заступил на дежурство вместе с ФИО3 №2 для патрулирования на автомобиле, они находились в форменной одежде, с отличительными знаками «национальная гвардия», при них имелись спецсредства. От оперативного дежурного поступило сообщение, что в кафе «ФИО52» на 

<

адрес> сработала сигнализация. Туда выехали также патрулировавшие в этот день сотрудники Росгвардии ФИО3 №3 и ФИО3 №1, которые также находились в форменной одежде. Им на помощь также направили его экипаж. Примерно в 23.55 час они прибыли в кафе «ФИО53». Администратор пояснил, что гости не хотят расплачиваться и показал стол. В этот момент ФИО14 кинулся драться к одному из лиц за стойкой, в связи с чем к нему сотрудниками Росгвардии была применена сила и спецсредства. После этого, когда ФИО14 лежал на полу, в наручниках, он (ФИО54 сидел рядом с ним и держал его, к нему подошел ФИО2, который стал ему всячески мешать. Затем подсудимый нанес ему один удар кулаком руки в область губы слева, после чего накинулся на него и стал толкать в корпус и повалил на пол. От удара у него был кровоподтек.

Аналогичные показания дал ФИО4 в ходе очной ставки с ФИО2 (№). 

ФИО3 ФИО3 №3 в судебном заседании пояснил, что он, являясь старшим полицейским, 07.07.2019г. заступил на дежурство, вместе с ФИО3 №1 они патрулировали территорию на служебном автомобиле. Они были в форменной одежде, с собой были средства БРС. По поступившему вызову о сработавшей тревожной кнопке они прибыли в дом вкуса «ФИО55» по адресу: 

<

адрес>. Дежурный им на помощь направил по этому же адресу второй экипаж, в котором находились ФИО56 и ФИО3 №2 В кафе администратор пояснил, что гости не расплатились и уже уходят и показал на ФИО18 Находившийся с ней ФИО14 кинулся драться на администратора. К нему применили БРС и вызвали СОГ. ФИО14 лежал на полу, ФИО57 находился рядом с ним и держал его. Потом подошел ФИО2 и стал всячески им мешать, снимать происходящее на телефон. ФИО58 сказал ему, чтобы он отошел, не мешал. ФИО2 ударил рукой в лицо ФИО59 повалили его на пол между столами, и держал его, он пытался оттащить подсудимого, применил к нему средства БРС.

Аналогичные показания даны ФИО3 №3 в ходе очной ставки с ФИО2 (№)

Аналогичные показаниям ФИО3 №3 дал суду показания свидетель ФИО3 №1

ФИО3 ФИО3 №2 суду показал, что он, являясь полицейским водителем, в июле 2019 года заступил на дежурство вместе с ФИО17 Они были в форменной одежде, бронежилете, каске, на служебном автомобиле со спецсигналами. Около 12 часов ночи дежурный направил на 

<

адрес> в кафе «

<

данные изъяты>» сначала экипаж в составе ФИО3 №3, ФИО3 №1, а потом их экипаж. Когда они приехали в кафе, администратор пояснил, что граждане не хотели оплачивать стол. Один из гостей – ФИО14 кинулся на администратора, к нему были применены наручники. ФИО61 находился рядом с лежавшим на полу ФИО14, сидел, облокотившись на коленку. Потом в зал зашел ФИО2, и стал мешать ФИО62., снимать все на телефон, последний просил его отойти и не мешать. После чего ФИО2 кинулся на ФИО4 Он видел как ФИО2 толчком двумя руками или одной рукой пошел на ФИО63 в результате они упали на пол. У ФИО64 была опухша губа.

Аналогичные показания даны ФИО3 №2 в ходе очной ставки с ФИО2 (№).

ФИО3 ФИО3 №4 в судебном заседании пояснила, что 07.07.2019г. в кафе «дом вкуса «ФИО65» на 

<

адрес>, где он работает администратором, пришли 3 женщины и 2 парня. В конце вечера гости пошли на улицу, где произошел конфликт с посторонними лицами, он вызвал сотрудников вневедомственной охраны. Прибыли 2 экипажа на служебных автомобилях, 4 человека в форменной одежде, по ним было понятно, что это сотрудники полиции. Когда прибыли сотрудники полиции, гости частично уже вернулись в кафе, где произошел конфликт из-за того, что стажер-официант убрала стол, не убедившись, что гости ушли, а они отказывались оплачивать счет. Один из мужчин вел себя агрессивно, кинулся на кого-то, тогда к нему сотрудники полиции применили силу и надели наручники. Он вышел покурить, а когда вернулся, увидел, что и второй мужчина в наручниках. Потом ему стало известно, что второй мужчина ударил сотрудника полиции в область лица. 

Из оглашенных в соответствие со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №6 следует, что 07.07.2019 в вечернее время она находилась на рабочем месте дом вкуса «

<

данные изъяты>». В этот же день пришли гости: 2 мужчины и 3 женщины, который заняли столик и отдыхали. Примерно в 23 часа 35 минут один из мужчин уронил микрофон и не желали возмещать ущерб. ФИО3 №4 решил вызвать сотрудников охраны, чтобы успокоить данных граждан. Сотрудники вневедомственной охраны приехали на автомобилях с проблесковыми маячками, одетые в форменную одежду, в руках у них имелись спец. средства. По ним можно было понять, что они являются сотрудниками полиции. В момент прибытия, гости уже были внутри заведения и отказывались платить за счет. В какой-то момент один из мужчин, как ей в настоящее время известно – ФИО66, стал кидаться на гостей и пытался применить физическую силу и нанести удар, при этом он кричал и вел себя агрессивно, пугая персонал. В связи с тем, что он побежал с целью ударить кого-то около барной стойки, кого именно он не помнит, прибывшие сотрудники полиции были вынуждены применить к нему физическую силу и надеть наручники. После чего родственники данного парня, к которому применили физическую силу сотрудники полиции стали кричать и скандалить с полицейскими. Через некоторое время вернулся еще один из гостей, как ей в настоящее время известно, ФИО2 ФИО67, который всячески стал мешать полицейским, ходил вокруг них и снимал все на мобильный телефон. В какой-то момент подошел к полицейскому, который удерживал ФИО68 и они упали на пол, но из-за чего она в настоящее время не помнит. После чего со стороны других сотрудников полиции к ФИО2 ФИО69 была применена физическая сила и ему на руки надели наручники. (№)

Аналогичные показания следуют из оглашенных в соответствие со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетелей ФИО3 №5 (№) и свидетеля ФИО3 №7 (№).

Из оглашенных в соответствие со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №10 следует, что 07.07.2019 она пришла в дом вкуса «

<

данные изъяты>». В это время в заведении находилась компания: 2 мужчины и 3 женщины. В ходе вечера у данной компании произошел конфликт с администратором ФИО5, а также с посторонними лицами на улице. Также данная компания отказывалась платить за счет, в связи с конфликтами ФИО5 вызвал охрану. Через некоторое время приехали сотрудники охраны ФИО5 стал им пояснять о том, что данная компания отказывала платить за счет. Один из мужчин побежал к барной стойке и решил подраться, но сотрудники сразу же применили к нему физическую силу и повалил на пол, надели наручники. В это время в заведение зашел ФИО2 ФИО70, который стал подходить к ним, но сотрудники ему этого сделать не давали. Потом он все-таки подошел к ним и они упали на пол с сотрудником, из-за чего упали он уже не помнит. После чего к ФИО2 ФИО71 была применена физическая сила и ему надели наручники. (№)

Аналогичные показания следуют из оглашенных в соответствие со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №9 (№). 

Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта старшего полицейского ГЗ взвода роты № БП отдельного ОВО по 

<

адрес> филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО72 от 08.07.2019, следует, что неизвестный гражданин, находясь в доме вкуса «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, причинил телесные повреждения ФИО73 (№)

Согласно выписки из приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ РФ по 

<

адрес>» № от 18.07.2018, ФИО74 назначен на должность старшего полицейского ГЗ взвода роты № БП отдельного ОВО по 

<

адрес> филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по 

<

адрес>». (№)

В соответствие с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной 18.04.2019 начальником ОВО по 

<

адрес> филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО11, ФИО75 в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом РФ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок и условия прохождения службы в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, должностным регламентом (должностной инструкцией). (№)

Согласно заключению эксперта № от 08.07.2019г. у ФИО76 обнаружено телесное повреждение: А. Г-вы:

1. 

<

данные изъяты>

Телесное повреждение, указанное в п.1.А.1 квалифицируется, как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. (№)

Из протокола осмотра места происшествия от 08.07.2019, следует, что осмотрен дома вкуса «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участвующий ФИО77 пояснил, что прибыл по вызову в указанное заведение и приступил к разбирательству, в ходе которого ФИО2 применил к ФИО78 насилие и нанес удар кулаком правой руки в область лица. (№)

Согласно протокола осмотра предметов от 20.09.2019г. осмотрен лазерный оптический диск формата DVD-R округлой формы, зелено и серебристой расцветки. В проигрывателе Windows Media Player установлено, что на данном видеофайле имеется запись с камеры видеонаблюдения помещения дома вкуса «

<

данные изъяты>». В верхнем правом углу имеется дата и время запись начинается 07.07.2019 в 23 часа 18 минут. Установлено, что в доме вкуса «

<

данные изъяты>» находятся ФИО2 ФИО14, ФИО3 №11 и иные лица В 23 часа 59 минут в указанное помещение заходят четыре сотрудника батальона полиции (отдельного) ОВО по 

<

адрес> филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО3 №1, ФИО79 ФИО3 №3, ФИО3 №2 все одеты в форменное обмундирование со специальными знаками отличая. В 00 часов 00 минут между ФИО14 и неустановленным лицом начинается конфликт, в ходе которого сотрудники ОВО для устранения конфликта применили силу к последнему. После чего сотрудник ОВО ФИО80 удерживал ФИО14 на полу, а ФИО3 №11 находилась рядом с ними, остальные сотрудники отошли. В период с 00 часа 03 минуты по 00 часов 10 минут ФИО2 подошел к ФИО81 после чего нанес ему один удар рукой в область лица, после чего напал на ФИО82 и у них завязалась борьба. После чего к ФИО2 была применена физическая сила и спецсредства. (№)

Исследованная в судебном заседании видеозапись с данного DVD-R соответствует описанным в протоколе осмотра предметов событиям.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.09.2019г. DVD-R диск признан вещественным доказательством. (№)

Исследованная в судебном заседании видеозапись с CD-R диска, представленного ФИО2, и находящимся в деле (№) вместе с протоколом осмотра данного диска от 29.09.2019г. (№ не противоречит отраженным выше событиям. 

На основании изложенного следует признать установленными, как событие вышеуказанного преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Суд относится критически к показаниям подсудимого ФИО2 в судебном заседании о том, что он умышленно ударов сотруднику полиции не наносил, он просто упал на ФИО83 когда тот потянул его за руку, поскольку эти показания подсудимого опровергаются совокупностью исследованных доказательств. 

Так, потерпевший ФИО84 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании пояснял, что приехав по вызову в дом вкуса «

<

данные изъяты>», к ФИО14, который кинулся драться к одному из лиц за стойкой бара, были применены спецсредства, он лежал на полу, в наручниках, после этого ФИО2 подошел к нему (ФИО85 стал ему всячески мешать, затем подсудимый нанес ему один удар кулаком руки в область губы слева, после чего накинулся на него и стал толкать в корпус и повалил на пол. 

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего не имеется, убедительных причин для оговора подсудимого суду не приведено и судом не установлено.

Кроме того, показания потерпевшего ФИО86 подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 №1 и ФИО3 №3, являвшихся очевидцами происшедшего и пояснивших, что они как сотрудники Росгваридии, в связи с сработавшей «тревожной кнопкой» прибыли по сообщению дежурного в дом вкуса «

<

данные изъяты>», где ФИО14 кинулся драться на администратора, поэтому к нему были применены спецсредства, ФИО88 находился рядом с ним и держал его, подошел ФИО2 и стал всячески им мешать, снимать происходящее на телефон, ФИО89 сказал ему, чтобы он отошел, не мешал, ФИО2 ударил рукой в лицо ФИО90., повалили его на пол, и держал его; показаниями свидетеля ФИО3 №2, видевшего, что после применения спецсредств к ФИО14, который кидался драться на администратора, к ФИО91 находившемуся рядом с лежавшим на полу ФИО14, подошел ФИО2, и стал мешать ФИО92 снимать все на телефон, последний просил его отойти и не мешать, после чего ФИО2 толчком двумя руками или одной рукой пошел на ФИО93 в результате они упали на пол, у ФИО94 была опухша губа.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью происходящего, где видно, что ФИО2 подошел к ФИО95 наклонился к нему с телефоном, после чего замахивается рукой и бросается на ФИО96 у них завязалась борьба, а также письменными материалами дела, в том числе заключением эксперта № от 08.07.2019, согласно которого у ФИО97 обнаружено телесное повреждение головы 

<

данные изъяты> не причинившее вред здоровью потерпевшего и другими приведенными выше доказательствами по делу. 

Что касается показаний свидетелей ФИО3 №8 – жены подсудимого, ФИО3 №11 – матери подсудимого, ФИО14 – родного брата подсудимого, ФИО16 – подруги ФИО14, согласно которых подсудимый удара потерпевшему не наносил, а упал на него потеряв равновесие, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются приведенными выше показаниями потерпевшего, свидетелей и согласующимися с ними видеозаписью и заключением эксперта о наличии у ФИО4 телесных повреждений в области головы, в связи с чем суд находит их надуманными, направленными на избежание ответственности подсудимым, который является им близким родственником.

Утверждения же стороны защиты о том, что по имеющейся видеозаписи без заключения специалиста невозможно сделать вывод были ли нанесен удар ФИО2 ФИО98 опровергаются как показаниями потерпевшего и свидетелей, так и заключением эксперта о наличии у ФИО99 кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы 

<

данные изъяты> Количество, характер и локализация установленных телесных повреждений, а также давность их образования соответствует конкретным обстоятельствам происшедшего, изложенным потерпевшим и свидетелями, показания которых приняты судом во внимание и положены в основу приговора.

Доводы подсудимого о том, что прибывшие сотрудники Росгвардии, не представились, поэтому он не понимал какие у них полномочия, суд находит несостоятельными, поскольку все прибывшие 4 сотрудника Росгвардии находились в форменном обмундировании с отличительными знаками «национальная гвардия», при них имелись спецсредства, по пояснениям потерпевшего и свидетелей по приезду в дом вкуса «

<

данные изъяты>» они представились.

При таких данных, суд приходит к выводу о доказанности именно умышленного нанесения подсудимым телесных повреждений ФИО100., не причинивших вреда здоровью.

Поскольку ФИО101 являясь старшим полицейским группы задержания взвода роты № батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>», действовал в соответствие с должностной инструкцией и Законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которого он вправе пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, требовать от граждан прекращения противоправных действий, применять физическую силу для доставления в иное служебное помещение лиц, совершивших административное правонарушение, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника Росгвардии, в связи с пресечением действий ФИО14, который кинулся драться на посетителей кафе, и применением к последнему физической силы и средств БРС, а ФИО2, не согласившись с этим, умышленно нанес один удар кулаком в область лица ФИО102 суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в применении насилия к представителю власти – ФИО103 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, поскольку ФИО2 понимая, что перед ним находится представитель власти – старший полицейский группы задержания взвода роты № батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>», действующий в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в пределах своих полномочий, предусмотренных должностной инструкцией и действующим законодательством, нанес удар кулаком в лицо ФИО104., применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате чего ФИО105 испытал физическую боль и получил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, председателем ТОС - положительно, по месту работы характеризуется удовлетворительно, проживает с женой, которая не работает и тремя их совместными детьми. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит наличие на иждивении трех малолетних детей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд считает, что совершение преступления ФИО2 стало следствием употребления им спиртных напитков и учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями подсудимого о том, что он в кафе употреблял виски, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства происшедшего, личность виновного, его состояние здоровья, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и с учетом его материального положения, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с рассрочкой. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления. 

Вещественные доказательства: DVD-R, содержащий видеозапись из дома вкуса «

<

данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - продолжить хранить в материалах уголовного дела.

В связи с осуждением ФИО2 к наказанию, не связанному с лишением свободы, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО106 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с рассрочкой на 4 месяца с выплатой по 25 000 рублей ежемесячно. 

Штраф подлежит перечислению: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: DVD-R, содержащий видеозапись из дома вкуса «

<

данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты> Т.В. Тоичкина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>