Дело № 1-1103/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 18 августа 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Бузмакова А.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ларионовой Ю.В.,

при секретаре Щечилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, работающего в 

<

данные изъяты> сварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, военнообязанного, судимого: 

1. 20 октября 2016 г. мировым судьей судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, а также иными механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 2 марта 2017 г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи лишенным права управления транспортным средством, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области от 20 октября 2016 г., вступившим в законную силу 1 ноября 2016 г., осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, а также иными механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

28 июня 2017 г., около 7 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения возле дома № 8 во 2 микрорайоне г. Кургана, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и, не испытывая при этом крайней необходимости, сел в принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-211340, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, запустил двигатель автомобиля и совершил поездку по городу Кургану. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану 28 июня 2017 г., около 7 часов 20 минут, возле гаража № в гаражном кооперативе № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего, ФИО1 28 июня 2017 г. в период с 15 часов 28 минут до 15 часов 45 минут, находясь в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» по ул. Кирова, 78 в г. Кургане, прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения.

Кроме того, ФИО1 в период до 7 часов 20 минут 28 июня 2017 г., умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в салоне принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-211340, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, три полимерных пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 0, 59 грамма, что является значительным размером, а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0, 09 грамма, что является значительным размером, то есть до момента его задержания сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану возле гаража № в гаражном кооперативе № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и изъятия указанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением по результатам дознания в сокращенной форме обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. Также судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу. Сведений о самооговоре подсудимого, также не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Лопареву суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1.

Суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством по ч. 1 ст. 228 УК РФ активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, поскольку ФИО1 не отрицал, что обнаруженное в автомобиле наркотическое средство принадлежит ему, рассказал о способе его получения. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не усматривается. 

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по незаконному хранению наркотических средств совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном их употреблением, не имеется, поскольку не представлено сведений, что такое состояние каким-либо образом повлияло на умысел подсудимого по дальнейшему хранению наркотического средства.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, а по ст. 264.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания – лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания. При определении размера наказания по двум преступлениям суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ – еще и положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, который должных выводов о необходимости правопослушного поведения для себя не делает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд направляет ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

С целью исполнения приговора до его вступления в законную силу суд изменяет меру пресечения ФИО1 на заключение под стражу.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть дополнительного наказания по приговору суда от 20 октября 2016 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области. Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять с 18 августа 2017 года. 

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство, металлическую трубку с наперстком, лампочку, полимерную ложку - уничтожить; сотовый телефон, автомобиль – считать возвращенными по принадлежности; кассовый чек, диск – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Председательствующий С.П. Лыткин