Дело № 1-133/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2018 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Российской Федерации Мущининой В.И., подсудимого ФИО1, защитника Люлина И.В., потерпевшей Г при секретаре судебного заседания Пильщиковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в городе ..., ... и проживающего в ..., ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ..., находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: ..., на почве внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял из шкатулки, находящейся на комоде в спальной комнате вышеуказанной квартиры, золотое кольцо пробы 585, весом 2,78 грамма, стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Г и тайно похитил его. После чего ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Г значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. 

Он же, ФИО1, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ..., находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: ..., на почве внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял из шкатулки, находящейся на комоде в спальной комнате вышеуказанной квартиры, золотое серьги пробы 585, весом 2,83 грамма, стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Г. и тайно похитил их. После чего ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Г значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. 

Кроме этого, ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ..., находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: ..., на почве внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял из шкатулки, находящейся на комоде в спальной комнате вышеуказанной квартиры, золотую цепь пробы 585, весом 5,1 грамма, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Г и тайно похитил её. После чего ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Г значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

Более того, ФИО1 в период с 06 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ..., находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: ..., на почве внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял с тумбы, находящейся в зальной комнате вышеуказанной квартиры, жидкокристаллический телевизор «Старвинд», диагональю 81 см, стоимостью 11990 рублей, принадлежащий Г. и тайно похитил его. После чего ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Г значительный материальный ущерб на сумму 11990 рублей. 

Он же, ФИО1 в период с 06 часов 30 минут до 11 часов 10 минут ..., находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: ..., на почве внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял со стены в спальной комнате вышеуказанной квартиры, жидкокристаллический телевизор «Самсунг», диагональю 81 см, стоимостью 7671 рубль, принадлежащий Г. и тайно похитил его. После чего ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Г значительный материальный ущерб на сумму 7671 рубль. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признаёт, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. В настоящее он примирился с потерпевшей, которая является его матерью, загладил причиненный ущерб, поэтому просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Потерпевшая Г и защитник согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, примирился с потерпевшей, возместил ущерб. 

Государственный обвинитель просил отказать в ходатайстве о прекращении уголовного дела за примирением сторон, учитывая личность подсудимого и обстоятельства дела.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по пяти эпизодам преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вместе с тем, в силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно освобождение от уголовной ответственности подсудимого, поскольку ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступления категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, ущерб возместил, потерпевшая никаких претензий к нему не имеет, примирился с потерпевшей, являются близкими родственниками.

Защитник, подсудимый, потерпевшая, настаивают на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимому ФИО1 разъяснены права о том, что он может возражать против прекращения уголовного дела, подсудимый не против прекращения уголовного преследования за примирением сторон.

На основании статьи 25 УПК РФ судья вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 76 УК РФ.

Согласно пункту первому части второй статьи 381 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае являются не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 27, 245 УПК РФ. 

Поэтому, несмотря на возражение государственного обвинителя, учитывая требования статьи 381 УПК РФ, судья прекращает уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: залоговый билет № Хм1-10114 от ..., дактилоскопическая карта ФИО1, отпечатки пальцев рук ФИО1, залоговый билет № ... от ..., залоговый билет № ... от ..., талон на гарантийное обслуживание телевизора «Старвинд» от ..., кассовый чек от ... на приобретение телевизора «STARWIND» SW-LED 32R301ВТ 2 на сумму 11 990 рублей, договор комиссии ... от ..., договор комиссии ... от ..., хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; жидкокристаллический телевизор «STARWIND» SW-LED 32R301ВТ 2, жидкокристаллический телевизор «SAMSUNG» UE 32 F 4510 АК – выданные потерпевшей Г – оставить у последней. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении. 

Председательствующий Р.Ф. Салихов