Дело №5-26/2017

Постановление

30 мая 2017 год с. Зырянское

Судья Зырянского районного суда /адрес/ Киямова Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, --- 

установил:

ФИО1 /дата/, около ---, находясь в /адрес/ в /адрес/, на почве личных неприязненных отношений, в ходе взаимной ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли нанес множественные удары кулаком руки в лицо и по телу ФИО2, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ---, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодексу Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что он нанес ФИО3 около ---. Раскаялся в совершенном действии.

Потерпевший ФИО3, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего. 

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, при чинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Вина ФИО1 и событие правонарушения подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении /номер/ от /дата/, в котором установлено, что ФИО1 /дата/, около ---, находясь в /адрес/ в /адрес/, на почве личных неприязненных отношений, в ходе взаимной ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли нанес множественные удары кулаком руки в лицо и по телу ФИО2, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения ---, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодексу Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования /номер/ от /дата/; 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по /адрес/ П А.Б., в соответствии с которым в дежурную часть ОМВД поступило сообщение неизвестной гражданки о том, что /дата/ в ночное время по адресу: /адрес/, в квартире З-вых происходит драка; 

- заявлением ФИО2 о том, что /дата/ в --- в /адрес/, на почве личной неприязни его сын ФИО1 подверг его побоям, нанес --- кулаками ---; 

- письменным объяснением потерпевшего ФИО2, согласно которым /дата/ в --- в /адрес/, на почве личной неприязни его сын ФИО1 подверг его побоям, нанес ---;

- письменным объяснением ФИО1, согласно которым /дата/ в --- он находился у себя дома, в ходе ссоры, на почве личной неприязни, нанес отцу ФИО2 около ---; 

- письменным объяснением свидетеля ФИО4 от /дата/, согласно которому /дата/ в ---, в ходе ссоры, ФИО1 нанес отцу ФИО2 около ---; 

- направлением ФИО2 /дата/ для проведения медицинского исследования в рамках доследственой проверки по КУСП /номер/ от /дата/; 

- заключением эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы /адрес/» /номер/-м/д от /дата/, согласно которому у ФИО1 имеется ---, которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета (предметов), равно как и при ударе о таковой (таковые) в пределах 1 суток до момента обращения за медицинской помощью, как по отдельности так и в совокупности не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9. приказа Минздравсоцразвития России /номер/н от /дата/ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», который вступил в действии /дата/). Согласно исследовательской части заключения эксперта установлено, что ФИО3 /дата/ в --- обратился на прием к --- с жалобами на боли в области ---. Анамнез: травма в доме /дата/ около ---. 

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено. 

Оценивая представленные и исследованные доказательства в совокупности, судья считает вину в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния. 

Срок давности, установленный ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность ФИО1, его имущественное положение. 

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

Из представленных в материалах дела сведений из АБД УМВД России по /адрес/ следует, что ФИО1 /дата/ привлекался к административной ответственности, но не за однородное инкриминируемое правонарушение.

Согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из системного толкования указанной правовой нормы следует, что признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административное наказание.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что раскаивается в связи тем, что нанес ФИО2 побои, вину он признал. 

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. Исходя из установленных по делу обстоятельств произошедшего, наказание в виде административного ареста либо штрафа судья считает возможным не назначать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ, cyдья,

постановил:

Признать ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде обязательных работ на срок ---. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствие с ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд /адрес/.

Судья (подпись) Г.М.Киямова 

Копия верна, судья: Г.М.Киямова 

Подлинный документ находится в деле №5-26/2017 Зырянского районного суда Томской области.