Дело № 1-78/17 стр. 7

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ года 

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующий федеральный судья Жнакин Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Семенове П.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Басовой Е.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: Шаховой Е.Н., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 проезжая по автодороге 

<

данные изъяты> вблизи 

<

адрес> увидели на обочине данной автодороги подвергшийся возгоранию автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1 В ходе оказания помощи в тушении данного автомобиля, ФИО1 увидел в салоне вышеуказанного автомобиля автомобильный аккумулятор, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного на обочине автодороги 

<

данные изъяты>, вблизи 

<

адрес>, реализуя который, он вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на тайное хищения чужого имущества из вышеуказанного автомобиля. С данной целью, реализуя свой преступный умысел он совместно с ФИО2 подъехал к вышеуказанному автомобилю принадлежащему Потерпевший №1, где имея совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, в целях наживы, распределив между собой роли, путем свободного доступа тайно похитили следующее имущество находящиеся в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №: автомобильный аккумулятор не представляющий материальной ценности и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» стоимостью 4 599 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, так как она примирилась с подсудимыми, которые загладили причиненный ей вред. 

Подсудимые и защитники поддержали ходатайство. Государственный обвинитель считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести, будучи не судимыми, признали свою вину, добровольно загладили причиненный вред, примирились с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 ФИО12 и ФИО2 ФИО13, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.Н. Жнакин