РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе: 

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-294/20 по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 259 363,44 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 793,63 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renault Logan (Рено Логан), государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и Mercedes-Benz CLS-Klasse, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобиль Mercedes-Benz CLS-Klasse, государственный регистрационный номер М154С0163, принадлежащий ООО «ФИО6 Управление Бизнесом», получил механические повреждения. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине ФИО2, который при управлении транспортным средством Renault Logan (Рено Логан), государственный регистрационный номер №, нарушил требования п.8.5 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем Mercedes-Benz CLS- Klasse, государственный регистрационный номер М154С0163. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч,1 ст. 12.14 Ко АП РФ. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования №, вид страхования - КАСКО на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Правила Страхования). В связи с наступлением страхового события собственник поврежденного транспортного средства обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты. По результатам осмотра поврежденного автомобиля, исходя из положений Правил страхования САО «ВСК», признало событие страховым и осуществила выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, выполненного ООО «Самара-Моторс», в размере 659 363,44 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, САО «ВСК» исполнило свои обязательства перед страхователем по договору страхования транспортного средства (страховой полис) № в полном объеме. На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя автомобиля Renault Logan (Рено Логан), государственный регистрационный номер №, был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК», страховой полис №. В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 400 000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет САО «ВСК» не возмещенная сумма ущерба составляет: 259 363,44 рублей, которая складывается следующим образом 659 363,44 рублей (стоимость восстановительного ремонта) - 400 000 рублей (лимит ответственности страховой компании виновника ДТП). Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП произошедшем по его вине. Претензионный или иной досудебный порядок разрешения настоящего спора законом не предусмотрен, вместе с тем, в целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без внимания.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материал по ДТП, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Renault Logan (Рено Логан), государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и Mercedes-Benz CLS-Klasse, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 Автомобиль Mercedes-Benz CLS-Klasse, государственный регистрационный номер № застрахован по риску страхования КАСКО в САО «ВСК» по договору страхования № на условиях правил комбинированного страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании страхового акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., направления на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» перечислило на счет ООО «Самара-Моторс» страховое возмещение в сумме 659 363,44 рубля. 

Согласно ответа ООО «Самара-Моторс» на запрос суда стоимость передней фары Rh на автомобиль Мерседес бенц на сегодняшний день составляет 178537 рублей 63 копейки.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения, причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Из представленного Управлением МВД России по г.Самаре административного материала следует, что ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего п.8.5 ПДД РФ, виновником ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем Renault Logan (Рено Логан), государственный регистрационный номер №, автогражданская ответственность владельца указанно ТС не была застрахована на дату ДТП. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. 

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (Закон об ОСАГО).

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства подлежат удовлетворению в сумме 259363 рубля 44 копейки.

Ответчик возражений не представил.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5793 рубля 63 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» ущерб по ДТП ДД.ММ.ГГГГ в порядке суброгации в сумме 259363 рубля 44 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5793 рубля 63 копейки, всего взыскать 265157 (двести шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2020 года.

Судья: