1-65/2024

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 14 февраля 2024 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солохиной О.В., 

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Солнечногорского городского прокурора Слободкиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пак Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Троненко ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ (гражданство приобретено в 2014 году), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с средним образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, осознавая противоправность своих действий, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами на совершение незаконного изготовления в целях последующего сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере.

Согласованность действий между ФИО1 и неустановленными лицами осуществлялась путем общения через мессенджер «Xabber Beta». 

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, неустановленное лицо разработало план и распределило роли при совершении преступления, согласно которым: неустановленное лицо, имея неустановленный канал поставки, выполняя роль куратора, приобретало вещества и предметы, предназначенные для производства наркотического средства, а также средства для их последующей расфасовки и упаковки, передавало их ФИО1, осуществляло выплату вознаграждений за осуществляемую преступную деятельность; неустановленное лицо, выполняющее роль химика, обучало ФИО1 навыкам изготовления наркотического средства; а ФИО1, выполняющий функцию «изготовителя» наркотического средства, должен был изготовить наркотическое средство в целях его последующего сбыта, осуществить его расфасовку в удобные для сбыта упаковки и поместить в тайники («закладки»), для передачи соучастнику преступления, в целях совместного незаконного сбыта.

Также для изготовления наркотического средства ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ арендовал дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Далее, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств в крупном размере с целью дальнейшего сбыта, действуя из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи д. Фирсановка г.о. Химки Московской области, более точное время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах, приобрел химические вещества и предметы, предназначенные для изготовления наркотического средства, а именно: жидкость, содержащую в своем составе азотную кислоту, массой не менее 1216 г; жидкость, содержащую в своем составе ацетон массой не менее 28 620 г; жидкость, содержащую в своем составе 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой не менее 8 952 г; жидкость, содержащую в своем составе воду, массой не менее 7 857 г; жидкость, в составе которой, содержится бензол, массой не менее 11 590 г., а также самостоятельно приобрел предметы, необходимые для изготовления наркотического средства, а именно: стеклянные, полимерные и металлические изделия, емкости, стеклянные колбы, магнитную мешалку, стеклянные делительные воронки, воронки, стеклянные пробки с газоотводной трубкой, стеклянную насадку Аншютца, делительные воронки, мерный цилиндр, вакуумный насос, стеклянные химические стаканы, стеклянные мерные цилиндры, стеклянные переходники на шлиф, размыкающееся металлическое кольцо, электронные весы, маску-респиратор, упаковочный материал.

После чего в указанный период времени, точное время не установлено, ФИО1, следуя инструкциям, полученным от куратора через мессенджер «Xabber Beta», по организации изготовления наркотического средства, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в арендованном им 

<

адрес> «А» на земельном участке с находящимися в его пределах постройками, организовал совместно с неустановленными соучастниками, незаконное изготовление наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), куда заранее доставил вышеуказанные предметы и емкости с химическими жидкостями для изготовления наркотического средства, после чего, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 17, 20 и 21-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с помощью приобретенных предметов и жидкостей, незаконно произвел для последующего незаконного сбыта вещество, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое он расфасовал в бумажный сверток и полимерные пакеты по 22,17 г, 0,81 г, 2,71 г, 0,02 г, 0,02 г, 0,16 г, 0,04 г, 0,04 г, 0,05 г, 0,03 г, 0,03 г, 0,02 г, 0,02 г, 0,01 г, внесенное в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 26,13 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Однако ФИО1 довести свой совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 05 часов по 09 часов в ходе осмотра места происшествия произведенного в 

<

адрес> «А» по адресу: 

<

адрес> и на прилегающей к нему территории обнаружили и изъяли: 

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 26,13 г, расфасованное в сверток и пакеты по 22,17 г, 0,81 г, 2,71 г, 0,02 г, 0,02 г, 0,16 г, 0,04 г, 0,04 г, 0,05 г, 0,03 г, 0,03 г, 0,02 г, 0,02 г, 0,01 г; жидкости, которые могут использоваться при синтезе наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а именно: две емкости из полимерного материала с жидкостями массами: 8112 г и 820 г, содержащую в своем составе 1-(4-метилфенил) пропан-1-он (синоним 4- метилпропиофенон), который включен в Таблицу I Список IV (раздел Прекурсоры) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; две емкости из полимерного материала с жидкостями массами: 15075 и 13525 г, содержащими в своем составе ацетон; емкость из полимерного материала с жидкостью, массой 7847 г, содержащую в своем составе воду; емкость из полимерного материала с жидкостью, массой 2890, содержащую в своем составе бензол; емкость из полимерного материала с жидкостью, массой 1215 г, содержащую в своем составе азотную кислоту; а также стеклянные, полимерные и металлические изделия, емкости; стеклянные колбы; магнитную мешалку; стеклянные делительные воронки; воронки; стеклянные пробки с газоотводной трубкой; стеклянную насадку Аншютца; делительные воронки; мерный цилиндр; вакуумный насос; стеклянные химические стаканы; стеклянные мерные цилиндры; стеклянные переходники на шлиф; размыкающееся металлическое кольцо; электронные весы; маску-респиратор, упаковочный материал, в составе смывов с которых содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) количество которого определить не представилось возможным, с помощью которых ФИО1 изготовил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) для его дальнейшего незаконного сбыта.

Также, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, осознавая противоправность своих действий, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами на совершение незаконного сбыта наркотического средства кокаин в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на извлечение прибыли от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, неустановленное лицо не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, разработало план и распределило роли при совершении преступления, согласно которым: неустановленное лицо, имея неустановленный канал поставки, выполняя роль куратора, приобретало наркотическое средство, упаковки для их последующей расфасовки, после чего через тайниковую закладку, передавало их соучастнику преступления – ФИО1, отправляя ему через мессенджер «Xabber Beta» координаты о местонахождении закладки, в обязанности которого входило извлечение из тайника закладок с большим количеством наркотического средства, фасовка на небольшие дозы, после чего непосредственно осуществление незаконного сбыта наркотических средств, путем помещения наркотического средства в тайники, формирование сообщений с описанием тайников для удобства их поиска потребителями и передача данной информации через систему мгновенного обмена сообщениями «Xabber Beta» неустановленному лицу именуемого как «куратор», за что последний перечислял ФИО1 денежные средства в качестве оплаты за проделанную работу.

Согласно разработанного плана, согласованность действий между ФИО1 и неустановленным лицом должна осуществляться исключительно путем общения через мессенджер «Xabber Beta». Неустановленное лицо, в целях конспирации, исключило личное знакомство с соучастником преступления ФИО1, исключило возможность визуального и голосового контакта сбытчика и приобретателя, визуальный контакт между соучастниками. 

Далее в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, поместило в тайник, местонахождение которого не установлено, вещество, массами 16,81 г, и 44,92 г, в составе которого содержится наркотическое средство - кокаин, и сообщило ФИО1 посредством мессенджера «Xabber Beta» местонахождение вышеуказанного «тайника» с наркотическим средством, предназначенным для последующего совместного незаконного сбыта.

ФИО1 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно полученным от неустановленного лица инструкциям, прибыл на место нахождения указанного тайника, где в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 17, 20 и 21-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка оборота наркотических средств, извлек из тайника вещество в составе которого содержится наркотическое средство - кокаин, внесенный внесен в «Список наркотических средств» (Список II) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массами 16,81 г, и 44,92 г, общей массой 61,73 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. 

Затем ФИО1, в продолжение преступного умысла, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в арендованном 

<

адрес> «А» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, которое он для последующего распространения лицам, являющимися потенциальными потребителями наркотических средств, расфасовал в два пакета из бесцветного полимерного материала, упаковав в сверток из полимерного материала зеленого цвета массой 16,81 г и сверток из полимерного материала серого цвета, перемотанный отрезками бумажной клейкой ленты бежевого цвета, массой 44,92 г.

Однако ФИО1 довести свой совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – кокаин общей массой 61,73 г, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 05 часов по 09 часов в ходе осмотра места происшествия, произведенного в 

<

адрес> «А», расположенном по адресу: 

<

адрес> и на прилегающей к нему территории, обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

Также, ФИО1 незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение прекурсора наркотического средства 1-(4-метилфенил)пропан-1-он в особо крупном размере, не имея соответствующего разрешения на деятельность связанную с оборотом прекурсоров наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 17, 20 и 21-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, посредством сообщения в мессенджере «Xabber Beta» получил от неустановленного лица выполняющего роль куратора информацию о нахождении тайниковой «закладки», с находящимся в ней прекурсором наркотического средства- 1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой 8,952 г. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании полученных от неустановленного лица сведений о месте нахождения тайниковой «закладки», прибыл на участок местности вблизи д. Фирсановка г.о. Химки Московской области, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение прекурсора наркотического средства в особо крупном размере, для последующего его использования при изготовлении в целях сбыта наркотического средства - мефедрон, незаконно приобрел, забрав из тайниковой закладки жидкость массами не менее 8122 г. и 830 г., содержащую в своем составе 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенный в Таблицу I Список IV (раздел Прекурсоры) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 8 952 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером, который он перевез в 

<

адрес> «А», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в целях дальнейшего использования для изготовления наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции ОМВД России по г.о. Солнечногорск, которые в ходе осмотра места происшествия, произведенного по указанному адресу в период с 05 часов по 09 часов обнаружили и изъяли жидкость общей массой не менее 8 952 г., содержащую в своем составе 1-(4-метилфенил) пропан-1-он. Обнаруженный: 1-(4-метилфенил) пропан-1-он (синоним 4- метилпропиофенон), может использоваться при синтезе наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что является врио начальника ОНК ОМВД России по г.о.Солнечногорск. В декабре 2022 года в ОМВД поступила информация о том, что в д.Смирновка, в одном из домов находится нарколаборатория. В ходе ОРМ был задержан Троненко. В доме были изъяты прекурсоры, вещества, техника, которая необходима для производства веществ. В момент задержания Троненко находился в замешательстве, он замкнулся. В последующем Троненко сказал, что хочет указать на тайник с запрещенным веществом, однако тайник так и не был найден.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он занимает должность врио начальника ОНК ОМВД России по г.о. Солнечногорск. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.о. Солнечногорск поступило заявление ФИО6, которая просит провести проверку по факту незаконного производства наркотических средств по адресу: 

<

адрес> Данный дом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ согласно договору аренды передала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки информации сотрудниками ОНК ОМВД России по г.о. Солнечногорск совместно с сотрудниками по ОВД 14 отдела ГУНК МВД России по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО1 В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов по 09 часов с участием понятых и ФИО1 на территории земельного участка и в 

<

адрес> «А» было обнаружено лабораторное оборудование и порошкообразное вещество, упаковочные материалы, емкости с различными жидкостями, стеклянные, полимерные и металлические изделия, емкости; стеклянные колбы; магнитная мешалка; стеклянные воронки; стеклянные пробки с газоотводной трубкой; вакуумный насос; стеклянные мерные цилиндры; электронные весы; маску-респиратор. В ходе проведения осмотра ФИО1 сообщил, что в данном доме занимался изготовлением наркотического средства мефедрон, с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам, путем тайниковых закладок. По поручению следователя и на основании постановления Солнечногорского суда о производстве обыска в жилище сотрудниками ОНК ОМВД был проведен обыск по адресу регистрации ФИО1: 

<

адрес>. Для проведения обыска были приглашены понятые, после чего проследовали к квартиру, где находилась проживающая там бывшая супруга ФИО1 - ФИО7 Всем участвующим лицам было предъявлено постановление Солнечногорского городского суда, разъяснен порядок производства обыска, права и обязанности. В ходе проведения обыска, в одной из комнат на полу был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находились упаковочные материалы, с застежкой по типу «зип-лок», на столе обнаружено трое электронных весов, рядом с письменным столом обнаружена термоусадочная лента. По поводу обнаруженных предметов ФИО7 пояснила, что все обнаруженное принадлежит ФИО1 и находится в комнате, в которой последний проживает. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано, снабжено пояснительным текстом, все участвующие лица поставили свои подписи. Во время проведения обыска был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения обыска и по его окончанию от участвующих лиц заявлений, замечаний, дополнений не поступало. В рамках исполнения поручения следователя произведен выход с участием ФИО1 с целью отыскания тайниковой закладки, где ФИО1 спрятал изготовленное наркотическое средство - мефедрон. На протяжении всего следственного действия, ФИО1 вводил в заблуждение сотрудников полиции и в результате не смог показать место тайниковой закладки, в связи с чем составление соответствующего протокола было нецелесообразно. В мобильном телефоне, принадлежащем ФИО1, какой -либо значимой информации обнаружено не было, в связи с чем, установить местонахождение тайниковой закладки с наркотическим средством не представилось возможным.

Данные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что он проживает в 

<

адрес>, зимой прошлого года приехали сотрудники полиции. Его и соседку пригласили участвовать в качестве понятых при производстве обыска, при обыске присутствовала супруга ФИО15. В квартире были изъяты пакетики и весы.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил побыть понятым при производстве обыска в 

<

адрес>. 8 по 

<

адрес> 

<

адрес>. Перед началом обыска сотрудник полиции предъявил ФИО7 постановление на проведение обыска в ее жилище. Далее сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. Спросил, есть ли в квартире что-либо запрещенное, ФИО7 ответила, что нет. В ходе проведения обыска в комнате, где проживает ФИО1, обнаружен черный пакет, внутри которого находилось большое количество упаковочного материала типа зип-лок, которые были изъяты, упакованы и снабжены пояснительной запиской. На письменном столе обнаружены электронные весы - одни черного цвета и двое серого цвета. Весы были изъяты и упакованы в сейф-пакет. На полу обнаружена термоусадочная лента, которая изъята и упакована в сейф-пакет. По поводу изъятого ФИО7 пояснила, что это принадлежит ФИО1 По факту обыска был составлен протокол, в котором все расписались, также все расписались на пояснительной записке и сейф-пакетах.

Данные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у нее в собственности имеется земельный участок с жилым домом, по адресу: 

<

адрес> Данный участок с жилым домом, так как в она испытывает финансовые трудности, она решила выложить в «ЦИАН». Объявление, она выложила в ноябре. Ей позвонил мужчина, который представился как ФИО1, который высказал желание взять в аренду вышеуказанный участок с домом. В ходе телефонного разговора они обсудили сумму ежемесячного платежа, срок проживания и условия проживания. ДД.ММ.ГГГГ они встретились на указанном участке, где она ему все показала и они обсудили все условия. ФИО15 пояснил, что будет проживать один, в скором времени привезет ребенка от первого брака. Ей он показался порядочным человеком. Они составили договор аренды, где прописали все условия. Она сделала фотографию его паспорта. ФИО1 внес первый платеж в размере 60 000 рублей, страховой депозит в размере 60 000 рублей, после чего она выдала ему комплект ключей. Далее, она была вынуждена приехать на участок, так как ФИО1 просрочил ежемесячный платеж и не присылал показания счетчиков. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к ФИО1, чтобы снять показания счетчиков и забрать ежемесячный платеж за аренду. Когда она приехала, ФИО1 находился дома. Она прошла по участку и по дому. Пройдя на участок, она почувствовала резкий запах незнакомого химиката. Пройдя в дом, она обнаружила на первом этаже следы белого порошка, который показался ей подозрительным. В гараже обнаружила канистры с жидкостью, разные колбы, мешалку. Она очень испугалась от увиденного, после чего сделала фотографии обнаруженного. ФИО1 сказал, что в доме просыпал муку и не успел убрать. Тот факт, что она была в гараже, она ему не говорила. ДД.ММ.ГГГГ она направилась в Солнечногорский отдел полиции для написания заявления по факту увиденного.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, она находилась у себя на даче по адресу: 

<

адрес>, у нее в гостях была подруга ФИО10 В ночное время к ним обратились сотрудники полиции и попросили их поучаствовать в качестве понятых, при проведении осмотра места происшествия. Они с сотрудниками прошли по адресу: 

<

адрес>, где находились другие сотрудники и мужчина, который представился как ФИО1. Перед началом осмотра места происшествия всем были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия в доме на кухне обнаружены и изъяты два мобильных телефона, электронные весы с остатками вещества, планшет, которые были упакованы и снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В комнате обнаружены два свертка с веществом, электронные весы с остатками вещества, упаковочные материалы, пакет с маленькими пакетами с остатками вещества, которые были изъяты и упакованы, снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В уборной на первом этаже обнаружены стеклянные формы для запекания с остатками вещества, которые были изъяты и упакованы, снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего они прошли в гараж, расположенный на участке, где обнаружено и изъято: множество стеклянных колб с остатками вещества, пластиковые канистры с жидкостью, магнитная мешалка, вакуумный насос, защитная маска, все перечисленное так же изъято и упаковано, снабжено пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие. Мужчина представившийся как ФИО1 поставить свою подпись в протоколе и на пояснительных надписях на изъятых предметах отказался, пояснил, что не имеет отношение к изъятым веществам и предметам, более на протяжении всего следственного действия не говорил.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в дверь постучал сотрудник полиции, представился и попросил быть понятой на обыске в соседней квартире. Они прошли в квартиру 

<

адрес> Перед началом обыска сотрудник предъявил ФИО7 постановление на проведение обыска в ее жилище. Далее сотрудник разъяснил всем права и обязанности. Спросил, есть ли в квартире что-либо запрещенное, ФИО7 ответила, что нет. В ходе обыска, в комнате, где проживает ФИО1, был обнаружен черный пакет, внутри которого находилось большое количество упаковочного материала типа зип-лок, которые были изъяты, упакованы и снабжены пояснительной запиской. На письменном столе обнаружены электронные весы - одни черного цвета и двое серого цвета. Весы были изъяты и упакованы в сейф-пакет. На полу обнаружена термоусадочная лента, которая также была изъята и упакована в сейф-пакет. По поводу изъятого ФИО7 пояснила, что это принадлежит ФИО1 По факту обыска был составлен протокол, в котором все расписались.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в дверь постучали сотрудники полиции, после чего ей было предъявлено постановление на проведение обыска, в квартиру пригласили двух понятых, она расписалась на постановлении. Всем разъяснили права и обязанности. В ходе обыска, в комнате, где проживает ФИО1, обнаружен черный пакет, внутри которого находилось большое количество упаковочного материала - полимерные пакеты типа зип-лок, которые были изъяты, упакованы и снабжены пояснительной запиской. На письменном столе обнаружены электронные весы, одни черного цвета и двое серого цвета. Весы были изъяты и упакованы в сейф-пакет. На полу обнаружена термоусадочная лента, которая также была изъята и упакована в сейф-пакет. Все изъятое принадлежит ее мужу - ФИО1 По данному факту был составлен протокол, в котором все расписались, также все расписались на пояснительной записке и сейф-пакетах. Чем именно занимался ФИО1 ей неизвестно, вел закрытый образ жизни и употреблял наркотические средства.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.о.Солнечногорск ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (т.1 л.д.6);

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит провести проверку на предмет изготовления наркотиков в доме, который она сдала ФИО1 (т.1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, с участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия – жилого дома и гаража по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра обнаружены и изъяты: планшет, компьютерная мышь, переходник, электронные весы, два мобильных телефона, zip-пакеты с веществами, порошкообразное вещество, карта ВТБ, два свертка, обрезки кабеля, оберточная лента, три металлических контейнера с содержимым, пять стеклянных форм с остатками вещества, четыре стеклянных тарелки с остатками вещества, следы рук, четыре стеклянных пробки, две полимерные пробки, три стеклянных колбы, две мерные колбы, фольгированная бумага, бутылка с жидкостью, распиратор, вакуумный насос, мерная колба с воронкой, 11 колб, кольцо с отрезком ткани, электрическая мешалка, колба, три канистры с жидкостью, канистра с жидкостью темного цвета, две колбы (т.1 л.д.12-28);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное вещество массой 22,17 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т.1 л.д.30);

- договором аренды жилого дома, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор аренды 

<

адрес> А, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.49-52);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сообщил о совершенных преступлениях, а также пароль от своего телефона (т.1 л.д.132-133);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых. С участием ФИО12 произведен обыск по месту регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты: трое электронных весов, упаковочные материалы, термоусадочная лента (т.1 л.д.145-149);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размерами 21х30 мм оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 (т.1 л.д.165-168);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в составе вещества (объекты 1, 4-16) содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой: объект 1 – 22,15; объект 4 – 0,81 г; объект 5 – 2,71 г; объект 6 – 0,02 г; объект 7 – 0,02 г; объект 8 – 0,16 г; объект 9 – 0,04 г; объект 10 – 0,04 г; объект 11 – 0,05 г; объект 12 – 0,03 г; объект 13 – 0,03 г; объект 14 – 0,02 г; объект 15 – 0,02 г; объект 16 – 0,01 г. В составе вещества (объекты 2, 3) содержится наркотическое средство – кокаин. Масса вещества: объект 2 – 16,81 г; объект 3 – 44,92 г (т.1 л.д.176-180);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: в составе смывов с объектов (объекты 1-45), содержится наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) (т.1 л.д.187-192);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в составе объектов 1, 5 содержится – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4- метилпропиофенон), массой: объект 1 – 8112 г; объект 5 – 820 г; в составе объектов 2, 3 содержится – ацетон; в составе объекта 4 содержится – вода; в составе объектов 6, 7 содержится – бензол. 4- метилпропиофенон, ацетон, вода, бензол могут использоваться при синтезе наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.199-201);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: в составе жидкости (объект 1), массой 1216 г, содержится азотная кислота, которая могла использоваться при синтезе наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.213-214);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены объекты после проведения экспертизы (т.1 л.д.219-228);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: предметы и объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ и изъятые у ФИО1 (т.1 л.д.238-254);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы, поступившие после проведения экспертиз (т.2 л.д.6-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены объекты, поступившие после проведения экспертизы (т.2 л.д.21-32).

Из показаний ФИО1, данных им в ходе судебного разбирательства. Следует, что ранее он два года «застрял» в 

<

адрес> из-за карантина, в связи с чем потерял все контакты по работе. В 2021 году решил продолжить заниматься своей деятельностью по программированию. Но из-за тяжелой экономической обстановки у всех очень снизились доходы. На тот момент он принимал наркотики, но с января 2022 года перестал их принимать. В это время, так как денег не хватало, решил подзаработать криминальным методом. Думал, что сможет за несколько месяцев возобновить свою основную работу. В октябре ему поступило предложение от куратора – либо начать заниматься синтезом наркотических средств либо пойти к ним на склад работать. Так как ему пришла повестка на мобилизацию, а для получения военного билета необходимо было проходить медицинскую комиссию, он решил изготовить необходимое количество мефедрона, закрыть свои денежные вопросы и заняться законной деятельностью. Через мессенджер «Xabber Beta» от куратора он получил адрес - где-то рядом с Фирсановкой в Химках с закладкой со всем необходимым для синтеза наркотического средства, после чего заключил договор об аренде дома с Витницкой, затем через то же самое приложение прошел обучение у химика. Так как все общение происходило анонимно и были определенные риски, то куратор потребовал залог в размере 12000 рублей, денежные средства он должен был получать по мере изготовления вещества. У него получилось синтезировать 2 кг вещества, часть он сжег при синтезе, а 1,5 кг спрятал. Собирался все отдать куратору, но не успел, так как его задержали. «Водить за нос» сотрудников у него не было намерения, так как он сам рассказал, что находил в закладке, сколько он сварил, поэтому и смысла вводить кого-либо в заблуждение у него не было. Если бы сотрудники при выезде на место дали бы ему возможность, то он указал бы на место закладки, о чем он неоднократно просил следователя. Что касается обнаруженного у него кокаина, он остался от предыдущей его деятельности по раскладке. Обнаруженный кокаин он должен был расфасовать на мелкие партии и переложить в тайники.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания подсудимого и свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц. 

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от ДД.ММ.ГГГГ, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт психотропных веществ незаконно приобретает, изготавливает и хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

Поскольку реализовать до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как еще до момента передачи наркотических средств потенциальным покупателям был задержан, а наркотические средства в последствии были изъяты из незаконного оборота в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, действия ФИО1 должны быть квалифицированы как покушение на совершение преступлений - незаконный сбыт наркотических средств.

Однако, по смыслу закона, при квалификации действий лиц как совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», необходимо установить какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

При этом, в ходе предварительного и судебного следствия не установлено какие именно компьютерные устройства использовал ФИО1

Таким образом, в отношении подсудимого из объема предъявленного обвинения по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, следует исключить квалифицирующий признак - с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в совершении незаконного приобретения и хранения прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимого, по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, где, когда и при каких обстоятельствах подсудимый совершил преступления, вина ФИО1 подтверждается всей совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228.3 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые отнесены законом к категориям небольшой тяжести и к категории особо тяжких преступлений; данные о личности ФИО1, который ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее – в ходе предварительного расследования давал признательные подробные показания, после задержания написал явку с повинной, добровольно сообщил пароль от своего мобильного телефона.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания ФИО1 обстоятельства – явки с повинной, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Как усматривается из исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дела, ФИО1 обратился с явкой с повинной после его доставления в отдел полиции по подозрению в совершении преступления.

На основании изложенного и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Согласно абз.2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства, суд не усматривает в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимому преступлений на менее тяжкую категорию.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Троненко ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 228.3 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- по ч. ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

- по ч. ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ст.71 УК РФ, назначить Троненко ФИО19 к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Троненко ФИО18 в виде содержания под стражей – оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания Троненко ФИО20 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерная канистра белого цвета с хранящимся в ней веществом, общей массой 8112 г., в составе которого содержится 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4- метилпропиофенон), полимерная канистра белого цвета с хранящимся в ней веществом, общей массой 15075 г., в составе которого содержится - ацетон, полимерная канистра белого цвета с хранящимся в ней веществом, общей массой 13525 г., в составе которого содержится - ацетон, полимерная канистра белого цвета с хранящимся в ней веществом, общей массой 7847 г., в составе которого содержится - вода, бутылка из полимерного материала с хранящимся в ней веществом, общей массой 820 г., в составе которого содержится 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4- метилпропиофенон), металлический контейнер с хранящимся в нем веществом, общей массой 2890 г., в составе которого содержится - бензол, металлический контейнер с хранящимся в нем веществом, общей массой 8680 г., в составе которого содержится - бензол, металлический контейнер с хранящимся в нем веществом, общей массой 1215 г., в составе которого содержится – азотная кислота, вещество, общей массой 22,13 г., в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальную упаковку от него, вещество, общей массой 16,79 г., в составе которого содержится наркотическое средство – кокаин, первоначальную упаковку от него, вещество, общей массой 44,90 г., в составе которого содержится наркотическое средство – кокаин, первоначальную упаковку от него, вещество, общей массой 0,79 г., в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальную упаковку от него, вещество, общей массой 2,69 г., в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальную упаковку от него, вещество, общей массой 0,14 г., в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальную упаковку от него, вещество, общей массой 0,02 г., в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальную упаковку от него, вещество, общей массой 0,02 г., в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальную упаковку от него, вещество, общей массой 0,03 г., в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальную упаковку от него, вещество, общей массой 0,01 г., в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальную упаковку от него, вещество, общей массой 0,01 г., в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальную упаковку от него, электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета с крышкой из бесцветного полимерного материала, с наслоением, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,01 г., 56 полимерных zip-пакетов, моток оберточной ленты желто-зеленого цвета; 3 отрезка кабеля желто-зеленого цвета; 26 полимерных zip-пакетов, термоусадочные ленты; электронные весы «DIGITAL SCALE»; электронные весы в пластиковом корпусе серого цвета; электронные весы в пластиковом корпусе черного цвета «Digital Pocket Scale»; полимерные пакеты с замком «zip-lock» в большом количестве; кофта черного цвета из трикотажного материала, стеклянная колба ёмкостью 20000 мл; магнитная мешалка в корпусе из металла белого и серого цветов, снабженная кабелем питания; стеклянная делительная воронка емкостью 5000 мл; воронка из бесцветного полимерного материала; 5 емкостей из бесцветного прозрачного стекла формой, близкой к прямоугольной; металлическая емкость; 4 стеклянные пробки; 2 пробки из полимерного материала белого цвета; 2 стеклянные пробки с газоотводной трубкой; стеклянная насадка Аншютца; делительная воронка емкостью 500 мл; мерный цилиндр емкостью 100 мл; вакуумный насос в корпусе из металла серебристого цвета и полимерного материала синего цвета; стеклянный химический стакан емкостью 5000 мл; 9 стеклянных химических стаканов емкостью 1000 мл; стеклянный мерный цилиндр емкостью 1000 мл; 2 стеклянных переходника на шлиф; размыкающееся металлическое кольцо, на котором зафиксирован отрезок ткани типа х/б белого цвета; ложка из полимерного материала черного цвета; стеклянная мерная колба объемом 5000 мл; стеклянный химический стакан емкостью 5000 мл; 4 емкости из бесцветного прозрачного стекла круглой формы; электронные весы марки «ARTKUGL» белого цвета; маска-респиратор из бесцветного полимерного материала и полимерного материала серого цвета – уничтожить при вступлении приговора в законную силу;

- клавиатура «Logitech»; переходник «Ginzzu»; компьютерная мышка «Logitech»; планшет марки «Microsoft»; мобильный телефон марки «itel»; мобильный телефон марки «Samsung»; банковская карта мультикарта «ВТБ» № – при вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Солохина

Копия верна: судья: