У/д № 1-82/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Арбаж 02 августа 2017 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Арбажского района Смирнова А.М., потерпевшего ФИО1., защитника – адвоката Важенина В.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего 

<

данные изъяты> образование, военнообязанного, холостого, официально нетрудоустроенного, проживающего по месту регистрации в 

<

данные изъяты> области, 

<

данные изъяты> районе, д.

<

данные изъяты>, д№, кв.№, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 3 месяца 25 суток,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2017 года около 01 часа ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате отдыха обслуживающего персонала животноводческой фермы крестьянско-фермерского хозяйства 

<

данные изъяты> по адресу: д.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области, увидев на руке у ФИО1 наручные часы марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 400 рублей, решил их похитить. С этой целью ФИО2 сдернул часы с руки ФИО1., порвав при этом ремешок, предназначенный для удержания часов на руке. ФИО1., увидев происходящее, потребовал у ФИО2 вернуть часы. Однако ФИО2, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный для потерпевшего характер, положил похищенные часы в карман своей куртки и вышел на улицу, получив возможность распорядиться похищенным. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен имущественный ущерб на сумму 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного деяния признал полностью, показал, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, понимает, что это связано с отказом от исследования каких-либо доказательств, постановлением обвинительного приговора и невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Важенин В.П. позицию подсудимого поддержал, считая квалификацию его действий правильной.

Потерпевший ФИО1. возражений против применения особого порядка судебного разбирательства не имеет.

Государственный обвинитель Смирнов А.М. дал согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Заслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что по данному делу имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Переходя к оценке личности подсудимого, суд учитывает, что согласно бытовой характеристике, выданной администрацией муниципального образования Арбажское городское поселение, ФИО2 проживает с матерью, отчимом и сестрой, не женат, детей не имеет, взаимоотношения в семье удовлетворительные, постоянно нигде не трудоустроен, характер уравновешенный, спокойный, общительный, спиртные напитки употребляет в меру, в администрацию 

<

данные изъяты> городского поселения жалоб на него не поступало, на административной комиссии он не рассматривался. Согласно справке-характеристике, выданной начальником ПП «

<

данные изъяты>», ФИО2 в настоящее время характеризуется удовлетворительно, однако в состоянии опьянения может проявлять агрессию, на замечания реагирует правильно, но выводов для себя не делает, состоит на профилактическом учете в ПП «

<

данные изъяты>» как лицо, осужденное к мерам наказания, не связанного с лишением свободы. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, склонен к совершению правонарушений. В соответствии со справкой КОГБУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» ФИО2 не состоит на учете у психиатра и нарколога. Из сведений, представленных информационным центром УМВД России по Кировской области, видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей, который до настоящего времени не оплачен. Таким образом, ФИО2 в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ является лицом, привлеченным к административной ответственности. Исходя из указанных данных, суд признает подсудимого характеризующимся удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание подсудимым своей вины.

Суд также учитывает, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, который просил не назначать подсудимому очень строгое наказание, никаких претензий он к подсудимому не имеет.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с этим суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

В связи с тем, что преступление по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено ФИО2 после вынесения мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области приговора от ДД.ММ.ГГГГ, основное наказание по которому подсудимым отбыто, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 3 месяца 25 суток, в соответствии с частью 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров окончательное наказание суд назначает путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство – наручные часы - после вступления приговора в законную силу подлежит передаче законному владельцу. 

Процессуальные издержки на оплату услуг назначенного защитника, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 2200 руб. и в ходе рассмотрения уголовного дела в сумме 550 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не изменять.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО2 назначить путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и определить его в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца 25 суток.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 сохранить.

Вещественное доказательство – наручные часы после вступления приговора суда в законную силу передать потерпевшему ФИО1. 

Процессуальные издержки на оплату услуг назначенного защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.Ю. Сырчина

Справка:

Приговор вступил в законную силу 15.08.2017г.