В суде первой инстанции дело рассматривала судья Белозерская Е.С.

Дело № 22-2543/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

15 июля 2021 года 

Приморский краевой суд

в составе председательствующего судьи Каревой А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Башмаковой М.И.

с участием:

прокурора Ким Д.О.

защитника Шафорост Г.М.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями осужденного ФИО1 на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 11 августа 2020 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, образование основное общее, не трудоустроенный, холостой, детей не имеющий, невоеннообязанный, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый: 

- 11.10.2018г. Шкотовским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 26.02.2020г. условное осуждение отменено.

- 19.11.2018г. Фокинским городским судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 06.11.2019г. условное осуждение отменено.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 26.02.2020г., на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, по приговору от 11.10.2018г. и 19.11.2018г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок лишения свободы зачтен срок отбытия наказания по приговору от 19.11.2018г. с 29.11.2019г. по 25.02.2020г.

Осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначеному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.11.2018г. с учетом постановления Шкотовского районного суда от 26.02.2020г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. 

Время содержания под стражей ФИО1 в период с 11.08.2020г. до дня вступления приговора в законную силу, зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад председательствующего, выслушав пояснение осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи и адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы жалобы, прокурора Ким Д.О. полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба ФИО5 Преступление совершено 11 ноября 2019 года в период с 00 часов 05 минут до 11 часа 10 минут на участке местности расположенном на расстоянии 50 м. в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре. 

Дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора, так как считает, что приговор суда является необоснованным, незаконным, несправедливым, в следствие чрезмерной суровости. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, применить положения ст.53.1 УК РФ, назначить для отбытия наказания колонию-поселение, а также зачесть в срок отбытия наказания время его содержания по стражей с 29.11.2019г. 

В своих возражениях и дополнениям к ним, государственный обвинитель Баштаков А.Н. с доводами изложенными в апелляционной и дополнительной жалобах осужденного ФИО1 не согласился, поскольку приговор суда является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. Исправительная колония общего режима назначена судом верно - так как осужденным совершено тяжкое преступление по приговору от 11.10.2018г. При назначении наказания суд учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного. Просит приговор Шкотовского районного суда от 11.08.2020 года оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а приговор без изменения по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении инкриминируемого преступления и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд первой инстанции удостоверился в том, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке судом первой инстанции соблюдена.

Выводы о виновности ФИО1 основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Действия ФИО7 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, с учетом примечания 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественного положения потерпевшего ФИО5 и стоимости похищенного имущества в размере 40.200,00 рублей, нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Основания для переквалификации действий осужденного не имеется.

Суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины раскаяние в содеянном, молодой возраст. 

Иных обстоятельств, которые подлежат признанию в качестве смягчающих, ни судом первой инстанции, ни апелляционной инстанцией не установлено. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Вопреки доводам жалобы суд, при назначении наказания в полной мере учел обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности осужденного, в том числе посредственную бытовую характеристику, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, что соответствует требованиям ст.6, ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

При отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом первой инстанции обоснованно не применены положений ст.64 УК РФ в отношении ФИО1

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда по вопросу о назначении наказания, полагая, что назначенное наказание по своему виду и размеру отвечает целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, и не является чрезмерно суровым, в том числе с выводами суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку осужденный ФИО1 после условного осуждения по двум приговорам, через короткий промежуток времени, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, в связи, с чем невозможно его исправление без реального отбытия наказания в местах лишения свободы. 

Оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания, либо замене на более мягкий вид наказания, в том числе, на принудительные работы, либо освобождения его от наказания, суд апелляционной инстанции не установил. 

Вопреки доводам осужденного, окончательное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ч.3 и ч.4 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию, частично не отбытого наказания по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 19.11.2018г., с учетом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 26.02.2020г., которым было назначено наказание по совокупности преступлений, по приговорам от 19.11.2018г. и 11.10.2018г., в связи с отменой условного осуждения.

Оснований для зачета наказания, которое было отбыто осужденным по приговору от 19.11.2018г. в период с 29.11.2019г. по 10.08.2020г., до вынесения настоящего приговора, не имеется, поскольку при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, присоединению подлежит только не отбытая часть наказания. Отбытая часть наказания по приговору суда от 19.11.2018г. подлежала учету, только для определения срока наказания, которое не было отбыто ФИО1 на момент постановления приговора – 11.08.2020г. 

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание осужденному ФИО1 – исправительная колония общего режима, судом первой инстанции определен, верно, поскольку он осуждается по совокупности приговоров, в том числе за совершение преступления, относящегося к категории тяжких (приговор от 11.10.2018г.), ранее не отбывал лишения свободы, что соответствует требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется. 

При рассмотрении уголовного дела нарушений норм материального и процессуального права, с учетом требований особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ могли бы послужить основанием для изменения или отмены приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. 

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а приговор без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 11 августа 2020 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.

Председательствующий А.А. Карева