Дело № 5-121/2025

11RS0009-01-2025-001525-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

24 октября 2025 года Республика Коми, Княжпогостский район,

<

...> «а»

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Канева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Габовой В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, выдан 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

данные изъяты>, со слов трудоустроенного в «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

На рассмотрение судье Княжпогостского районного суда Республики Коми 24.10.2025 поступило заявление ОМВД России по Княжпогостскому району о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении КН № 009561 от 23.10.2025 ФИО2 23.10.2025 в 15 час 40 минут, находясь в общественном месте у дома № 10 по ул. Гагарина пгт. Синдор Республики Коми, вел себя агрессивно, безадресно в присутствии гражданки ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО2 в судебном заседании обстоятельства и вину во вмененном административном правонарушении признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, произошедшего не помнит. 

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении КН № 009561 от 23.10.2025, рапортами, зарегистрированными в КУСП № 3559 и № 3561 от 23.10.2025, рапортом сотрудника полиции от 23.10.2025, объяснениями ФИО1 от 23.10.2025, которая явилась очевидцем мелкого хулиганства со стороны ФИО2, выражавшегося нецензурной бранью, объяснениями самого ФИО2 от 23.10.2025, данных после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, протоколом о доставлении ФИО2 от 23.10.2025. Достоверность обстоятельств у судьи сомнений не вызывает. Объяснения очевидца произошедшего ФИО1 согласуются с протоколом об административном правонарушении, рапортами.

Материалы дела содержат в себе протокол административного задержания от 23.10.2025, согласно которому ФИО2 задержан в 18 час 00 минут для составления административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. 

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с пунктами 2, 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однородного правонарушения в том числе по постановлениям от 19.01.2025 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, от 13.01.2025, от 04.02.2025 и от 24.03.2025 по ст. 20.21 КоАП РФ, и совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями самого ФИО3

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и судья приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста.

По убеждению суда применение к ФИО2 иных видов наказания не обеспечит реализацию цели административного наказания и задач административной ответственности. 

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО2 указанного вида наказания, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания – с 18 часов 00 минут 23 октября 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Канева