Дело №2а-1180/25

УИД 26RS0001-01-2025-000359-15

Резолютивная часть оглашена 04.03.2025 года

Решение

 суда в окончательной форме изготовлено 18.03.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в Промышленный районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО ИНН №. Также административный ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность с дата по дата год. В соответствии с приказом УФНС России но 

<

адрес> от дата № «Об утверждении порядка взаимодействия Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> и территориальных налоговых органов при осуществлении функций по применению мер взыскания с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предусмотренных Налоговым Кодексом Российской Федерации», с дата, Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> выполняет функции Долгового центра - центра компетенции по взысканию неисполненных налоговых обязательств с функциями по управлению долгом юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков, уплачивать законно установленные налоги, плательщики страховых взносов, сборов обязаны уплачивать законно установленные страховые взносы, сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п. 1, 2 ст.44 НК РФ Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривают их уплату данного налога или сбора. В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. В п.8 ст.45 Кодекса установлено, что правила этой статьи применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов. Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от дата № неуплата налога в срок должна быть компенсирована полным возмещением ущерба, понесен государством в результате несвоевременного внесения налога. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ, п.5 ст.75 НК РФ уплата пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей исполнение основной обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедур взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. В соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом (далее- ЕНП) признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агенте соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В соответствии с п.1 ст.23 Залогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно п.3 ст.396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежат уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органом. В силу п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную Систему Российской Федерации в случае неисполнения 5 обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и Сборах сроки. Пунктом 2 ст.75 НК РФ установлено, что сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. В настоящее исковое заявление включена сумма задолженности по пени в общем размере 796772,65 рублей, из них: пени начисленные на задолженность до введения института Единого налогового счета (т. дата), в том числе на следующие виды налоговых обязательств: задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключена доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) за 2014 год на сумму 2584438,86 рублей начислены пени в размере 109450,99 рублей за период с дата по дата год, за 2014 год на сумму 2587005.97 руб. начислены пени в размере 89641,49 рублей (текущий остаток задолженности по пени 80831.20 рублей) за период с дата по дата год, за 2015 год на сумму 2584438,86 руб. начислены пени в размере 36009,85 рублей за период дата по дата год, за 2015 год на сумму 2581370,83 руб. начислены пени в размере 195484,70 рублей за период с дата по дата год. Всего: 421776,74 рублей. Задолженность по пени по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) начислены пени в размере: за 2014 год на сумму 4160139,65 руб. начислены пени в размере 289167,73 рублей за период с дата по дата год, за 2014 год на сумму 4160134,55 руб. начислены пени в размере 51779,97 рублей за период с дата по дата год, за 2015 год на сумму 4160134,55 руб. начислены пени в размере 34046,21 рублей за период с дата по дата год. Всего: 374995,91 рублей. В связи с неисполнением вышеуказанной обязанности по уплате задолженности в установленной срок в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ в адрес Административного ответчика направлено требование об уплате: от дата № со сроком исполнения до дата на общую сумму 2028355,70 рублей, указанное требование не исполнено. В силу ст. 46 НК РФ налоговым органом вынесено решение от дата № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 1733754,53 рублей, направленное в адрес налогоплательщика посредством услуг Почты России. Мировым судьей судебного участка №

<

адрес> отказано в принятии заявлении и вынесении определения об отказе в выдаче судебного приказа от дата, в связи с пропуском срока, предусмотренным ст. 48 НК РФ. Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Из положений п. 2 ст. 48 НК РФ следует, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Как следует из положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета. Абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации следует, что положения статьи 95 КАС РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. По смыслу приведенных правовых норм пропуск срока подачи заявления о выдаче судебного приказа, предусмотренного главой 11 КАС РФ не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании обязательных платежей в исковом производстве. Согласно п. 4 ст.123.4 КАС РФ, отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа по указанным основаниям препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением в порядке приказного производства. Однако если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке гл. 32 КАС РФ (п. 2 ст. 123.4 КАС РФ) в течение шести месяцев после вынесения судом определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса). Просит суд признать причины пропуска срока, для обращения с соответствующим иском в суд уважительными, восстановить срок и рассмотреть дело по существу. Взыскать с ФИО ИНН 

<

***> задолженность в общем размере 796772,65 рублей, из которых:

- задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации

- за 2014 год пени в размере 109450,99 рублей за период с дата по дата год, 

- за 2014 год пени в размере 80 831,20 рублей за период с дата по дата год, 

- за 2015 год пени в размере 36009,85 рублей за период с дата по дата год,

- за 2015 год пени в размере 195484,70 рублей за период с дата по дата год, 

- задолженность по пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов: 

- за 2014 год пени в размере 289169,73 рублей за период с дата по дата год.

- за 2014 год пени в размере 51779,97 рублей за период с дата по дата год.

- за 2015 год пени в размере 34046,21 рублей за период с дата по дата год.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по СК извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Явка сторон не является обязательной и не признана судом таковой, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ч.4 ст.289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч.ч.1,2,3 ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по СК состоит в качестве налогоплательщика ФИО, ИНН №, адрес постоянного места жительства: 355032 

<

адрес>, дата рождения: дата, место рождения: 

<

адрес>. 

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ч.1 ст.8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно п.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доход физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 указанного Кодекса.

В силу п.1 ст.224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

П.п.2 п.1 ст.228 НК РФ предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.

П.1 ст.229 НК РФ предусмотрено, что налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

П.п.7 п.1 ст.228 НК РФ установлено, что налогоплательщиками производится исчисление и уплата налога на доходы физических лиц исходя из доходов, полученных как в денежной, так и в натуральной формах в порядке дарения.

Административному истцу исчислена задолженность по уплате налогов и пени в размере 796772,65 рублей, из которых: задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: за 2014 год пени в размере 109450,99 рублей за период с дата по дата год, за 2014 год пени в размере 80 831,20 рублей за период с дата по дата год, за 2015 год пени в размере 36009,85 рублей за период с дата по дата год, за 2015 год пени в размере 195484,70 рублей за период с дата по дата год; задолженность по пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов: за 2014 год пени в размере 289169,73 рублей за период с дата по дата год, за 2014 год пени в размере 51779,97 рублей за период с дата по дата год, за 2015 год пени в размере 34046,21 рублей за период с дата по дата год.

В связи с неисполнением вышеуказанной обязанности по уплате задолженности в установленной срок в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ в адрес Административного ответчика направлено требование об уплате: от дата № со сроком исполнения до дата на общую сумму 2028355,70 рублей, указанное требование не исполнено. 

В силу ст.46 НК РФ налоговым органом вынесено решение от дата № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 1733754,53 рублей, направленное в адрес налогоплательщика посредством услуг Почты России.

Согласно расчету, представленному административным истцом, задолженность административного ответчика составляет 796772,65 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Административный истец просит восстановить срок на обращение в суд с требованиями о взыскании с административного ответчика задолженности в размере 796772,65 рублей.

В силу положений статей 95, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, абзаца 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок, может быть восстановлен судом на основании заявления налоговой инспекции.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 367-О и от дата N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 9 от дата "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой НК Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Как установлено судом, дата Арбитражным судом 

<

адрес> по заявлению МИФНС России № по 

<

адрес> возбуждено дело №А63-762/2016 о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО

дата определением суда в реестр требований кредиторов включены в том числе требования МИФНС России № по СК в размере 8990159,46 рублей (2970591 рублей во вторую очередь реестра; 4172728,73 рублей в третью очередь реестра в составе основного долга; 1327865,73 рублей пени и 518874 рублей штрафа в третью очередь в составе финансовых санкций.

Из определения Арбитражного суда от дата следует, что все требования кредиторов погашены в полном объеме, о чем вынесено определение суда от дата, производство по делу о несостоятельноти (банкротстве) ФИО прекращено дата.

Таким образом, недоимка погашена в полном объеме дата.

В соответствии с абз.3 п.1 ст.70 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникших правоотношений) установлена обязанность направить требование об уплате задолженности в течение 3-х месяцев со дня уплаты основной недоимки.

Таким образом, требование об уплате задолженности по пени должно было быть направлено в адрес должника не позднее дата.

В соответствии с п.6 ст.6.1 НК РФ (в редакции на момент возникших правоотношений) срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.

В соответствии п.4 ст.69 НК РФ (в редакции на момент возникших правоотношений) требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В данном случае – до дата.

В соответствии с ч.3 ст.46 НК РФ (в редакции на момент возникших правоотношений) решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, с заявлением в суд административный истец должен был обратиться не позднее дата.

Определением мирового судьи от дата отказано в принятии заявления о взыскании задолженности по уплате налогов и пени с ФИО.

Административное исковое заявление поступило в суд дата.

Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд в указанный двухлетний период суду не представлено, в связи с чем оснований для восстановления срока суд не усматривает.

В соответствии с п.4 ст.59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах, поскольку судом отказано в воссстановлении срока на обращение в суд с указанными требованиями, задолженность ФИО на сумму 796772,65 рублей взысканию с административного ответчика в пользу налогового органа не подлежит как безнадежная ко взысканию.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о восстановлении срока на обращение в суд с требованиями к ФИО о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО о взыскании задолженности в общем размере 796772,65 рублей, из которых:

- задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ: за 2014 год пени в размере 109450,99 рублей за период с дата по дата год, за 2014 год пени в размере 80 831,20 рублей за период с дата по дата год, за 2015 год пени в размере 36009,85 рублей за период с дата по дата год, за 2015 год пени в размере 195484,70 рублей за период с дата по дата год, 

- задолженность по пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов: за 2014 год пени в размере 289169,73 рублей за период с дата по дата год; за 2014 год пени в размере 51779,97 рублей за период с дата по дата год; за 2015 год пени в размере 34046,21 рублей за период с дата по дата год.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья М.А. Бирабасова