Дело № 2-241/2024 (2-2876//2023)

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2023-005105-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Хальчицкого А.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курбановой А.А., 

с участием:

- представителя истца ФИО1 ФИО2,

- старшего помощника прокурора Хабаровского района Морозовой Натальи Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО6, ФИО7, обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования мотивировала следующим.

Постановлением начальника СО по ДТП СУ УМВД России по Хабаровскому краю подполковником юстиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по признакам преступления предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в последующем переквалифицировано на часть 3 статьи 264 УК РФ, в связи со смертью ФИО9.

Постановлением старшего следователя СО по ДТП СУ УМВД России по Хабаровскому краю майором юстиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО9 Ерёменко ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была признана потерпевшей.

Также потерпевшими были признаны дети ФИО9 - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается постановлением об удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением старшего следователя СО по ДТП СУ УМВД России по Хабаровскому краю майором юстиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен в качестве обвиняемого.

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3УК РФ.

Согласно части 1 статьи 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Согласно части 2 статьи 44 УПК РФ, гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 44 УПК РФ, гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий - прокурором.

По смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»).

Исходя из буквального толкования данных норм права, Ерёменко ФИО5, действуя в своих интересах и интересах своих детей вправе предъявить гражданский иск о возмещении морального и материального вреда, который был понесен ею и её детьми противоправными действиями ФИО3

Согласно пункту 1 статьи 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно пункту 2 статьи 1088 ГК РФ, вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Данная норма корреспондирует к пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1, согласно которому круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

К таким лицам относятся:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются:

а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно пункту 2 статьи 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Согласно пункту 3 статьи 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

ФИО9 являлся индивидуальным предпринимателем, осуществлявшим перевозку пассажиров из с. Троицкое в г. Хабаровск. При этом погибший состоял на налоговом учете и сдавал декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Так, согласно налоговой декларации за 1 квартал 2020 года, ФИО9 были получены следующие доходы:

За январь 2020 года - 51 128,00 рублей;

За февраль 2020 года - 51 128,00 рублей;

За март 2020 года - 51 128,00 рублей;

Согласно налоговой декларации за 2 квартал 2020 года, ФИО9 были получены следующие доходы:

За апрель 2020 года - 51 128,00 рублей;

За май 2020 года - 51 128,00 рублей;

За июнь 2020 года - 51 128,00 рублей;

Согласно налоговой декларации за 3 квартал 2020 года, ФИО9 были получены следующие доходы:

За июль 2020 года - 51 128,00 рублей;

За август 2020 года - 51 128,00 рублей;

За сентябрь 2020 года - 51 128,00 рублей;

Согласно налоговой декларации за 4 квартал 2020 года, ФИО9 были получены следующие доходы:

За октябрь 2020 года - 51 128,00 рублей;

За ноябрь 2020 года - 51 128,00 рублей;

За декабрь 2020 года - 14 843,00 рублей;

В декабре 2020 года ФИО9 перешел на другой налоговый режим, и исходя из справки о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2020 год, помимо суммы, указанной в декларации, также заявил о доходе в размере: 28 500,00 рублей. Таким образом, общий доход за декабрь 2020 года у ФИО9 составил 14 843,00+28 500,00 = 43 343,00 рублей.

Согласно справке за январь 2021 состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за январь ФИО9 показал сумму дохода равную 55 700,00 рублей.

Таким образом общий размер ежемесячных платежей в качестве возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца должен определяться исходя из следующего расчета.

51 128,00*10+43 343,00+55 700,00/12=50 860,25 рублей (средний годовой доход ФИО9 за период с января 2020 по январь 2021 года.

Указанная сумма делится между ним и всеми его детьми.

50 860,25/4*3=38 145,19 рублей (ежемесячно) (12 715,06 рублей - ФИО6, 12 715,06 рублей - ФИО11, 12 715,06 рублей - ФИО7)

Данная сумма выплачивается ФИО3 до достижения возраста 18 лет первого ребенка - ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в том случае если ФИО6 не будет обучаться в образовательном учреждении с целью получения высшего образования. С ДД.ММ.ГГГГ идет перерасчет суммы.

50 860,25/3*2 =33 906,83 рублей (ежемесячно) (16 953,41 рублей - ФИО11, 16 953,41 рублей - ФИО7).

По достижению возраста 18 лет второго ребенка - ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), также осуществляется перерасчет суммы, в случае если он не будет обучаться в образовательном учреждении с целью получения высшего образования.

50 860,25/2= 25 430,125 рублей - ФИО7 (ежемесячно).

Данная сумма выплачивается до достижения 18 лет ФИО7, а в случае поступления в учебное заведение до получения высшего образования.

С учетом изложенных обстоятельств, истец полагает, что требование истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, гражданский ответчик частично возместил понесенный вред на проведение похорон супруга в размере 400 000,00 рублей, что подтверждается распиской, приложенной к исковому заявлению. В связи с чем, исковых требований в данной части истец к ответчику не предъявляет.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда (п.5 ст.29 ГПК РФ). Местом причинения вреда является Хабаровский район, а именно: автодорога А-376 «Хабаровск-Лидога-Ванино- Комсомольск-на-Амуре», место столкновения в точке координат (N 48°45.556", E 135°52.082").

Руководствуясь положениями ст. 1086, 1088, 1089 ГК РФ ФИО1 просила суд:

взыскать с ФИО3 вред, понесенный вследствие потери кормильца, в пользу ФИО6, ФИО4 и ФИО7 в следующем размере:

- 38 145,19 рублей ежемесячно (12 715,06 рублей - ФИО6, 12 715,06 рублей -ФИО4, 12 715,06 рублей - ФИО7) до достижения ФИО6 возраста 18 лет, а в случае его поступления в высшее учебное заведение до получения им высшего образования (но не более чем до 23 лет);

- 33 906,83 рублей ежемесячно (16 953,41 рублей - ФИО4, 16 953,41 рублей - ФИО7) до достижения ФИО4 возраста 18 лет, а в случае его поступления в высшее учебное заведение до получения им высшего образования (но не более чем до 23 лет);

- 25 430,12 рублей ежемесячно до достижения ФИО7 возраста 18 лет, а в случае её поступления в высшее учебное заведение до получения ею высшего образования (но не более чем до 23 лет).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила суд рассмотреть дело в судебном заседании в её отсутствие с участием представителя ФИО2 Ранее в судебном заседании лично поддержала заявленные исковые требования, предъявленные в интересах её несовершеннолетних детей в том виде, в котором они заявлены её представителем.

ФИО6, достигший возраста 15 лет, извещался судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

ФИО4, ФИО7 не достигли 14-летнего возраста.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Своей позиции по делу, за исключением ходатайства о передаче дела по подсудности, не высказывал. Определением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в передаче дела по подсудности.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Постановлением начальника СО по ДТП СУ УМВД России по Хабаровскому краю подполковником юстиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по признакам преступления предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в последующем переквалифицировано на часть 3 статьи 264 УК РФ, в связи со смертью ФИО9.

Постановлением старшего следователя СО по ДТП СУ УМВД России по Хабаровскому краю майором юстиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО9 Ерёменко ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была признана потерпевшей.

ФИО9 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетних ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении I-ДВ №, I-ДВ №, № II-ДВ № соответственно.

ФИО6, ФИО4, ФИО7 постановлением об удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ также были признаны потерпевшими по уголовному делу.

Постановлением старшего следователя СО по ДТП СУ УМВД России по Хабаровскому краю майором юстиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен в качестве обвиняемого.

Приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3УК РФ.

Приговором суда, вступившим в законную силу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 08 часов 28 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем «TOYOTA-TUNDRA» регистрационный знак 

<

***> с прицепом к легковому автомобилю «Универсал 121320 Евро» без государственного регистрационного знака (номер рамы №), допустил нарушение требований пунктов 2.3.1, 23.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями в редакции Постановлений Правительства РФ от 31.12.2020г. №, с изменениями, внесенными решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ГКПИ11-610 (далее ПДД РФ), и требований пунктов 3, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), (далее Основные положения), согласно которым:

- согласно пункту 2.3.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; запрещается движение при неисправности сцепного устройства (в составе автопоезда);

- согласно пунктам 3 и 11 Основных положений: техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации (п.3); запрещается эксплуатация: автомобилей, автопоездов, прицепов, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (п.11);

- согласно пункту 4.6.2 ГОСТ 33997-2016 «Международный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки» - одноосные прицепы (за исключением роспусков) и прицепы, не оборудованные рабочей тормозной системой, должны быть оборудованы предохранительными приспособлениями (цепями, тросами), которые должны быть работоспособны; длина предохранительных цепей (тросов) должна предотвращать контакт сцепной петли дышла с дорожной поверхностью и при этом обеспечивать управление прицепом в случае обрыва (поломки) тягово-сцепного устройства;

- согласно пункту 23.1 ПДД РФ масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

В нарушение вышеуказанных пунктов ПДД РФ и «Основных положений» ФИО3 совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть водителя автобуса «MERCEDES BENZ SPRINTER» регистрационный знак 

<

***> - ФИО9, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 08 часов 28 минут водитель ФИО3, проявил небрежность, когда в нарушение пункта 2.3.1 ПДД РФ перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства и правильность крепления к своему автомобилю «Прицепа к легковому автомобилю «Универсал 121320 Евро»» без государственного регистрационного знака (номер рамы №), и управляя грузовым бортовым автомобилем - «TOYOTA-TUNDRA» регистрационный знак 

<

***> с прицепом к легковому автомобилю «Универсал 121320 Евро» без государственного регистрационного знака (номер рамы №) с цепным устройством, не оборудованным предохранительными цепями (тросами), что запрещает водителю движение и эксплуатацию с указанными нарушениями, а также в нарушение требований пункта 23.1 ПДД РФ осуществлял перевозку груза, масса которого превышала величины, установленные предприятием - изготовителем для данного прицепа (масса груза прицепа превышала допустимую массу на 600 кг), двигался по автодороге А-376 «

<

данные изъяты>» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, и на участке проезжей части указанной автодороги - от дорожного знака 6.13 ПДД РФ «80 км» (расположенного в точке координат №?, №?) до места столкновения в точке координат (№?, №?), допустил обрыв тягово-сцепного устройства между вышеуказанными прицепом к легковому автомобилю «Универсал 121320 Евро» и автомобилем «TOYOTA-TUNDRA» регистрационный знак №, в результате чего на 81 километре указанной автодороги, ввиду отсутствия предохранительных цепей (тросов), произошел выезд указанного прицепа из занимаемой полосы движения, по которой он двигался, на полосу встречного движения, где произошло столкновение указанного прицепа с автобусом «MERCEDES BENZ SPRINTER» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО9, который двигался по указанной автодороге во встречном направлении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, водитель которого (ФИО9), в момент возникновения опасности для движения, то есть в момент выезда прицепа на его полосу движения, не располагал технической возможностью избежать столкновения путем торможения. 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель вышеуказанного автобуса «MERCEDES BENZ SPRINTER» ФИО9 получил следующие повреждения: Сочетанная тупая травма головы, туловища, конечностей: Открытая проникающая черепно-мозговая травма: ушибленно-скальпированная рана левой параорбитальной области (надбровной области), ушитая рана в области верхней губы слева, кровоподтек в правой глазничной области и частично в правой скуловой области, кровоподтек в левой глазничной области, в левой скуловой области и в области основания носа, ссадина в левой скуловой и частично щечной областях, ссадина в области кончика носа, кровоподтек в левой заушной и поднижнечелюстной областях, ссадина в области нижней губы слева, множественные (не менее 6) ссадины в подбородочной области справа, контузия левого глазного яблока с проникающим его ранением, кровоизлияние в мягких тканях головы в лобно-теменно-височных областях, множественные оскольчатые переломы костей обеих глазниц (все стенки), костей носа, обеих глазничных частей лобных костей, решетчатой кости, гипофизарной ямки, левого малого крыла височной кости, частично чешуйчатой части левой височной кости с распространением в среднюю черепную ямку справа, оскольчатый перелом лобной кости слева и по центру, перелом лобной кости справа, распространяющийся на правую теменную кость, пневмоцефалия, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой по всем поверхностям головного мозга объемом 70 мл, кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками по всем поверхностям головного мозга (больше конвекситальной поверхности левого полушария), в проекции стволовых структур и по всем поверхностям мозжечка, деструкция мозговой ткани в левой лобной доле в области конвекситальной поверхности, полюса и частично базальной поверхности с множественными очагами ушибов, множественные очаги ушибов в области полюса и частично базальной поверхности правой лобной доли, внутристволовые кровоизлияния. Закрытая тупая травма грудной клетки: два кровоподтека в области передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети, ушиб легких. Закрытая тупая травма конечностей: множественные ссадины в проекции задней поверхности левого локтевого сустава, в области наружной поверхности левого предплечья в верхней трети, множественные (не подлежащие счету) ссадины в области тыльной поверхности 2,3,4 и 5 пальцев и тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек в области наружной и частично передней поверхностях правого плеча во всех третях, две ссадины в проекции передней и наружной поверхностей левого коленного сустава, две ссадины в области передненаружной поверхности левой голени, ссадина в проекции наружной поверхности левого голеностопного сустава, полный поперечный перелом диафиза правой плечевой кости в средней трети. Указанные телесные повреждения применительно к живым лицам, ввиду единого механизма и времени своего образования, оцениваются в своей совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО9, смерть которого констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут.

Приговор вступил в законную силу.

Согласно части 1 статьи 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Согласно части 2 статьи 44 УПК РФ, гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 44 УПК РФ, гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий - прокурором.

По смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства ( пункт 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»).

Исходя из буквального толкования данных норм права, Ерёменко ФИО5, действуя в своих интересах и интересах своих детей вправе предъявить гражданский иск о возмещении морального и материального вреда, который был понесен ею и её детьми противоправными действиями ФИО3

Согласно пункту 1 статьи 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно пункту 2 статьи 1088 ГК РФ, вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Данная норма корреспондирует к пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1, согласно которому круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

К таким лицам относятся:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются:

а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно пункту 2 статьи 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Согласно пункту 3 статьи 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (ч. 1 ст. 80 СК РФ).

ФИО9 являлся индивидуальным предпринимателем, осуществлявшим перевозку пассажиров из 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом погибший состоял на налоговом учете и сдавал декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Так, согласно налоговой декларации за 1 квартал 2020 года, ФИО9 были получены следующие доходы:

За январь 2020 года - 51 128,00 рублей;

За февраль 2020 года - 51 128,00 рублей;

За март 2020 года - 51 128,00 рублей;

Согласно налоговой декларации за 2 квартал 2020 года, ФИО9 были получены следующие доходы:

За апрель 2020 года - 51 128,00 рублей;

За май 2020 года - 51 128,00 рублей;

За июнь 2020 года - 51 128,00 рублей;

Согласно налоговой декларации за 3 квартал 2020 года, ФИО9 были получены следующие доходы:

За июль 2020 года - 51 128,00 рублей;

За август 2020 года - 51 128,00 рублей;

За сентябрь 2020 года - 51 128,00 рублей;

Согласно налоговой декларации за 4 квартал 2020 года, ФИО9 были получены следующие доходы:

За октябрь 2020 года - 51 128,00 рублей;

За ноябрь 2020 года - 51 128,00 рублей;

За декабрь 2020 года - 14 843,00 рублей;

В декабре 2020 года ФИО9 перешел на другой налоговый режим, и исходя из справки о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2020 год, помимо суммы, указанной в декларации, также заявил о доходе в размере: 28 500,00 рублей. Таким образом, общий доход за декабрь 2020 года у ФИО9 составил 14 843,00+28 500,00 = 43 343,00 рублей.

Согласно справке за январь 2021 состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за январь ФИО9 показал сумму дохода равную 55 700,00 рублей.

Таким образом общий размер ежемесячных платежей в качестве возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца должен определяться исходя из следующего расчета.

51 128,00*10+43 343,00+55 700,00/12=50 860,25 рублей (средний годовой доход ФИО9 за период с января 2020 по январь 2021 года.

Указанная сумма делится между ним и всеми его детьми.

50 860,25/4*3=38 145,18 рублей (ежемесячно) (12 715,06 рублей - ФИО6, 12 715,06 рублей - ФИО11, 12 715,06 рублей - ФИО7)

Данная сумма выплачивается ФИО3 до достижения возраста 18 лет первого ребенка - ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в том случае если ФИО6 не будет обучаться в образовательном учреждении с целью получения высшего образования. С ДД.ММ.ГГГГ идет перерасчет суммы.

50 860,25/3*2 =33 906,82 рублей (ежемесячно) (16 953,41 рублей - ФИО11, 16 953,41 рублей - ФИО7).

По достижению возраста 18 лет второго ребенка - ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), также осуществляется перерасчет суммы, в случае если он не будет обучаться в образовательном учреждении с целью получения высшего образования.

50 860,25/2= 25 430,12 рублей - ФИО7 (ежемесячно).

Данная сумма выплачивается до достижения 18 лет ФИО7, а в случае поступления в учебное заведение до получения высшего образования.

При этом сумма возмещения вреда не ограничивается соответствующим установленным действующим законодательством прожиточным минимумом.

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ФИО3 в доход бюджета с последующим перераспределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 7 777,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО 

<

адрес> (паспорт № №) вред, понесенный вследствие потери кормильца, в пользу ФИО6, ФИО4 и ФИО7 в следующем размере:

- 38 145,18 рублей ежемесячно (12 715,06 рублей - ФИО6, 12 715,06 рублей -ФИО4, 12 715,06 рублей - ФИО7) до достижения ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем 

<

адрес> (свидетельство о рождении I-ДВ №) возраста 18 лет, а в случае его поступления в высшее учебное заведение до получения им высшего образования при обучении по очной форме (но не более чем до 23 лет);

- после достижения ФИО6 совершеннолетнего возраста либо после окончания получения им высшего образования при обучении по очной форме 33 906,82 рублей ежемесячно (16 953,41 рублей - ФИО4, 16 953,41 рублей - ФИО7) до достижения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> (свидетельство о рождении I-ДВ №) возраста 18 лет, а в случае его поступления в высшее учебное заведение до получения им высшего образования при обучении по очной форме (но не более чем до 23 лет);

- после достижения ФИО4 совершеннолетнего возраста либо после окончания получения им высшего образования при обучении по очной форме 25 430,12 рублей ежемесячно до достижения ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (свидетельство о рождении II-ДВ №) возраста 18 лет, а в случае её поступления в высшее учебное заведение до получения ею высшего образования при обучении по очной форме обучения (но не более чем до 23 лет).

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета с последующим перераспределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 7 777,42 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 года.