УИД 61RS0008-01-2025-001608-66

Дело №2-1912/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 07 августа 2025 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Посиделовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование следующее.

15.12.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит под 18,9% годовых по безналичным/наличным, в сумме 819000 руб. сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

26.06.2024между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований).

Согласно пп.1.1, 1.2 Соглашения, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права, а Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела II Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность, в том числе по процентам, возникла 16.07.2024, на 13.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 241 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 1272540, 28 руб.

По состоянию на 13.03.2025 задолженность составляет 115508, 65 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк просит взыскать сФИО1 сумму задолженности с 16.07.2024 по 13.03.2025 в размере 115508, 65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4465, 26 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в просительной частиискового заявления выразил свое согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседаниивозражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в возражениях и дополнениях к ним, указав на то, что договор с истцом не заключала и клиентом банка не является. Кредитные обязательства по договору, заключенному с ООО «Хоум Кредит Банк» исполнила в полном объеме 15.06.2024, что подтверждается выпиской из банка и движением денежных средств по счетам, в связи с чем у банка отсутствовало право на уступку уже исполненного обязательства, состоявшегося 26.06.2024. Также банком ей были представлен льготный период (кредитные каникулы) сроком на 6 месяцев, в течение которых выплаты и начисления процентов не должны были начисляться.

Дело в отношении представителя истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям, связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФдоговор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 15.12.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит под 18,9% годовых по безналичным/наличным, в сумме 819000 руб. сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорен.

Согласно условиям договора платеж по кредиту производиться ежемесячно, равными платежами в размере 21302, 92 руб. в соответствии с графиком по Кредиту; количество ежемесячных платежей - 60; дата ежемесячного платежа - 15 число каждого месяца.

26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований).

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у персонального кредитора, например правами, предусмотренными Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Таким образом, перемена лиц на стороне кредитора не изменяет размер ответственности должника в случае нарушения им обязательства. Для решения вопроса о возмещении убытков также не имеет значения момент заключения договора, на основании которого произошла уступка требования, и цена, уплаченная цессионарием цеденту по этому договору. 

Переход прав кредитора к новому взыскателю не прекращает обязательство, не означает требование досрочного взыскания всей суммы задолженности, а лишь изменяет его субъективный состав.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Аналогичная позиция изложена в п.1 раздела 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) и определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.02.2020 № 5-КГ19-240.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.2.1 раздела II Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность возникла 16.07.2024, что усматривается из представленной истцом выписки по счету (т.1 л.д.115-116), из которой также видно, что последний платеж поступил 08.06.2024 в размере 21204 руб. При этом ежемесячные платежи ФИО1 вносились в меньшей сумме, чем было определено в графике и кредитном договоре, вследствие чего начислялись проценты. Подтверждением того, что ежемесячные платежи вносились в меньшем размере, чем было определено в кредитном договоре и графике платежей, являются и представленные истцом чеки по операциям, при сложении которых ежемесячные вносимые ответчиком суммы были меньше.

Таким образом, по состоянию на 13.03.2025 образовалась задолженность в общем размере 115508, 65 руб., что подтверждается расчетом задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется,расчет является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения о взыскании указанной суммы.

18.11.2024мировым судьей судебного участка №6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № (№) от 15.12.2018 за период с 16.07.2024 по 16.10.2024 в размере 115813, 49 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 237, 20 руб., который28.01.2025отменен определением мирового судьи, на основании поданных ответчиком возражений.

Из представленного истцом ответа и графика платежей следует, что ФИО1 действительно предоставлялись кредитные каникулы, что повлекло, в том числе, увеличение срока кредита.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку задолженность по состоянию на 16.07.2024 на погашена, не нее продолжают начисляться проценты, предусмотренные договором.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор с истцом она не заключала, кредитные обязательства по договору, заключенному с ООО «Хоум Кредит Банк» исполнила в полном объеме 15.06.2024, в связи с чем, у Банка отсутствовало право на уступку уже исполненного обязательства, состоявшегося 26.06.2024, суд считает необоснованными,они опровергаются материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения дела, в том числе, договором уступки права требования. Ответчиком достоверных и допустимых доказательств, для признания исполненными обязательства по кредитному договору № (№) от 15.12.2018, суду представлено не было.

Учитывая изложенное и принимая во внимание установленный в рамках рассмотрения дела факт ненадлежащего неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности в размере 115508, 65 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4465,26 руб., факт оплаты подтвержден платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору №)№) за период с 16.07.2024 по 13.03.2025 в размере 115508, 65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 465, 26 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 18 августа 2025 года.