Дело № 2-195/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 марта 2021г. с. Владимиро – Александровское Приморский край 

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Петровой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона в защиту публичных интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице уполномоченного органа, действующего от имени Российской Федерации Министерство обороны Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанность освободить земельный участок,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил обязать последнего освободить часть земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>, принадлежащего Министерству обороны РФ, расположенной по адресу: 

<

адрес> (военный городок №) и передать его по акту приема – передачи в федеральную собственность Министерству обороны Российской Федерации в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указал, что № военной прокуратурой гарнизона проведена проверка использования объектов недвижимости имущества, закрепленного на праве оперативного управления за ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее – ФГКУ «ДТУИО» МО РФ). ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проверки порядка использования земельного участка Минобороны России с кадастровым №, закрепленного на праве постоянного (бессрочного) пользования за ФГКУ ДТУИО, выявлен факт самовольного занятия его части площадью 

<

данные изъяты> ответчиком. На указанный земельный участок зарегистрировано право собственности за Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГг., а также право постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ «ДТУИО» МО РФ с ДД.ММ.ГГГГг. Указанным осмотром также установлено, что часть спорного земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>. метра используется ответчиком под хранение личного имущества. На указанной части территории, им возведена постройка гаражного типа, в которой он осуществляет деятельность по хранению своего личного имущества. Согласно сообщению начальника ФГКУ «ДТУИО» МО РФ, земельный участок с кадастровым №, его отдельные части третьим лицам, в том числе ответчику в пользование либо в аренду не предоставлялись, какие – либо договоры в отношении него не заключались. Также установлено, что ответчик разрешительных документов, предоставляющих ему право законного использования части спорного земельного участка не имеет, мер к их оформлению не принимает, в связи с чем использование ответчиком указанного земельного участка осуществляется незаконно. Постановлением 

<

адрес> межмуниципального отдела Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель истца военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона ФИО2 поддержал исковые требования настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования военного прокурора поддержал.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ФГКУ «ДТУИО» МО РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены установленном законом порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений ГК РФ, собственник может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, и восстановления положения, существовавшего до такого нарушения, но и обращать свои притязания к лицам, создающим реальную угрозу нарушения его права в будущем, однако при этом лицо желающее защитить свои права обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать следующее. 

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии с п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ч. 1 ст. 214 ГК РФ, государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что Российской Федерации на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГг., ФГКУ «ДТУИО» МО РФ на праве постоянного (бессрочного) пользования с ДД.ММ.ГГГГг. принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир (

<

адрес>). Участок находится примерно в 

<

данные изъяты> от ориентира по направлению на юго – запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

В ходе проведенной № военной прокуратурой гарнизона совместно со специалистами гидрографической партии войсковой части № проверки порядка использования указанного земельного участка, выявлен факт использования его части, площадью 

<

данные изъяты>, находящейся в близи 

<

адрес>, ответчиком ФИО1 Им на данной части спорного земельного участка возведены гараж и жилое помещение для хранения личных вещей и проживания. Из объяснений ответчика от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., отобранных в ходе проверки, установлено, что он не имеет разрешительных документов на указанный земельный участок, меры к их оформлению не принимал. Из сообщения ФГКУ «ДТУИО» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что Управление договоры на передачу частей земельного участка с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты>, в аренду или пользования с ответчиком не заключало.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик самовольно занял без согласия собственника часть спорного земельного участка, использует указанную часть данного земельного участка без законных оснований. 

Постановлением 

<

адрес> межмуниципального отдела Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, за самовольное использования части земельного участка с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв. метра, в том числе без имеющихся предусмотренных законодательством РФ прав, то есть в отсутствие выраженной, в установленной законодательством РФ воли правообладателя указанного земельного участка.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

С учетом изложенного, суд полагает возможным возложить на ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить часть спорного земельного участка, и передать его по акту в федеральную собственность МО РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона в защиту публичных интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице уполномоченного органа, действующего от имени Российской Федерации Министерство обороны Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанность освободить земельный участок удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, освободить часть земельного участка с кадастровым №, принадлежащего Министерству обороны РФ, площадью 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес> (военный городок №) и передать его по акту приема – передачи в федеральную собственность Министерству обороны Российской Федерации в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательном виде может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Партизанский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Н. П. Савельева