Дело №5-175/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 30 мая 2017 года 

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Груздева О.В.,

при секретаре Мочиновой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес> гр. ФИО1 выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, находящимся в 

<

данные изъяты>, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал. Он шел домой, купил в этом магазине 

<

данные изъяты>. Рядом с ним ходила девушка, которая, как в последствии выяснилось, украла бутылку водки. Поскольку в краже сначала обвинили его, но ничего не установили, оговорили в совершении другого правонарушения.

Факт мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в суде. 

Виновность ФИО1 полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО 1, объяснениями свидетелей ФИО 2 и ФИО 3, протоколом административного задержания. Из приведенных доказательств следует, что ФИО1, в общественном месте, в 

<

данные изъяты>, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Каких-либо оснований не доверять этим доказательствам у судьи не имеется.

К объяснениям ФИО1 судья относится критически не доверяет им, расценивает как способ защиты, желание избежать административной ответственности.

Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, достоверности и достаточности, получены в соответствии с требованиями закона.

Действия сотрудников полиции в отношении ФИО1 были законными и обоснованными, его права при составлении протокола нарушены не были. Данных о том, что указанные лица каким-либо образом заинтересованы в исходе рассмотрения дела не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить в пользу 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Груздева