УИД 38RS0035-01-2025-003711-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Артемьеве Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3484/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ФИО19», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, с учетом изменения исковых требований, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО5 Дата заключен кредитный договор № путем присоединения к Общим условиям кредитования на основании подписанного заемщиком заявления.

В кредитный договор внесены изменения путем подписания дополнительных соглашения № от Дата, № от Дата.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит с лимитом кредитной линии в размере 100 000 000 руб. для целей приобретения транспортных средств и оборудования для бизнес целей сроком на 120 месяцев с уплатой процентов в размере 12,67 % годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии и иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от Дата с ФИО2 и № от Дата с ООО «ФИО18» в силу п. 1 которых и р. 3.1 Общих условий договора поручительства поручители несут солидарную ответственность с заемщиком.

Обязательство заемщика обеспечиваются также залогом движимого имущества ООО «ФИО17», предоставленным по договору залога № от Дата, предмет залога: транспортное средство легковой автомобиль Mercedes-Benz, модель AMG G 63, гос. номер №, 2021 года выпуска, VIN: №, залоговая стоимость 16 778 916 руб.

По состоянию на Дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет 85 401 036,36 руб.

Дата в адрес ответчика было направлено требование о возврате банку всей суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Истец, с учетом уменьшения исковых требований, просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «ФИО15», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от Дата 284 802,07 руб. и с ООО «ФИО16» - 20 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство легковой автомобиль Mercedes-Benz, модель AMG G 63, гос. номер №, 2021 года выпуска, VIN: №, залоговая стоимость 16 778 916 руб. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой стоимости.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «ФИО14», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО5 Дата заключен кредитный договор № путем присоединения к Общим условиям кредитования на основании подписанного заемщиком заявления.

В кредитный договор внесены изменения путем подписания дополнительных соглашения № от Дата, № от Дата.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит с лимитом кредитной линии в размере 100 000 000 руб. для целей приобретения транспортных средств и оборудования для бизнес целей сроком на 120 месяцев с уплатой процентов в размере 12,67 % годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии и иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от Дата с ФИО2 и № от Дата с ООО «ФИО12» в силу п. 1 которых и р. 3.1 Общих условий договора поручительства поручители несут солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога.

Генеральным директором ООО «ФИО11» ФИО5 составлено заявление о присоединении к общим условиям договора залога № от Дата, предмет залога: транспортное средство легковой автомобиль Mercedes-Benz, модель AMG G 63, гос. номер №, 2021 года выпуска, VIN: №, залоговая стоимость 16 778 916 руб.

Дата в адрес ответчика было направлено требование о возврате банку всей суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Дата в суд поступило заявление об изменении исковых требований, в соответствии с которым по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составляет 43 964 033,36 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 40 877 004,48 руб., просроченные проценты – 2 819 336,63 руб., неустойка – 147 438, 15 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Установленные обстоятельства ответчиками не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено. Доказательств погашения задолженности по договору суду не представлено (ст.56 ГПК РФ). 

Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО2 и ООО «ФИО10» в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 43 964 033,36 руб. 

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что задолженность по договору перед банком составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору. Таким образом, поскольку ответчиками допущено нарушение обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество: транспортное средство легковой автомобиль Mercedes-Benz, модель AMG G 63, гос. номер №, 2021 года выпуска, VIN: №.

При этом, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 и ООО «ФИО9» в рваных долях подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 195 892 руб. по 97 946 руб. с каждого, а также с ООО «СИБИРЬ СИЛА» в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ФИО8», ИНН №, ФИО2, Дата года рождения, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, задолженность по договору № от Дата в размере 43 964 033 руб. 36 коп.

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на транспортное средство легковой автомобиль Mercedes-Benz, модель AMG G 63, гос. номер №, 2021 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 97 946 руб.

Взыскать с ООО «ФИО7», ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, расходы по оплате госпошлины в размере 117 946 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Варгас 

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 05.11.2025.