П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 октября 2018г. с. Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> РС. Д., подсудимых А. и М., их защитников соответственно адвокатов А. и М., при секретаре Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего в 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина России, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, временно не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264 УК РФ, а также

М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего в 

<

адрес>, дачный поселок, дом б\н, Республики Дагестан, гражданина России, образование среднее, женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264 УК РФ,- 

У С Т А Н О В И Л:

А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, управляя технически исправным автомобилем марки «Ваз-217030» за государственным регистрационным знаком Р377КЕ/163рус, на 849км. ФАД «Кавказ», проходящей по территории 

<

адрес> Республики Дагестан, в нарушении требований п.п. 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред» (1.5), «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения» (13.9), проявляя преступную самонадеянность, не смотря на то, что по главной автодороге, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> следует автомобиль марки «Ваз-21093» за государственным регистрационным знаком 

<

***>/05рус, не уступил ему дорогу и с второстепенной автодороги выехал на главную автодорогу для перпендикулярного её пересечения и выезда на полосу главной автодорогу, по которой потоки автотранспорта следуют со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где на левой крайней полосе движения потоков автотранспорта, откуда потоки автотранспортные средства следуют со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, столкнулся с автомашиной марки «Ваз-21093» за государственным регистрационным знаком 

<

***>/05рус, водитель которой не взирая на опасность возможного столкновения и не снижая скорости движения своей автомашины, в целях того что бы объехать спереди автомашину марки «Ваз-217030», выехал на полосу встречного движения потоков автотранспорта.

В результате столкновения пассажирке автомашины марки «Ваз-21093» за государственным регистрационным знаком 

<

***>/рус, гражданке А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих костей правого предплечья, закрытого перелома обоих костей левой голени со смещением отломков, которые влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее на 1/3, и по степени тяжести, квалифицирумые как тяжкий вред здоровью.

Между допущенными со стороны водителя автомобиля марки «Ваз-7030» за государственным регистрационным знаком Р377КЕ/163рус, А., нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью А., имеется прямая причинная связь.

Таким образом, А., управляющий автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ.

М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, управляя технически исправным автомобилем марки «Ваз-21093» за государственным регистрационным знаком 

<

***>/рус, на 849км., ФАД «Кавказ», проходящей по территории 

<

адрес> Республики Дагестан, в нарушении требований п. 10.1 (часть 2) Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», по пути следования по указанной выше автодороге, заметив, что спереди с второстепенной автодороги перпендикулярно полосе движения выезжает автомашина марки «Ваз-217030» за государственным регистрационным знаком 

<

***> рус, не взирая на опасность возможного столкновения и не снижая скорости движения своей автомашины, в целях объехать спереди указанную автомашину, выехал на встречную полосу движения потоков автотранспорта, где и допустил столкновение об переднюю левую дверь и крыло автомашины «Ваз-217030» за государственным регистрационным знаком 

<

***> рус, под управлением гражданина А..

В результате столкновения пассажирке автомашины марки «Ваз-21093» за государственным регистрационным знаком 

<

***>/рус, гражданке А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих костей правого предплечья, закрытого перелома обоих костей левой голени со смещением отломков, которые влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее на 1/3, и по степени тяжести, квалифицирумые как тяжкий вред здоровью.

Между допущенными со стороны водителя автомобиля марки «Ваз-21093» за государственным регистрационным знаком 

<

***>/рус, М., нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью А., имеется прямая причинная связь.

Таким образом, М., управляющий автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ.

От потерпевшей А. в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых А. и М. за их примирением, поскольку она к ним претензий не имеет, ущерб ими заглажен.

В ходе судебного заседания подсудимые А. и М. обратились в суд с заявлением о прекращении производства по делу за их примирением с потерпевшей А., с которой они помирились и загладили вред перед ней. 

Адвокаты А. и М. поддержали заявление и тоже просили прекратить производство по делу в отношении подсудимых за примирением с потерпевшей по основаниям ст. 25 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются А. и М., в силу ст. 15 УК РФ относится к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести.

Подсудимые А. и М. ранее не судимы, в суде признали вину, раскаялись, характеризуются с положительной стороны. Потерпевшая А. к ним претензий не имеет, просит прекратить производство по делу. 

Отягчающих обстоятельств по делу нет. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Учитывая указанные обстоятельства, личности виновных, их примирение с потерпевшей, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимых прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ,- в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении А. и М. отменить. 

Постановление может обжаловано в апелляционном порядке в СК по уголовным делам Верховного суда РД в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А.Хункеров