ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 №

11 апреля 2017г. Светловский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи Братусь Т.А.

при секретаре Карасевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась с настоящим иском к ФИО3, указав, что судебным приказом мирового судьи Светловского судебного участка от 29.03.2013г. по делу № с ответчицы в пользу истца были взысканы заемные денежные средства в размере 150 000руб., проценты по договору в размере 30 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4 333р.33 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 443р.33коп., что в общем размере составило 186 776р.66коп.

Со дня вступления данного судебного приказа в законную силу и до 21 июля 2014г. ответчиком было выплачено истцу 3000руб.. С учетом исключения указанной суммы, размер задолженности составил 183 776р.66коп.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ ФИО1 просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера задолженности 183776р.66коп, начиная с 11 апреля 2013г. по 28.02.2017г., что составляет 62 358р.40коп.

Также истец указывает, что определением мирового судьи Светловского судебного участка от 21 июля 2014г. с ответчика в пользу истца была взыскана индексация в размере 16033р.65коп., исходя из остатка присужденной судебным приказом от 29.03.2013г. суммы -183776р.66коп.( с учетом оплаченных 3000руб.). Определение вступило в законную силу 07 августа 2014г. Данные денежные средства до настоящего времени также не выплачены.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ истец просит взыскать проценты на данную сумму, начиная с 08 августа 2014г. по 28.02.2017г., что составляет 3661р.91коп.

Определением мирового судьи от 13 сентября 2016г. с ответчика была взыскана индексация в размере 49408р.84коп.. Определение вступило в законную силу 12 ноября 2016г., денежные средства не выплачены, поэтому просит взыскать проценты, начиная с 30 сентября 2016г. по 28 февраля 2017г. в размере 2 072р.43коп.

Определением мирового судьи с ФИО3 в пользу истца была взыскана сумма судебных расходов в размере 33 000руб.; определение вступило в законную силу 29 сентября 2016г. Так как денежные средства не выплачены, просит взыскать проценты в размере 908р.83коп., начиная с 13.11.2016г. по 28.02.2017г.

Так как общий размер суммы, заявленной к взысканию, составил 69001руб.57коп, также просит взыскать уплаченную госпошлину в размере 2 270р.00коп.

В судебном заседании истец ФИО1 и ФИО3 заявили ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, прекращении производства по делу. Просили вынести определение об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Представители сторон ФИО4 и ФИО5, действующие на основании нотариальных доверенностей, поддержали ходатайство своих доверителей, просили вынести определение в их отсутствие.

Условия мирового соглашения приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу ФИО1 и ответчику ФИО3 судом разъяснены последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Заслушав стороны, их представителей, огласив условия письменного мирового соглашения, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительных производств № на сумму 186 776р.66коп. от 18.04.2013г.; №-ИП на сумму 16033р.65коп от 08.08.2014г.; №-ИП на сумму 49408р.84коп от 06.10.2016г., №-ИП на сумму 33000руб. от 16.11.2016г., суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, по которому: 

1.Ответчик ФИО3 ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 ФИО9 50 000рублей(пятьдесят тысяч) в счет процентов, предусмотренных ч.1 ст.395 ГК РФ, рассчитанных истцом на сумму оставшегося долга в размере 183 776р.66коп. по судебному приказу № от 29.03.2013г.; на сумму 16033руб.65коп. по определению мирового судьи СГО от 21.07.2014г.; на сумму 49408руб.84коп по определению мирового судьи СГО от 13.09.2016г.; на сумму 33000руб. по определению мирового судьи СГО от 27.10.2016г. ; указанные проценты рассчитаны истцом за период с 11. 04. 2013г. по 28.02.2017г..

Указанная сумма процентов ФИО3 ФИО2 выплачивается ФИО1 ФИО9 равными частями, по 5000рублей до 15-го числа каждого месяца, начиная с апреля 2017г. по январь 2018г..

Денежные средства передаются ответчиком ФИО3 и принимаются истцом ФИО1 наличными по расписке.

На данных условиях истец ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований. Иных претензий по настоящему делу истец к ответчику не имеет. 

Судебные издержки, понесенные каждой стороной по настоящему делу, являются издержками этой стороны. Производство по делу прекращается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Братусь Т.А.