Дело № 2-459/2021 ***

УИД 33RS0005-01-2021-003579-73

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «9» марта 2021 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.

при помощнике судьи Авдиенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика транспортному средству марки «*** государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, в счет возмещения вреда истцом выплачено страховое возмещение в размере 102 717 руб. 94 коп. по полису № №. Между тем, ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по данному договору страхования, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 102 717 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3 254руб. 36 коп.

В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, судебное извещение вернулось с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что по смыслу ст. 165.1 ГК РФ позволяет считать сообщение доставленным адресату.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла марки «***», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4, и автомобиля марки ***», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.11.2017г. водитель ФИО1, который в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ***» в результате несоблюдения дистанции совершил столкновение с автомобилем «***», привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 27).

В результате ДТП автомобиль «*** государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в САО «ВСК» по полису №.

В связи с наступлением страхового случая в порядке прямого возмещения убытков ФИО4 обратилась в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения (л.д. 23-26).

На основании акта о страховом случае от 26.03.2018 г. страховой компанией оплачен восстановительный ремонт транспортного средства в ООО «ПеГас-Моторс+» стоимостью 138 560 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,15).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «***», государственный регистрационный номер №, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № (л.д.7).

Истцом САО «ВСК» в счет страхового возмещения ФИО4 выплачены денежные средства в размере 102 717 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Между тем, как следует из полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 в круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством, не входит.

Таким образом, на основании п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к САО «РЕСО-Гарантия», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Размер выплаченного потерпевшему страхового возмещения ответчиком не оспорен. Ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 15.11.2017 г., в порядке регресса денежных средств в размере 102 717 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 3254 руб. 36 коп. (3200 + 2% х(102717.94 - 100000)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 102 717 (сто две тысячи семьсот семнадцать) руб. 94 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3254 (три тысячи двести пятьдесят четыре) руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 15 марта 2021 года.

Председательствующий подпись Е.В. Барченкова

***