25RS0009-01-2024-001834-25 дело №2-91/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 19 марта 2025 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Лесозаводский районный суд с иском, в котором просит суд взыскать со ФИО1 свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх включительно, в размере 235815 рублей 3 копеек и государственную пошлину в размере 8074 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что хх.хх.хххх между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № хх с лимитом задолженности 140000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх Заключительный счет был направлен ответчику хх.хх.хххх подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 14582503121046). хх.хх.хххх банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от хх.хх.хххх и актом приема-передачи прав требований от хх.хх.хххх к договору уступки прав(требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 235825 рублей 37 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от хх.хх.хххх, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «ПКО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № хх принадлежат ООО «ПКО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 235815 рублей 3 копейки.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - ООО «ПКО «Феникс», в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, ответчики ФИО3 и ФИО2, ФИО4, которые не известили суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявили каких-либо ходатайств, а так же представитель ответчика – Администрации Лесозаводского городского округа, который просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд, считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствие не прибывших в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 указанного выше Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

По смыслу вышеприведенных норм права, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства. При этом, суд разрешает вопросы о признании наследников принявшими наследство, ставит этот вопрос на обсуждение, при этом от истца не требуется подача заявления об установления факта принятия наследства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 

хх.хх.хххх между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № хх с выпуском кредитной карты с лимитом задолженности 140000 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

В связи с неисполнением условий договора в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх образовалась задолженность, которая составила 235825 рублей 37 копеек, из которых 144125 рублей 24 копейки – кредитная задолженность, 62220 рублей 75 копеек – проценты, 29479 рублей 38 копеек – иные платы и штрафы. 

Согласно сведений, поступивших по запросу суда из Отдела ЗАГС Администрации Лесозаводского городского округа ххххххх хх.хх.хххх ФИО1 умер.

хх.хх.хххх АО «ТБанк» направил в адрес ФИО1 заключительный счёт с требованием погасить задолженность.

хх.хх.хххх АО «ТБанк» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному со ФИО1 в соответствии с договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований). 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору перед банком составила 235825 рублей 37 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от хх.хх.хххх, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. 

В настоящее время права требования по кредитному договору № хх принадлежат ООО «ПКО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом по мнению ООО «ПКО «Феникс» составляет 235815 рублей 3 копейки.

Согласно ответов нотариусов Лесозаводского нотариального округа ФИО9 (л.д. 75), нотариуса ФИО10 (л.д. 65), после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что у ФИО1 имеются дочери: ФИО2 и ФИО3 и супруга ФИО4.

Поскольку после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался, судом привлечена к участию в деле, в качестве соответчика Администрация Лесозаводского городского округа ххххххх. 

В судебное заседание, представитель ответчика Администрация Лесозаводского городского округа ххххххх ФИО8 направила письменное заявление о пропуске истцом исковой давности, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

В судебное заседание истцом ООО ПКО «Феникс» не предоставлены какие либо доказательства и доводы, которые могли бы являться основанием для приостановления в соответствии со ст. 202 ГК РФ срока исковой давности, его перерыва в соответствии со ст. 203 ГК РФ, или восстановления в соответствии со ст. 205 ГК РФ, при этом, суд учитывает и положения п. 3 ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которыми, при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению, а в соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании изложенного, суд считает, что срок исковой давности взыскания задолженности по исковым требованиям ООО «ПКО «Феникс» о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх включительно, в размере 235815 рублей 3 копеек по кредитному договору № хх заключенному хх.хх.хххх между ФИО1 и АО «ТБанк» истек хх.хх.хххх, то есть более 5 лет до предъявления иска в суд, в связи с чем, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании со свою пользу просроченной задолженности ФИО1, образовавшуюся за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх включительно по кредитному договору № хх, в размере 235815 рублей 3 копеек и государственной пошлины в размере 8074 рублей не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Феникс» о взыскании со свою пользу просроченной задолженности ФИО1, образовавшуюся за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх включительно по кредитному договору № хх, в размере 235815 рублей 3 копеек и государственной пошлины в размере 8074 рублей в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Председательствующий_______________________ Яровенко С.В.