К делу № 1-84/2025

УИД 23RS0050-01-2025-000020-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 05 февраля 2025 года 

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Напсо Р.Р.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Аникина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка: дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, имеющей высшее образование, работающей в должности заведующего МБДОУ ДС № муниципального образования 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РФ, 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила два эпизода использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершенно из корыстной заинтересованности, и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Управления образованием администрации муниципального образования 

<

адрес> о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-л ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заведующего муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № муниципального образования 

<

адрес> (далее по тексту - МБДОУ ДС №) на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностной инструкцией заведующего МБДОУ ДС № муниципального образования 

<

адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО2 относится к категории руководителей (пункт 1.1. указанной Инструкции). В должностные обязанности ФИО2 входит:

осуществление руководства образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом образовательного учреждения (пункт 2.1. Инструкции);

распоряжение бюджетными средствами, обеспечение результативности и эффективности их использования в пределах своих полномочий (пункт 2.10. Инструкции);

формирование фонда оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть в пределах установленных средств (пункт 2.11. Инструкции);

решение кадровых, административных, финансовых, хозяйственных и иных вопросов (пункт 2.13. Инструкции);

осуществление подбора и расстановки кадров (пункт 2.14 Инструкции);

обеспечение установления заработной платы работников образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам) ставкам заработной платы работников), выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (пункт 2.16. Инструкции);

организация и координация реализации мер по повышению мотивации работников к качественному труду, в том числе на основе их материального стимулирования (пункт 2.19. указанной Инструкции).

Таким образом, ФИО2 постоянно осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении МБДОУ ДС №, то есть является должностным лицом.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, состоящей в должности заведующей МБДОУ ДС №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящейся в неустановленном следствием месте, в связи с имеющимися у нее полномочиями решения кадровых вопросов указанного учреждения, осознающей общественную опасность и противоправность своих намерений, возможность наступления

общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности и подрыва авторитета муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения ДС № как муниципального органа, нарушения прав и законных интересов государства вследствие причинения бюджету администрации МО 

<

адрес> материального ущерба и, желающей их наступления, возник и сформировался преступный умысел на злоупотребление своими должностными полномочиями, то есть на использование своих должностных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на злоупотребление своими должностными полномочиями, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, наступление указанных выше общественно-опасных последствий и, желая их наступления, с целью личного незаконного обогащения, ФИО2, находясь в неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, будучи достоверно осведомленной о наличии вакансий в возглавляемом муниципальном учреждении и в соответствии с пунктом 2.14 должностной инструкции заведующей МБДОУ ДС № уполномоченной осуществлять подбор и расстановку кадров, обратилась к ранее знакомому Свидетель №1 с предложением трудоустройства на вакантные должности без фактического исполнения предусмотренных занимаемыми должностями трудовых обязанностей с последующей передачей ей денежных средств, начисленных в качестве оплаты труда, на что получила согласие последнего.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, злоупотребляя своими должностными полномочиями, издала и подписала следующие приказы о приеме на работу Свидетель №1 и увольнении: приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-л о принятии Свидетель №1 на должность сторожа МБДОУ ДС № на 1.0 ставки; приказ № 18-л от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Свидетель №1 с должности сторожа МБДОУ ДС №; приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Свидетель №1 на должность дворника МБДОУ ДС № на 1.0 ставки; приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Свидетель №1 с должности дворника МБДОУ ДС №.

Далее, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, достоверно зная о том, что Свидетель №1 фактически трудовые обязанности по указанным должностям не исполняет, а за него трудовые обязанности выполняют иные работники указанного учреждения, ФИО2 утверждала табели учета рабочего времени с внесением в него недостоверных сведений об осуществлении ФИО8 трудовой деятельности, чем создала условия для необоснованного начисления последнему заработной платы без выполнения им трудовых обязанностей, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 была незаконно начислена заработная плата в сумме 71 612,43 рублей и с учетом налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов, выплачена заработная плата в сумме 62 303,43 рубля.

После этого, ФИО8, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, переведены ФИО2 денежные средства в сумме 47 463,68 рубля от общей указанной выше суммы заработной платы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, также от общей суммы заработной платы Свидетель №1, им осуществлен перевод ФИО2 денежных средств в сумме 7 000,00 рублей с указанной выше банковской карты на банковскую карту № №, привязанную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, в один из дней в конце сентября - начале октября 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, от общей суммы заработной платы Свидетель №1, денежные средства в размере 7 839,75 рублей им переданы ФИО2 нарочно наличными денежными средствами в ходе личной встречи на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 в свою очередь незаконно полученными денежными средствами в общей сумме 62 303,43 рубля распорядилась по собственному усмотрению. Указанными противоправными действиями ФИО2 причинен имущественный вред бюджету администрации МО 

<

адрес> на сумму 71 612,43 рублей.

Также, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, состоящей в должности заведующей МБДОУ ДС №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящейся в неустановленном следствием месте, в связи с имеющимися у нее полномочиями решения кадровых вопросов указанного учреждения, осознающей общественную опасность и противоправность своих намерений, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности и подрыва авторитета муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения МБДОУ ДС № как муниципального органа, нарушения прав и законных интересов государства вследствие причинения бюджету администрации МО 

<

адрес> материального ущерба и, желающей их наступления, возник и сформировался преступный умысел на злоупотребление своими должностными полномочиями, то есть на использование своих должностных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на злоупотребление своими должностными полномочиями, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, наступление указанных выше общественно-опасных последствий и, желая их наступления, с целью личного незаконного обогащения, ФИО2, находясь в неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, будучи достоверно осведомленной о наличии вакансий в возглавляемом муниципальном учреждении и в соответствии с пунктом 2.14 должностной инструкции заведующей МБДОУ ДС № уполномоченной осуществлять подбор и расстановку кадров, обратилась к ранее знакомой Свидетель №2 с предложением трудоустройства на вакантные должности без фактического исполнения предусмотренных занимаемыми должностями трудовых обязанностей с последующей передачей ей денежных средств, начисленных в качестве оплаты труда, на что получила согласие последней.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, злоупотребляя своими должностными полномочиями, издала и подписала следующие приказы о приеме на работу Свидетель №2, а также ее переводе, об установлении на внутреннее совместительство и увольнении: приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Свидетель №2 на должность младшего воспитателя МБДОУ ДС № на 1.0 ставки; приказ; №-л от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Свидетель №2 по совместительству на должность дворника МБДОУ ДС № на 0.5 ставки; приказ № 17-л от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Свидетель №2 Н.Е. с должности дворника МБДОУ ДС № по совместительству; приказ №-л от 03.07.2023 о приеме Свидетель №2 по совместительству на должность машиниста по стирке и ремонту белья, специализированной одежды МБДОУ ДС № на 0.5 ставки; приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Свидетель №2 с должности младшего воспитателя МБДОУ ДС № на должность заведующего хозяйством МБДОУ ДС № на 1.0 ставки; приказ № 5-л от 31.01.2024 об увольнении Свидетель №2 с должности заведующего хозяйством МБДОУ ДС №; приказ №-л от 31.01.2024 об увольнении Свидетель №2 с должности машиниста по стирке и ремонту белья, специализированной одежды МБДОУ ДС № по совместительству; приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Свидетель №2 на должность сторожа МБДОУ ДС № на 1.0 ставки; приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Свидетель №2 с должности сторожа МБДОУ ДС № на должность повара МБДОУ ДС № на 1.0 ставки; приказ №-л от 01.04.2024 о приеме Свидетель №2 по совместительству на должность машиниста по стирке и ремонту белья, специализированной одежды МБДОУ ДС № на 0.5 ставки; приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Свидетель №2 с должности повара МБДОУ ДС № 50 на должность заведующего хозяйством МБДОУ ДС № на 1.0 ставки; приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Свидетель №2 Н.Е. с должности заведующего хозяйством МБДОУ ДС №; приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Свидетель №2 на должность дворника МБДОУ ДС № на 1.0 ставки; приказ №-л от 01.10.2024 об увольнении Свидетель №2 с должности машиниста по стирке и ремонту белья, специализированной одежды МБДОУ ДС №; приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Свидетель №2 Н.Е. с должности дворника МБДОУ ДС №.

Далее, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, достоверно зная о том, что Свидетель №2 фактически трудовые обязанности по указанным должностям не исполняет, а за нее трудовые обязанности выполняют иные работники указанного учреждения, утверждала табели учета рабочего времени с внесением в них недостоверных сведений об осуществлении Свидетель №2 трудовой деятельности, чем создала условия для необоснованного начисления последней заработной платы без выполнения ею трудовых обязанностей за указанный выше период.

За периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 была незаконно произведена оплата труда в размере 483566,87 рублей и с учетом налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов выплачена заработная плата в сумме 418 036,41 рублей.

После этого, Свидетель №2, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, помещ. №, на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, переведены ФИО2 денежные средства в сумме 12500,00 рублей от общей указанной выше суммы заработной платы.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также от общей указанной выше суммы заработной платы Свидетель №2, ею осуществлен перевод ФИО2 денежных средств в сумме 168 602,96 рубля с указанной выше банковской карты на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, в ходе личных встреч в период с июня 2023 года по октябрь 2024 года, более точные даты и время следствием не установлены, от общей суммы заработной платы Свидетель №2, ею переданы ФИО2 денежные средства в размере 236 933,45 рубля нарочно наличными денежными средствами на территории домовладения Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 в свою очередь незаконно полученными денежными средствами в общей сумме 418 036,41 рублей распорядилась по собственному усмотрению. Указанными противоправными действиями ФИО2 причинен имущественный вред бюджету администрации МО 

<

адрес> на сумму 483 566,87 рублей.

Подсудимая ФИО2 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании было выяснено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник Аникин В.А. в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Гособвинитель Напсо Р.Р. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

В заявлении, представитель потерпевшего администрации МО 

<

адрес> ФИО10 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (т.4 л.д.143). В поступившем в суд заявлении, представитель потерпевшего - ФИО10 просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в частности, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО2 не состоит на учете у врача психиатра, не состоит на учете у врача нарколога. Адекватное и разумное поведение ФИО2 в судебном заседании, убедило суд, что она не только осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководила ими. По изложенным основаниям суд признает ФИО2 вменяемой в отношении совершенных ею деяний.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы:

по ч.1 ст.285 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершенно из корыстной заинтересованности, и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства;

по ч.1 ст.285 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершенно из корыстной заинтересованности, и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Совершенные подсудимой ФИО2 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в силу ч.1 ст.61 УК РФ, является (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ): явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым учесть: признание ею своей вины и раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной являющегося инвалидом третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в пределах санкции ч.1 ст.285 УК РФ по двум эпизодам - в виде штрафа.

Судом не назначаются в качестве основного наказания иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.285 УК РФ, так как назначение этих видов наказания не будет соответствовать требованиям ст.6 УК РФ.

Определяя размер наказания ФИО2 суд учитывает тяжесть совершенных подсудимой преступлений, ее имущественное положение, а также требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО2 в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

копии приказов, копии должностной инструкции, копии трудовых договоров, копии срочных трудовых договоров, копии табелей учета использования рабочего времени, копии расчетных листков, выписки из ПАО «Сбербанк», СD-R диск с выписками по расчетным счетам, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Е.В. Метелкин