Дело № 5-528/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2017 года г. Владивосток, 

ул.Адмирала ФИО1, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Шпак ФИО5, 

<

...>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

дата около 21 часа 30 минут в районе дома 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

...>, при движении со стороны 

<

...>, при съезде с дороги на прилегающую территорию совершила наезд на пешехода ФИО3, путь которого пересекает.

В результате ДТП пострадал пешеход ФИО6, дата года рождения, которой, согласно заключению эксперта №, причинен легкий вред здоровью. 

Указанными действиями ФИО2 нарушены требования п.8.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, ее действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО2 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что вызвала сотрудников ГИБДД, скорую помощь вызвал свидетель, потерпевшей не звонила, так как не было номера ее телефона, материальную помощь не оказывала. Автомобиль необходим ей для работы.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что находилась на амбулаторном лечении, от ДТП остались последствия; никакой помощи ФИО2 ей не оказывала. Не настаивала на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола 

<

...>., водитель ФИО2 дата. около 21 часа 30 минут в районе дома 

<

адрес>, управляя транспортным средством «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

...>, при движении со стороны 

<

...> при съезде с дороги на прилегающую территорию совершила наезд на пешехода ФИО8., путь которого пересекает.

В результате ДТП пострадал пешеход ФИО9, дата года рождения, которой, согласно заключению эксперта № 17-13/4743/2016, причинен легкий вред здоровью. 

Факт нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО10., подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.3), справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата. (л.д. 7-8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата. (л.д. 9-12); схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата. (л.д. 13); телефонограммой № (л.д.2); заключением эксперта №, согласно которому у ФИО11., дата года рождения, имелась 

<

...> это повреждение возникло незадолго до обращения за медицинской помощью, в результате ударного воздействия (взаимодействия) твердого тупого предмета, возможно в срок и при условиях, указанных в определении; повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается, как причинившее легкий вред здоровью (л.д. 24-27). 

Из объяснений водителя ФИО2 в материалах дела, дата. она двигалась по 

<

адрес>, поворачивая перед домом 

<

адрес> во двор, не заметила женщину, задела ее правым «поворотником».

Из объяснений потерпевшей ФИО12. в материалах дела, дата. она шла по левой стороне по обочине дороги придомовой территории, вдруг с трассы начала поворачивать автомашина, наехала на нее, придавив правую ногу и сбив с ног.

Согласно объяснениям свидетеля ФИО13 в материалах дела, дата. она находилась в автомашине под управлением ФИО2, поворачивая в районе дома № во двор, неожиданно перед машиной появилась женщина, они слегка задели ее, и она упала.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя ФИО2, характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшей, не настаивавшей на лишении ФИО2 права управления транспортным средством, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Шпак ФИО14 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 

<

...>) рублей.

<

...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова