К делу № 2а-3650/2024

УИД 23RS0047-01-2024-000538-09

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Краснодар 04 марта 2024 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе: 

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Кварацхелия Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по городу Краснодару о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г.Краснодару о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении нее решением Советского районного суда г.Краснодара от 23.06.2020.

Административный иск мотивирован тем, что решением Советского районного суда г.Краснодара от 23.06.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 02.11.2026 и на нее возложены административные ограничения. Она положительно характеризуется по месту жительства, соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора (3 года 5 месяцев). У нее 

<

данные изъяты>. Все это в совокупности может быть основанием для досрочного прекращения административного надзора.

Административный истец в судебное заседание не явился, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные требования.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, а также характеристику на ФИО1, в которой указано, что административный истец на путь исправления не встала, нуждается в контроле со стороны органа внутренних дел с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Участие административных истца и ответчика по данной категории дел в силу закона не является обязательным и не признано судом обязательным, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.7 ст.39 КАС РФ прокурор дал письменное заключение о необоснованности административного иска и нецелесообразности его удовлетворения.

Приняв во внимание мнение административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно ч.3 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора (п.1 ст.10 Федерального закона №64-ФЗ).

В силу ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. 

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания и фактического местонахождения (ч.2 ст.9 Федерального закона №64-ФЗ).

В соответствии с ч. 9 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора указываются сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Советского районного суда г.Краснодара от 23.06.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 02.11.2026 и на нее возложены следующие ограничения: обязание являться один раз в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания без разрешения контролирующего органа; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов; запрет посещения мест, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны).

В силу ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. 

В административном исковом заявлении указано об ухудшении состояния здоровья ФИО1, а также о том, что она своим поведением доказала свое исправление и не нуждается в полном исполнении назначенного судом административного надзора, по месту жительства характеризуется положительно, взысканий и замечаний со стороны правоохранительных органов не имеет, к административной ответственности не привлекалась, добросовестно соблюдала административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом, на момент ее обращения с заявлением в суд истекло более половины срока, установленного в отношении нее административного надзора.

Согласно представленным в материалы дела характеристикам ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий со стороны соседей на нее не поступало.

ФИО1 осуждена за преступление, относящееся к категории особо тяжких, при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем суд находит установленные решением Советского районного суда г.Краснодара от 23.06.2020 меры административного надзора необходимыми и соразмерными, а досрочное прекращение административного надзора нецелесообразным, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, соответствуют положениям ст. 2 Федерального закона.

Оценив представленные материалы, учитывая данные о личности, суд находит заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Указанные в административном исковом заявлении доводы административного истца могут быть приняты судом, но не являются определяющими. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УМВД России по городу Краснодару о досрочном прекращении административного надзора – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

судья Р.А.Колониченков