Дело №

УИД: 91RS0№-№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года 

<

адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Халдеевой Е.В.,

при секретаре – ФИО9,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г Керчи - ФИО1, помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым – Гороховой А.К.,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Душаева Р.Ш., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст.158 ч. 2 п. «в», ст.158 ч.1, ст.159 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО2, находился в помещении кабинета № гостиничного комплекса 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где осуществлял ремонтные работы по договорённости с ФИО11, являющимся директором данного гостиничного комплекса. В указанное время в указанном месте у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: роутера 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, который хранился в помещении данного кабинета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная, что указанное имущество принадлежит Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, из коробки находящейся на столе в кабинете № гостиничного комплекса «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитил роутер 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Так же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО2, находился на территории гостиничного комплекса "

<

данные изъяты>", расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где осуществлял ремонтные работы по договорённости с ФИО11, являющимся директором данного гостиничного комплекса. В указанное время, в указанном месте, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: металлических алюминиевых труб в количестве 

<

данные изъяты> каждая, являющихся частью каркаса уличного шатра-палатки, предназначенной для размещения посетителей комплекса, принадлежащих Потерпевший №1, которые хранились на поверхности крыши временной бытовки, установленной на территории гостиничного комплекса. 

Так, примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности крыши временной бытовки на территории гостиничного комплекса "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитил 

<

данные изъяты> каждый общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО2 находился в помещении кабинета № гостиничного комплекса "

<

данные изъяты>", расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где осуществлял ремонтные работы по договорённости с ФИО11, являющимся директором данного гостиничного комплекса. В указанное время, в указанном месте, у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: роутера 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, который хранился в помещении данного кабинета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная, что указанное имущество принадлежит Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ со стола в кабинете № гостиничного комплекса «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитил роутер 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО2 находился рядом с помещением магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана. ФИО2 решил воспользоваться знакомством с владельцем указанного магазина «

<

данные изъяты>» - Потерпевший №2, и путем обмана завладеть принадлежащим ему имуществом, а именно: аккумуляторным шуруповертом, с целью его дальнейшей продажи третьим лицам и извлечения материальной выгоды для себя.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая, что его действия являются преступными, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> Республики Крым, обратился к Потерпевший №2 с просьбой передать ему без осуществления оплаты, в долг сроком на одну неделю, аккумуляторный шуруповерт 

<

данные изъяты> в комплекте с набором бит/сверл, двумя аккумуляторными батареями, зарядным устройством в кейсе стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, при этом ФИО2 умышленно ввел Потерпевший №2 в заблуждение относительно истинности своих намерений, сообщив последнему, что указанный шуруповерт необходим ему для осуществления работ, за которые он получит оплату и вернет денежные средства в размере его стоимости Потерпевший №2, однако обещания ФИО3 носили ложный характер и служили способом обмана в отношении Потерпевший №2, с целью завладения его имуществом, которое ФИО2 намеревался обратить в свою пользу и извлечь материальную выгоду для себя, о чем Потерпевший №2 не сообщил.

Будучи обманутым, Потерпевший №2, не осознавая преступный характер действий ФИО3, примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> Республики Крым, добровольно передал ФИО3 аккумуляторный шуруповерт 

<

данные изъяты> в комплекте с набором бит/сверл, двумя аккумуляторными батареями, зарядным устройством в кейсе стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, завладев которым путем обмана, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, а именно: продал в этот же день третьему лицу, вырученные деньги от его продажи обратил в свою пользу, и своих обязательств направленных на возврат денежных средств Потерпевший №2 умышленно не выполнил, так как таковых намерений не имел, и таким образом, путём обмана похитил имущество Потерпевший №2, причинив ему тем самым ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал полностью и пояснил суду, что он в 

<

данные изъяты> года проводил ремонтные работы в гостиничном комплексе «

<

данные изъяты>» по договоренности с ФИО11, очень нуждался в денежных средствах и поэтому совершил кражи двух роутеров и аллюминиевых труб, принадлежащих потерпевшему, кражи совершил в дни и способом, указанным в обвинении, ущерб не возместил, поскольку в настоящее время не работает, устраивается на официальную работу. Так же пояснил, что он знаком с Потерпевший №2 и решил этим воспользоваться, чтобы с помощью обмана похитить шуруповерт, поскольку он ему нужен был для работы, возвращать его или деньги за него он не намеревался, в 

<

данные изъяты> года Потерпевший №2, будучи обманутым им, передал ему шуруповерт, он частично возместил ущерб потерпевшему в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1, ст. 159 ч. 1 УК РФ, его вина доказана полностью и подтверждается доказательствами, исследованными судом:

По ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), 

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), 

по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)

Как следует из показаний потерпевшего ФИО11, данных ним на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, он является директором гостиничного комплекса «

<

данные изъяты>» расположенного по 

<

адрес> Республики Крым. Примерно, с 

<

данные изъяты> г., ФИО2, подрабатывал разнорабочим на территории гостиницы, у него была не полная занятость, он по мере необходимости выполнения различных работ, осуществлял их на территории гостиницы и в ее помещениях, за ежедневную сдельную оплату. Он имел доступ к складу, то есть кабинету №, свободный доступ к бытовке, в принце свободный доступ ко всем помещениям для осуществления работ. В кабинете № хранятся различные инструменты, его личные вещи, этот кабинет в течении дня открыт. Примерно в конце 

<

данные изъяты>., он приобретал два роутера фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и роутер 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>. Приобретал их за личные денежные средства для личного использования. Один из роутеров приобретал в магазине 

<

данные изъяты>, второй приобретал на платформе 

<

данные изъяты>, чеки о покупке не сохранились за ненадобностью. Данные роутеры принадлежали ему и на балансе гостиницы не состояли, они хранились в кабинете № гостиницы, один из роутеров находился в заводской коробке, они не были ни разу использованы, были в новом состоянии, положил в данном месте на временное хранение. Примерно, с 

<

данные изъяты> г. ФИО2, подрабатывал разнорабочим на территории гостиницы, у него была не полная занятость, он по мере необходимости выполнения различных работ, осуществлял их на территории гостиницы и в ее помещениях, за ежедневную сдельную оплату. Он имел доступ к складу, то есть кабинету №, свободный доступ к бытовке, в принце свободный доступ ко всем помещениям для осуществления работ. В кабинете № хранятся различные инструменты, его личные вещи, этот кабинет в течении дня открыт. Примерно в середине 

<

данные изъяты> г., Павел признался, что украл роутеры и обещал, что до ДД.ММ.ГГГГ вернет за это все деньги. Потом Павел перестал приходить. В настоящее время оценивает роутер 

<

данные изъяты> по той цене за которую его приобретал, в 

<

данные изъяты> рублей он был абсолютно новый, причиненный ущерб в результате кражи роутера 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, так же является для него значительным ущербом.

На территории комплекса, с целью улучшения условий, он ранее устанавливал уличную шатер-палатку для проведения различных мероприятий, это не просто туристическая палатка, это палатка-шатер для проведения мероприятий и размещения гостей, не помнит ее название, она была его личной, он как директор по собственной инициативе часто улучшает условия для постояльцев гостиницы, затем этот шатер был разобран в виду износа самого брезента который требовал замены, и на территории комплекса не далеко от бассейна хранился его металлический каркас в виде прямоугольных металлических квадратных труб из алюминиевого сплава, параметрами 2 метра длиной, 10 см шириной. Эти трубы являются основанием, должны соединяться между собой металлическими крестовинами и таким образом образуют каркас, предназначенный для устойчивости и придания формы конструкции. Это часть конструкции и ломом металла не является. Всего было 6 металлических труб. Ранее это палатка располагалась на месте где в настоящее время бассейн. Со временем эти трубы были перенесены работниками немного дальше от бассейна, ближе к бытовке расположенной на территории комплекса. Бытовка для рабочих, временная, рабочие там переодеваются. Примерно, с 

<

данные изъяты> г., ФИО2, подрабатывал разнорабочим на территории гостиницы, у него была не полная занятость, он по мере необходимости выполнения различных работ, осуществлял их на территории гостиницы и в ее помещениях, за ежедневную сдельную оплату. Он имел свободный доступ ко всем помещениям для осуществления работ. Примерно в середине 

<

данные изъяты>, ему позвонила заведующая детского сада по имени Свидетель №1 – сад граничит с гостиницей, она сообщила, что видела ранним утром примерно в 08:00, мужчину на велосипеде который вывозил металлические трубы из заброшенного здания расположенного рядом с гостиницей, и описала ему этого мужчину. Так как он видел, что ранее Павел неоднократно приезжал на территорию гостиницы на велосипеде, сразу понял, что это он. Пришел на работу и увидел, что действительно металлические стойки в количестве 6 штук отсутствуют на территории комплекса. Или в этот или на следующий день Павел пришел на работу, и на вопрос ни он ли украл трубы – признался, обещал вернуть деньги. Потом Павел перестал приходить. Металлический каркас от шатра оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, так как он служит неотъемлемой частью конструкции, а сам шатер очень дорогой его цена составляет около 

<

данные изъяты> рублей. В результате данной кражи труб металлического каркаса ему причинен ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, который является значительным ущербом. 

Примерно, с 

<

данные изъяты> г., ФИО2, подрабатывал разнорабочим на территории гостиницы, у него была не полная занятость, он по мере необходимости выполнения различных работ, осуществлял их на территории гостиницы и в ее помещениях, за ежедневную сдельную оплату. Он имел доступ к складу, то есть кабинету №, свободный доступ к бытовке, в принце свободный доступ ко всем помещениям для осуществления работ. В кабинете № хранятся различные инструменты, его личные вещи, этот кабинет в течении дня открыт. Примерно в конце 

<

данные изъяты> г., я приобретал два роутера фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и роутер 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>. Приобретал их за личные денежные средства для личного использования. Один из роутеров приобретал в магазине 

<

данные изъяты> второй приобретал на платформе 

<

данные изъяты>, чеки о покупке не сохранились за ненадобностью. Данные роутеры принадлежали ему и на балансе гостиницы не состояли, они хранились в кабинете № - гостиницы, один из роутеров находился в заводской коробке, они не были ни разу использованы, были в новом состоянии, положил в данном месте на временное хранение. Примерно, с 

<

данные изъяты> г., ФИО2, подрабатывал разнорабочим на территории гостиницы, у него была не полная занятость, он по мере необходимости выполнения различных работ, осуществлял их на территории гостиницы и в ее помещениях, за ежедневную сдельную оплату. Он имел доступ к складу, то есть кабинету №, свободный доступ к бытовке, в принце свободный доступ ко всем помещениям для осуществления работ. В кабинете № хранятся различные инструменты, его личные вещи, этот кабинет в течении дня открыт. Примерно в середине 

<

данные изъяты> г., Павел признался, что украл роутеры и обещал, что до ДД.ММ.ГГГГ вернет за это все деньги. Потом Павел перестал приходить. В настоящее время оценивает роутер 

<

данные изъяты> по той цене, за которую его приобретал, в 

<

данные изъяты> рублей он был абсолютно новый (т.1 л.д. 68-69).

Письменными доказательствами:

Как следует из заявления ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени 

<

данные изъяты>., похитило принадлежащий ему роутер 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ему роутер 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и металлический каркас палатки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Данное заявление зарегистрированного в КУСП УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему) было осмотрено помещение гостиничного комплекса «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Крым, зафиксирован факт кражи роутера 

<

данные изъяты>, роутера 

<

данные изъяты> из кабинета №, а также осмотрена территория гостиничного комплекса «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Крым, с которой был похищен металлический каркас палатки (металлические столбы - 6 штук) (т.1 л.д.11-18).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему) ФИО2, в присутствии понятых и с участием защитника – адвоката Душаева Р.Ш., на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им кражи: а именно: указал на место в кабинете № гостиничного комплекса «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, 

<

адрес> Республики Крым, откуда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов похитил из коробки роутер 

<

данные изъяты>; указал на место в указанном кабинет, откуда он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов похитил из коробки роутер 

<

данные изъяты>, а также показал, как примерно в 

<

данные изъяты> часов похитил металлические столбы в количестве 6 штук принадлежащие Потерпевший №1 (т.1. л.д.110-116).

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оперуполномоченным ОУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>. обратился ФИО2, который после разъяснения ему положений ст. 48, ст.51 Конституции РФ, главы 16 УПК РФ, сообщил о том, что в 

<

данные изъяты> г., находясь в гостинице «

<

данные изъяты>» похитил роутер 

<

данные изъяты>, деньги от продажи потратил на личные нужды. Раскаивается, вину признает полностью. На момент написания явки с повинной в услугах адвоката не нуждается, явка с повинной написана собственноручно (т.1 л.д.39).

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему) был осмотрен договор комиссии № Ке№ от ДД.ММ.ГГГГ, представленный ИИП ФИО13 (магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> Республики Крым), согласно которому ФИО2 продал похищенный им ранее роутер 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д. 186-189).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный договор комиссии № Ке№ от ДД.ММ.ГГГГ, представленный ИИП ФИО13 (магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> Республики Крым), признан вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 190, л.д. 60).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в судебном заседании из которых следует, что она является заведующей детского сада №, который расположен по адресу: 

<

адрес>. Территория детского сада граничит с территорией гостиничного комплекса «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес>.

Примерно в середине 

<

данные изъяты> г., около 

<

данные изъяты> часов она приехала на работу и припарковала автомобиль около ворот детского сада, на этом месте так же есть недостроенное здание, и она увидела, как мужчина рядом с эти зданием носит какие-то металлические столбы, она подумала, может это работник гостиницы осуществляет работы, так как здание граничит с гостиницей, при нем был велосипед.

Позже она позвонила Потерпевший №1 - директору гостиницы и сообщила об увиденном. Через некоторое время ей стало известно от ФИО8, что он знает указанного мужчину, он делал какие-то работы в гостинице и украл эти металлические столбы 

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оперуполномоченным ОУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>. обратился ФИО2, который после разъяснения ему положений ст. 48, ст.51 Конституции РФ, главы 16 УПК РФ, сообщил о том, что в 

<

данные изъяты> г., находясь в гостинице «

<

данные изъяты>» похитил металлические столбы в количестве 6 штук, деньги от продажи потратил на личные нужды. Раскаивается, вину признает полностью. На момент написания явки с повинной в услугах адвоката не нуждается, явка с повинной написана собственноручно, без какого-либо воздействия (т.1 л.д. 46).

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оперуполномоченным ОУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> мин. обратился ФИО2, который после разъяснения ему положений ст. 48, ст.51 Конституции РФ, главы 16 УПК РФ, сообщил о том, что в середине 

<

данные изъяты> г., находясь в гостинице «

<

данные изъяты>» похитил роутер, деньги от продажи потратил на личные нужды. Раскаивается, вину признает полностью. На момент написания явки с повинной в услугах адвоката не нуждается, явка с повинной написана собственноручно, без какого-либо воздействия (т.1 л.д.52).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему) был осмотрен договор комиссии № Ке№ от ДД.ММ.ГГГГ, представленный ИИП ФИО13 (магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> Республики Крым) согласно которому ФИО2 продал роутер 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 186-189).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный договор комиссии № Ке№ от ДД.ММ.ГГГГ, представленный ИИП ФИО13 (магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> Республики Крым), признан вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 190, л.д. 61).

По ст.159 ч.1 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №2

Как следует из показания потерпевшего Потерпевший №2, данных ним на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, он является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение по 

<

адрес> Республики Крым, где осуществляет реализацию строительных материалов и инструментов. ФИО2 ему знаком, он иногда покупал какие-то строительные материалы в магазине для работ, так и познакомились. Тесных дружеских либо рабочих отношений не поддерживали. Точной даты не помнит, но кажется в середине 

<

данные изъяты> г., примерно в обеденное время, Павел пришел в магазин, он находился на рабочем месте, и он попросил у него в долг на одну неделю шуруповерт ПИТ, он указал на него сам на стеллаже. Сказал, что ему необходимо работать, что он устроился на работу в модульный дом и каждую неделю у него зарплата и он отдаст деньги, а шуруповерт необходим для работ. Он поверил ему, и передал ему указанный шуруповерт «

<

данные изъяты>» он был новый в кейсе с набором бит, зарядным устройством и батареями, цена которого на реализацию составляла 

<

данные изъяты> рублей. Павел взял шуруповерт и ушел, однако через неделю он звонил на его номер телефона, однако он был не доступен. Время шло, он ждал, думал может у Павла какие-то трудности, однако Павел на связь не выходил, деньги не отдавал, и он обратился в полицию. Сумма причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей значительной не является. (т.1 л.д.164).

Письменными доказательствами:

Как следует из заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к ответственности ФИО3, который в начале 

<

данные изъяты> года в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, мошенническим путем завладел принадлежащим ему шуруповертом 

<

данные изъяты>, причинив незначительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данное заявление зарегистрировано в КУСП УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.139).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему) было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 был передан шуруповерт (т. 1 л.д.146-150).

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оперуполномоченным ОУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>. обратился ФИО2, который после разъяснения ему положений ст. 48, ст.51 Конституции РФ, главы 16 УПК РФ, сообщил о том, что в начале 

<

данные изъяты> г., находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> Республики Крым, мошенническим путем завладел шуруповертом 

<

данные изъяты>., сдал его в ломбард «

<

данные изъяты>», деньги от продажи потратил на личные нужды. Раскаивается, вину признает полностью. На момент написания явки с повинной в услугах адвоката не нуждается, явка с повинной написана собственноручно, без какого-либо воздействия (т.1 л.д.156).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), согласно которому осмотрен договор комиссии № Ке№ от ДД.ММ.ГГГГ, представленный ИИП ФИО13 (магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> Республики Крым) согласно которого ФИО2 продал шуруповерт 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 186-189).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный договор комиссии № Ке№ от ДД.ММ.ГГГГ, представленный ИИП ФИО13 (магазин «Удача» по 

<

адрес> Республики Крым), признан вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 190, л.д. 153).

Оценивая добытые и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и его действия следует квалифицировать:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», полностью подтверждается установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», полностью подтверждается установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

- по ст.158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.159 ч. 1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 

Исследовав данные о личности ФИО2, принимая во внимание, что подсудимый 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступления, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против собственности.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 230).

1. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, по ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по ст. 158 ч 2 п. «в» (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние и признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ, (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

2. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, по ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), суд признает чистосердечное раскаяние и признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

3. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, по ст. 158 ч 1 УК РФ, в соответствии с п. 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по ст. 158 ч.1 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние и признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по ст. 158 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

4. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, по ст. 159 ч.1 УК РФ, в соответствии с п. 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по ст. 159 ч.1 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние и признание вины в совершенном преступлении, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по ст. 159 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные подсудимым преступления по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО11; по эпизоду мошенничества от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает изменение категории указанных преступлений на менее тяжкую категорию.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категорий преступлений, совершенных подсудимым по эпизодам краж от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО14

При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований применения положений статьи 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его характеристику, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания и правилами части 1 статьи 62 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание:

- по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. 

- по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. 

- по ст.158 ч.1 УК РФ – в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. 

- по ст.159 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. 

Окончательно наказание следует назначить по правилам ст.69 ч.2 УК РФ. 

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, подлежащие выплате адвокату Душаев Р.Ш., следует выплатить из средств федерального бюджета.

В связи с оплатой вознаграждения адвокату процессуальные издержи в сумме 

<

данные изъяты>) рублей, взыскать со ФИО3 на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание виде десяти месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. 

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде десяти месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. 

- по ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. 

- по ст.159 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. 

На основании ст. 69 ч 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде одного года двух месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>) рублей подлежащие выплате адвокату Душаеву Р.Ш., выплатить из средств федерального бюджета.

В связи с оплатой вознаграждения адвокату, процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>) рублей взыскать со ФИО2 на счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, «Договор комиссии № Ке№ от ДД.ММ.ГГГГ», «Договор комиссии № Ке№ от ДД.ММ.ГГГГ», «Договор комиссии № Ке№ от ДД.ММ.ГГГГ» (т.1 л.д.60,61, 153) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации

Судья Е.В. Халдеева