5-688/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25.08.2023 г. г. Щелково, М.О.

Судья Щелковского городского суда Московской области Е.Ю. Петрова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> в должности разнорабочего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 45 минут, в ходе проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, было выявлено, что гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО6, будучи иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в качестве 

<

данные изъяты> без разрешения на работу иностранному гражданину либо патента на территории Московской области, тем самым нарушил требования ст. 13, ст. 13.1. ФЗ-115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», находясь при этом на территории Московской области. 

Таким образом, гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 ФИО8, виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал, пояснил, что работал в качестве разнорабочего, не имея патента на работу в Московской области. 

Кроме того, вина ФИО1 ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- досье иностранного гражданина АС ЦБДУИГ МВД России, где имеются сведения о наличии патента или разрешения на работу;

- протоколом об административном правонарушении;

- объяснением;

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений норм КоАП РФ при их получении, не усматривается.

Действия ФИО1 ФИО10 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она, являясь иностранной гражданкой, осуществляла трудовую деятельность в Московской области в качестве разнорабочего, без разрешения на работу иностранному гражданину либо патента на территории Московской области, тем самым нарушил требования ст. 13, ст. 13.1. ФЗ-115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание ФИО1 ФИО11 своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 ФИО12 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что данный гражданин имеет мать и сестру граждан Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО1 ФИО13 наказание в виде штрафа, исключив из наказания административное выдворение за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 18.10 и ст. 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма наложенного штрафа подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Петрова