Дело № 2-1095/2024 

УИД 69RS0037-02-2024-001510-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО2 В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ответчик берет у истца заем в сумме 400 000 рублей под 5% ежемесячно от общей суммы займа и обязуется вернуть его до 29 июня 2017 года. Получение ФИО2 денежных средств подтверждается распиской заёмщика. 28.05.2018 Калининским районным судом Тверской области вынесено заочное решение по делу №2-866/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств по договору займа в размере 400 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 30 июня по 05 декабря 2017 в размере 104 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 210 рублей, итого взыскано 512 210 рублей. Решение вступило в законную силу 21.07.2018. 19.02.2020 Калининским отделением судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №4847/20/69037-ИП.

Впоследствии истец обращался к ответчику с исковым заявлением о взыскании процентов. 12.05.2020 Калининским районным судом Тверской области вынесено заочное решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование суммой займа за период с 06.12.2017 по 11.03.2020 в размере 543 653,27 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2018 по 11.03.2020 в размере 60753,84 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000,00 рублей, всего на общую сумму 607407,11 рублей. Решение вступило в законную силу 01.07.2020.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 за период с 12.03.2020 по 15.02.2024 проценты за пользование суммой займа в размере 943606,55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2020 по 15.02.2024 по решению суда от 28.05.2018 в размере 164828,18 рублей, за период с 01.07.2020 по 15.02.2024 по решению суда от 12.05.2020 в размере 185098,31 рублей, а также взыскать с ФИО2 расходы на оплату юридических услуг 5000 рублей. 

Истец ФИО1 извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по всем известным адресам, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда, неполученной адресатом. 

При таких обстоятельствах, в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 117-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства. 

С учётом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ при указанных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьёй 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, надпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, возвращаемом должнику, а также расписки кредитора в принятии исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение обязательства. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (статья 808 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что заочным решением Калининского районного суда Тверской области от 28.05.2018 по гражданскому делу №2-866/2018 удовлетворены частично исковые требование ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. 

Данным решением суда с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 30 июня по 05 декабря 2017 года в размере 104 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 рублей, итого взыскать 512 210 рублей. В удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ФИО3 отказано.

Заочное решение Калининского районного суда Тверской области от 28.05.2018 по гражданскому делу №2-866/2018 не обжаловано, вступило в законную силу.

19.02.2020 судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО4 на основании исполнительного листа ФС № 015623808, выданного в рамках дела №2-866/2018, возбуждено исполнительное производство №4847/20/69037-ИП, в отношении должника ФИО2, предметом исполнения является задолженность в размере 512210,00 руб.

29.05.2023 исполнительное производство окончено на основании соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 в связи с невозможностью взыкания, исполнительный лист возвращён взыскателю.

Заочным решением Калининского районного суда Тверской области от 12.05.2020 в рамках гражданского дела №2-642/2020 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данным решением суда с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа за период с 06 декабря 2017 года по 11 марта 2020 года в размере 543 653,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июля 2018 года по 11 марта 2020 года в размере 60 753,84 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, а всего на общую сумму - 607407,11 руб. С ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета муниципального образования Калининский район взыскана государственная пошлина в размере 9 244, 00 руб. В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000, 00 руб. отказано.

Заочное решение Калининского районного суда Тверской области от 12.05.2020 по делу №2-642/2020 не обжаловано, вступило в законную силу.

Таким образом, факт заключения договора займа между сторонами установлен.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в указанных суммах, ФИО2 не представлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по займу и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Решением Калининского районного суда от 12 мая 2020 года по делу №2-642/2020, с ответчика взысканы проценты по договору займа и за пользование чужими денежными средствами по 11 марта 2020 года.

С учётом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд, проверив расчёт истца, указанный в иске, учитывая заявленный период просрочки с 12.03.2020 по 15.02.2024 и оговорённую в расписке процентную ставку 5% ежемесячно от общей суммы займа, полагает арифметически верным взыскать с ответчика ФИО2 сумму процентов в размере 943606,55 рублей.

Расчёт произведён следующим образом:

Задолженность: 

400000,00 руб. 

Ставка: 

60% годовых 

Начало периода: 

12.03.2020 

Конец периода: 

15.02.2024 

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сума процентов 

с 

по 

дней 

400000,00 

12.03.2020 

31.12.2020 

295 

400000х295/366х60% 

+193442,62 р. 

= 193442,62 р. 

400000,00 

01.01.2021 

31.12.2023 

1095 

400000х1095/365х60% 

+720000 р. 

= 913442,62 р. 

400000,00 

01.01.2024 

15.02.2024 

46 

400000х46/366х60% 

+30163,93 р. 

= 943606,55 р. 

Сумма процентов: 

943606,55 руб. 

Сумма основного долга: 

400000 руб. 

Таким образом, с учётом условий договора займа итоговая сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 12.03.2020 по 15.02.2024 составляет 943606,55 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции закона действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Основания для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч. 4 ст. 395 ГК РФ, судом не установлены.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 12.03.2020 по 15.02.2024, взысканными решением Калининского районного суда Тверской области от 28.05.2018, суд исходит из следующего расчёта:

Период 

Количество дней 

Дней в году 

ставка, % 

Проценты 

12.03.2020 – 26.04.2020 

46 

366 

6 

3 862,57 

27.04.2020 – 21.06.2020 

56 

366 

5,5 

4 310,40 

22.06.2020 – 26.07.2020 

35 

366 

4,5 

2 204,18 

27.07.2020 – 31.12.2020 

158 

366 

4,25 

9 397,51 

01.01.2021 – 21.03.2021 

80 

365 

4,25 

4 771,27 

22.03.2021 – 25.04.2021 

35 

365 

4,5 

2 210,22 

26.04.2021 – 14.06.2021 

50 

365 

5 

3 508,29 

15.06.2021 – 25.07.2021 

41 

365 

5,5 

3 164,48 

26.07.2021 – 12.09.2021 

49 

365 

6,5 

4 469,56 

13.09.2021 – 24.10.2021 

42 

365 

6,75 

3 978,40 

25.10.2021 – 19.12.2021 

56 

365 

7,5 

5 893,92 

20.12.2021 – 13.02.2022 

56 

365 

8,5 

6 679,78 

14.02.2022 – 27.02.2022 

14 

365 

9,5 

1 866,41 

28.02.2022 – 10.04.2022 

42 

365 

20 

11 787,85 

11.04.2022 – 03.05.2022 

23 

365 

17 

5 486,96 

04.05.2022 – 26.05.2022 

23 

365 

14 

4 518,67 

27.05.2022 – 13.06.2022 

18 

365 

11 

2 778,56 

14.06.2022 – 24.07.2022 

41 

365 

9,5 

5 465,91 

25.07.2022 – 18.09.2022 

56 

365 

8 

6 286,85 

19.09.2022 – 23.07.2023 

308 

365 

7,5 

32 416,58 

24.07.2023 – 14.08.2023 

22 

365 

8,5 

2 624,20 

15.08.2023 – 17.09.2023 

34 

365 

12 

5 725,53 

18.09.2023 – 29.10.2023 

42 

365 

13 

7 662,10 

30.10.2023 – 17.12.2023 

49 

365 

15 

10 314,37 

18.12.2023 – 31.12.2023 

14 

365 

16 

3 143,43 

01.01.2024 – 15.02.2024 

46 

366 

16 

10 300,18 

Сумма процентов: 

164828,18 

Сумма основного долга: 

512210,00 

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 01.07.2020 по 15.02.2024, которые были взысканы решением Калининского районного суда Тверской области от 12.05.2020, суд исходит из следующего расчёта:

Период 

Количество дней 

Дней в году 

ставка, % 

Проценты 

01.07.2020 – 26.07.2020 

26 

366 

4,5 

1 941,71 

27.07.2020 – 31.12.2020 

158 

366 

4,25 

11 144,09 

01.01.2021 – 21.03.2021 

80 

365 

4,25 

5 658,04 

22.03.2021 – 25.04.2021 

35 

365 

4,5 

2 621,00 

26.04.2021 – 14.06.2021 

50 

365 

5 

4 160,32 

15.06.2021 – 25.07.2021 

41 

365 

5,5 

3 752,61 

26.07.2021 – 12.09.2021 

49 

365 

6,5 

5 300,25 

13.09.2021 – 24.10.2021 

42 

365 

6,75 

4 717,81 

25.10.2021 – 19.12.2021 

56 

365 

7,5 

6 989,34 

20.12.2021 – 13.02.2022 

56 

365 

8,5 

7 921,25 

14.02.2022 – 27.02.2022 

14 

365 

9,5 

2 213,29 

28.02.2022 – 10.04.2022 

42 

365 

20 

13 978,68 

11.04.2022 – 03.05.2022 

23 

365 

17 

6 506,74 

04.05.2022 – 26.05.2022 

23 

365 

14 

5 358,50 

27.05.2022 – 13.06.2022 

18 

365 

11 

3 294,98 

14.06.2022 – 24.07.2022 

41 

365 

9,5 

6 481,78 

25.07.2022 – 18.09.2022 

56 

365 

8 

7 455,30 

19.09.2022 – 23.07.2023 

308 

365 

7,5 

38 441,38 

24.07.2023 – 14.08.2023 

22 

365 

8,5 

3 111,92 

15.08.2023 – 17.09.2023 

34 

365 

12 

6 789,65 

18.09.2023 – 29.10.2023 

42 

365 

13 

9 086,14 

30.10.2023 – 17.12.2023 

49 

365 

15 

12 231,35 

18.12.2023 – 31.12.2023 

14 

365 

16 

3 727,65 

01.01.2024 – 15.02.2024 

46 

366 

16 

12 214,53 

Сумма процентов: 

607407,11 

Сумма основного долга: 

185098,31 

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), суд не усматривает оснований для снижения испрашиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, состоящие в том числе из государственной пошлины.

В силу требований части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В материалы дела в качестве доказательств, подтверждающих оплату юридических услуг, представлена копия квитанции ООО «Агентство ЮрБух» к приходному кассовому ордеру №27 от 16.02.2024 за устную консультацию и составление искового заявления на сумму 5000 руб. (л.д. 11). 

У суда не имеется оснований не доверять представленному документу, поэтому ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы в размере 5000 руб., понесённые истцом за оказание ему юридических услуг.

Поскольку истцу ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объёме, а оснований для освобождения ответчика ФИО2 от уплаты государственной пошлины не имеется, с ответчика ФИО2 по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход бюджета Калининского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14668,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 (паспорт серии № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты по договору займа за период с 12.03.2020 по 15.02.2024 в размере 943606,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2020 по 15.02.2024 в размере 164828,18 рублей, за период с 01.07.2020 по 15.02.2024 в размере 185098,31 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Калининского муниципального округа Тверской области государственную пошлину в размере 14668,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья: М. А. Лазарева

Мотивированное решение составлено 19 июня 2024 года.