дело № 2-601/2021

Решение

Именем Российской Федерации 

г. Смоленск 26 марта 2021 г.

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи В.П. Селезенева,

при помощнике судьи Е.С. Филимоновой,

при участии представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСМУП «Вычислительный центр ЖКХ» к ФИО5, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и по встречному иску ФИО5, ФИО2, ФИО3, к СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» об исключении из лицевого счета долга, образовавшегося за пределами срока исковой давности,

установил:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке за период с 01.04.2017 по 30.04.2020 по состоянию на 22.01.2021 в сумме 80885 руб. 34 коп., а также в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 2626 руб. 56 коп. и почтовых расходов в сумме 363 руб. В обоснование требований указано, что ответчики, проживающие по адресу: 

<

адрес>, фактически пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако не вносят плату за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения. 

В связи с заявлением ответчиков о применении к заявленным требованиям срока исковой давности представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» уточнил иск. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 25 мата 2021г. за период с 01.07.2017 по 30.04.2020 в размере 68784 руб. 26 коп., пени в сумме 18976 руб. 13 коп., а также в возврат уплаченной истцом госпошлины 2263 руб. 53 коп. и почтовых расходов понесенных истцом в сумме 363 руб. 

Представитель истца СМУП «ВЦ ЖКХ» по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме. Против уменьшения суммы пени возражал, указав на длительный период образования задолженности.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3 в ходе рассмотрения дела факт наличия задолженности не оспаривали, однако против удовлетворения требований в полном объеме возражали, указав на пропуск истцом срока исковой давности. Заявили встречные исковые требования об исключении из лицевого счета суммы долга, образовавшегося за пределами срока исковой давности. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании встречные исковые требования и заявление о применении срока исковой давности поддержали в полном объеме. Уточненное исковое заявление, представленное истцом с учетом применения срока исковой давности, не оспаривали, просили снизить размер пени. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившегося ответчика ФИО5

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

По правилам ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, установлена ч. 1 ст. 154 ЖК РФ. 

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). 

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По делу установлено, что домостроение № расположенное по 

<

адрес> имеет статус жилого дома и обслуживается ОАО «Жилищник». 

СМУП «ВЦ ЖКХ» с Администрацией г. Смоленска, ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал» заключены агентские договора в соответствии с которыми истцу предоставлено право по начислению, сбору и перечислению поступающих платежей от населения за оказываемые коммунальные услуги, взысканию с населения в судебном порядке дебиторской задолженности (ч. 15 ст. 155 ЖК РФ) (л.д. 9-18).

Нанимателем и зарегистрированным лицом квартиры № указанного дома является ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Членами семьи нанимателя и зарегистрированными в жилом помещении лицами являются: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, в указанном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние лица ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 35, 66).

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ). 

Имущественную ответственность по сделкам, в том числе за неисполнение денежного обязательства по внесению платы за обслуживание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги, несут родители несовершеннолетнего (ст. ст. 26, 28 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пункт 1 статьи 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом в силу положений подп. 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 393, ст. 15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета 

<

***> (расчета), ответчики не исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг. Начисление платежей ответчикам за указанный в иске период производится с учетом размера общей площади занимаемого жилого помещения, количества зарегистрированных в жилом помещении граждан, в соответствии с установленными тарифами.

Из представленного истцомрасчета задолженности следует, что оплата коммунальных услуг, предоставляемых для проживающих в квартире, производилась нерегулярно.

В результате чего, образовалась задолженность по состоянию на 22 января 2021г. за период с 01 апреля 2017г. по 30 апреля 2020г. с учетом произведенных оплат и перерасчетов в указанный период, в общей сумме 80885 руб. 34 коп. (л.д. 7). 

В том числе по услугам: содержание жилья - 26695 руб. 15 коп., наем - 8611 руб. 81 коп., холодное водоснабжение - 40160 руб. 23 коп., электроснабжение - 5418 руб. 15 коп. 

Суду расчет истца представляется верным. Однако ответчиками указано пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. 

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 166 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В представленном суду заявлении представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» уточнил иск, с учетом ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности.

Просил взыскать с ответчиков ФИО5, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуги по состоянию на 25.03.2021 за период с 01 июля 2017г. по 30 апреля 2020г. в размере 68784 руб. 26 коп. (л.д. 63-64).

В том числе по услугам: содержание жилья - 24938 руб. 76 коп., наем - 8272 руб. 16 коп., холодное водоснабжение - 35573 руб. 34 коп., электроснабжение - 0 руб. 

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

В связи с представленным расчетом размер пени, начисленных по лицевому счету № по состоянию на 25.03.2021 составляет 18976 руб. 13 коп. (л.д. 65).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности с учетом применения срока исковой давности. 

В рамках настоящего гражданского дела каких-либо возражений относительно произведенного СМУП «ВЦ ЖКХ» уточненного расчета задолженности за указанный период ответчиками суду не представлено, в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о снижении размера пени. 

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном жилом доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 15 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм и разъяснений, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Признавая верным представленные истцом расчеты пеней, исходя из положений статьи 333 ГК РФ, а также с учетом характера спорных правоотношений, степени вины ответчиков, размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков до 5000 руб.

Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с учетом снижения неустойки, взысканию в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке денежная сумма в размере 73784 руб. 26 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы подтверждены истцом документально (л.д. 8,19-30).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд и почтовые расходы истца по отправке иска в адрес ответчика. 

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков почтовые расходы в сумме 363 руб., в счет компенсации расходов по государственной пошлине, оплаченной при обращении в суд, с ФИО5, ФИО2, ФИО3 по 754 руб. 51 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» к ФИО5, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО2, ФИО3, в пользу СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (лицевой счет № за период с 01 июля 2017г. по 30 апреля 2020г. в сумме 68784 руб. 26 коп., сумму пени в размере 5000 руб. а всего 73784 руб. 26 коп., почтовые расходы в размере 363 руб., а также в счет компенсации расходов по государственной пошлине по 754 руб. 51 коп. с каждого.

Встречный иск ФИО5, ФИО2, ФИО3, удовлетворить частично.

Обязать СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» исключить из финансового лицевого счета №, открытого на имя ФИО5 для оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по квартире 

<

адрес>, задолженность по оплате за содержание жилья, наем, холодное водоснабжение, электроснабжение, возникшую за пределами сроков исковой давности, а именно за период с 01 апреля 2017г. по 31 июня 2017 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца. 

Председательствующий судья: подпись В.П. Селезенев