Дело № 1-106/18 стр. 11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.А., 

с участием государственных обвинителей Каширского городского прокурора 

<

адрес> Лукьяненко В.Ю., помощника Каширского городского прокурора 

<

адрес> Елисеева Д.Ю.,

подсудимых ФИО4 ФИО12 и ФИО5 ФИО13,

защитников Скобеева И.Е., представившего удостоверение № и ордер №, и ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №,

без участия потерпевших ФИО2 и ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО14, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

ФИО5 ФИО15, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи железнодорожной станции Кашира-Пассажирская, расположенной в городе 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, где у него возник преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, реализуя который, вступил в предварительный преступный сговор, с ФИО5, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. С этой целью они пришли к разрушенному зданию, расположенному на пересечении ул. 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидели проходящую мимо ФИО3, в левой руке которой находилась дамская сумка, а в правой - мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью наживы, ФИО5 побежал к ФИО3 и вырвал из левой руки принадлежащую ей сумку, не представляющую материальной ценности, внутри которой находились: денежные средства в размере 3 500 рублей, косметичка коричневого цвета, не представляющая материальной ценности, а ФИО4 вырвал из правой руки ФИО3 принадлежащий ей мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 5 500 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО3 ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Таким образом, ФИО4 и ФИО5 совершили преступление, предусмотренное п. «а » ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Кроме того, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. В этот же день, примерно в 06 часов 00 минут, точное время, предварительным следствием не установлено, ФИО4 с целью реализации своего преступного умысла, направился к дому № по 

<

адрес>, где увидел проходящую мимо ФИО2, в левой руке которой находилась дамская сумка черного цвета, после чего, осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы ФИО4 подбежал к ФИО2, сзади, догнав последнюю вблизи мусорных контейнеров расположенных в 30 метрах от 

<

адрес>, где с силой дернул за левое плечо и нанес удар ладонью в область левой щеки, в результате чего ФИО2 упала на землю, тем самым причинив последней следующие телесные повреждения: кровоподтек грудной клетки слева, не причинившие вреда здоровью. Продолжая осуществлять свой преступный умысел ФИО4 открыто похитил из рук ФИО2 принадлежащую ей дамскую сумку стоимостью 1 500 рублей, в которой находились: магнитный пропуск в ЗАО «

<

данные изъяты>», не представляющий материальной ценности, связка из 

<

данные изъяты> ключей, не представляющих материальной ценности, банковская карта № «

<

данные изъяты>» не представляющая материальной ценности, термос, объемом 

<

данные изъяты> литр в корпусе темно-зеленого цвета, не представляющий материальной ценности, женские наручные часы, стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 2 000 рублей. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб в указанном размере. 

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Таким образом, ФИО4 совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимые ФИО4 и ФИО5 в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознают характер и последствия ходатайств, которые ими были заявлены добровольно, после консультации с защитниками.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены, обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие. Также указали, что с особым порядком судебного разбирательства согласны. Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших. 

Потерпевшие, а также государственный обвинитель и защитники, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО4 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья, а также грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, и обвинение ФИО5 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с которым подсудимые согласились в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161, а также п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья. Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, роль и степень участия каждого подсудимого в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у ФИО4, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО5, данные о их личности, согласно которых:

ФИО4 

<

данные изъяты>

ФИО5 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4 является особо рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ), который образует судимость от 07.07.2015г.. 

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении наказания ФИО4 являются явки с повинной по обоим вменяемым эпизодам, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также психическое состояние здоровья. Суд приходит к выводу о возможности признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование в раскрытии преступлений, возмещение причиненного ущерба потерпевшей ФИО2 и отсутствие каких-либо претензий с её стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 по делу не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Суд приходит к выводу о возможности признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование в раскрытии преступления, а также возмещение причиненного ущерба потерпевшей ФИО3 и отсутствие каких-либо претензий с её стороны.

Совершенное ФИО4 и ФИО5 преступление является умышленным, относится к категории тяжкого, направленного против собственности. Преступление, совершенное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 06 ч. 00 мин. также является умышленным, относится к категории тяжкого, направленного против собственности граждан, с угрозой вреда здоровью. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО4, его молодого возраста, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления в период условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статей, а также с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, подлежит применению ч. 3 ст. 69 УК РФ, предусматривающая назначение наказания по совокупности совершенных преступлений, в том числе путем частичного сложения наказаний. В связи с тем, что ФИО4 совершены тяжкие преступления в период условно-досрочного освобождения, при назначении наказания также подлежат применению п. «в» ч. 7 ст.79 УК РФ и положения ст. 70 УК РФ. В целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания, суд исходит из того, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64, 73, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, в отношении ФИО4 суд не находит.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания назначается исправительная колония строго режима. 

Подсудимому ФИО5 суд считает возможным назначить, связанное с лишением свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статей, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющие порядок назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления в размере не превышающим 2/3 от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении ФИО5 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок:

по 161 ч. 2 п. «а» УК РФ - 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ - 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без дополнительных видов наказания. 

С учетом положений п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО4 ФИО17 условно-досрочное освобождение по приговору Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое на момент вынесения постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составляло 9 (девять) месяцев 02 (два) дня. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по ранее вынесенному приговору Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев, окончательно назначив ФИО4 ФИО18 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в исправительной колонии строго режима.

ФИО5 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и устанавливает испытательный срок ФИО5 на 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО5 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденных), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу либо встать на учет в Центр занятости населения, представив справку об этом в контролирующий орган; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей оставить без изменения, исчисляя ему срок отбывания наказания с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, засчитать в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда (для сведения: содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения приговора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> - оставить у последней по принадлежности;

- 

<

данные изъяты> - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина