К делу № 1-70/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край, г. Новороссийск 19 июля 2021 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Савина М.Е.,

с участием: государственных обвинителей – ст. помощников прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., ФИО2 и ФИО3,

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Шабанова А.Я., представившего удостоверение № 7235 и ордер № 061316 от 09.02.2021 года, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Парфеновой Т.Н. Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил преступление – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06.12.2011 Юго-Западным филиалом электрических сетей ОАО «Кубаньэнерго» (правопреемник Новороссийский РЭС ЮЗЭС ПАО «Россети Кубань») выданы технические условия ТУ № 701-11 на электроснабжение и технологическое присоединение на напряжение 10 кВ в районе опоры № 30, ВЛ-10кВ «Рк-5» трансформаторной подстанции ТП Ре-5 291 П, расположенной на земельном участке по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, район объездной дороги Новороссийск-Анапа, земельный массив ЗАО АФ «Раевская».

15.10.2012 согласно акту № 459 о разграничении балансовой принадлежности электросетей напряжением 10 кВ по присоединению электропреемников Юго-Западным филиалом электрических сетей ОАО «Кубаньэнерго» (правопреемник Новороссийский РЭС ЮЗЭС ПАО «Россети Кубань») осуществлено питание электроэнергией от ПС 110/35/10кВ «Раевская», ВЛ-10кВ Рк-5, оп.31 ст. Раевская энергообъекта - трансформаторной подстанции ТП Ре-5 291 П, расположенному на территории земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, район объездной дороги Новороссийск-Анапа, земельный массив ЗАО АФ «Раевская», с уровнем напряжения по физической точке присоединения 10 кВ и с присоединенной мощностью 100 кВт (максимальная разрешенная мощность 400 кВт). 

03.10.2017 по договору купли-продажи земельный участок 

<

№> площадью 1300 + 13 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> которому впоследствии присвоен почтовый адрес: 

<

адрес> 

<

адрес> с имеющимся на нем энергообъектом - трансформаторной подстанцией ТП Ре-5 291 П с присоединенным уровнем напряжения по физической точке присоединения 10 кВ и мощностью 100 кВт, приобретены ФИО6 

21.05.2019 земельный участок площадью 2295 + 17 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, район объездной дороги Новороссийск-Анапа, земельный массив ЗАО АФ «Раевская», которому присвоен кадастровый 

<

№>, по договору купли-продажи приобретен ФИО7, где впоследствии данному земельному участку присвоен почтовый адрес: 

<

адрес> и 

<

ФИО1 на вышеуказанном земельном участке для осуществления предпринимательской деятельности размещена торговая база строительных материалов. 

07.09.2020 ФИО8 с целью осуществления предпринимательской деятельности по производству изделий из древесины с 

<

ФИО1 заключен договор аренды земельного участка площадью 150 кв.м., находящегося на территории базы строительных материалов, расположенной на земельном участке 

<

№> площадью 2295 + 17 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, где ФИО8 планировалось размещение энергозатратных деревообрабатывающих станков, для функционирования которых мощности трансформаторной подстанции ТП Ре-5 291 П, составляющей 100 кВт, являлось недостаточным, что требовало увеличение мощности на необходимое ФИО8 количество кВт, которое составляло 30 кВт. 

В соответствии с положением о Новороссийском РЭС (ПСП 00104604-ЮЗЭС-ИСМ-543-001-2018 от 08.11.2018), утвержденным 08.11.2018 и.о. директора филиала ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети (правопреемник Новороссийский РЭС ЮЗЭС ПАО «Россети Кубань») ФИО9, в структуру Новороссийского РЭС входят сетевые участки, в том числе Раевский сетевой участок, располагающийся по адресу: 

<

адрес> (п.1.4); Новороссийский РЭС осуществляет процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям (п.2.7). 

Согласно Регламенту рассмотрения заявки на технологическое присоединение и взаимодействия структурных подразделений при осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго», утвержденного приказом генерального директора ПАО «Кубаньэнерго» (правопреемник ПАО «Россети Кубань») № 1104 от 24.12.2015, заявка на оказание услуг по технологическому присоединению может быть подана заявителем в любое структурное подразделение Общества, осуществляющее прием и регистрацию обращений, то есть в район электрических сетей (РЭС), филиал электрических сетей (ФЭС) либо в исполнительный аппарат Общества; при подаче заявки в электронном виде через личный кабинет клиента на официальном сайте ПАО «Россети Кубань», заявка автоматически поступает в корпоративный программный комплекс «Центр обслуживания клиентов» (КПК «ЦОК») в календарь «(208) Календарь заявок, принятых через интернет» (п.3.1); полученную и проверенную заявку пункт приема обращений РЭС незамедлительно передает начальнику РЭС, а при его отсутствии – главному инженеру РЭС; начальник РЭС, а при его отсутствии главный инженер РЭС, организует подготовку технических решений по форме согласно приложению 3 к настоящему Регламенту и передачу их в пункт приема обращений РЭС; ответственность за достоверность, обоснованность, минимизацию затрат Общества в целях реализации технологического присоединения объектов льготных заявителей сетевой организации возлагается на начальника РЭС, директора ФЭС (п.3.5.1); бланк технических решений заполняется данными, полученными по результатам выезда на объект присоединения и передается в пункт приема обращений РЭС (п.3.5.2); пунктом приема обращений РЭС незамедлительно посредством электронной почты направляются технические решения в отдел перспективного развития ФЭС для подготовки технических условий (п.3.5.3); технические условия на присоединение энергопринимающих устройств мощностью до 670 кВт включительно подготавливаются отделом перспективного развития ФЭС с учетом технических предложений, разработанных РЭС (п.4.2); технические условия, разработанные ФЭС, должны быть подписаны директором ФЭС (либо главным инженером ФЭС и помощником директора ФЭС по технологическому присоединению) (п.4.2.1); ответственность за соответствие технических условий на присоединение энергопринимающих устройств, мощностью до 670 кВт включительно, требованиям действующего законодательства возлагается на директора ФЭС (п.4.2.2); отдел перспективного развития ФЭС передает утвержденные технические условия в службу технологического присоединения ФЭС (п.4.2.3); договор технологического присоединения разрабатывается службой технологического присоединения ФЭС. Проект договора на технологическое присоединение визируется в соответствии с листом визирования. После этого договор подписывается директором ФЭС или помощником директора по технологическому присоединению, имеющим соответствую доверенность. Подписанный со стороны ПАО «Кубаньэнерго» договор технологического присоединения и технические условия незамедлительно передаются в сектор взаимодействия с клиентами ФЭС. Сектор взаимодействия с клиентами ФЭС обеспечивает выдачу договора и технических условий заявителю (п.4.8). 

07.09.2020 примерно в 16 часов 00 минут ФИО8, находясь на территории Раевского сетевого участка Новороссийского РЭС ЮЗЭС ПАО «Россети Кубань», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ст. Раевская, ул. Красноармейская, д.23, обратился к мастеру Раевского сетевого участка Новороссийского РЭС ЮЗЭС ПАО «Россети Кубань» ФИО5 с вопросом об увеличении мощности до 30 кВт трансформаторной подстанции ТП Ре-5 291 П, расположенной на земельном участке 

<

№> площадью 1300 + 13 кв.м. по адресу: 

<

адрес> Непосредственного после данного обращения ФИО8, у мастера Новороссийского РЭС ЮЗЭС ПАО «Россети Кубань» ФИО5, достоверно осведомленного о Положении о Новороссийском РЭС (ПСП 00104604-ЮЗЭС-ИСМ-543-001-2018 от 08.11.2018) и Регламенте рассмотрения заявки на технологическое присоединение и взаимодействия структурных подразделений при осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго», возник преступный умысел, направленный на хищение у ФИО8 денежных средств в крупном размере в сумме 300 000 рублей путем его обмана, с использованием своего служебного положения. 

Согласно возникшему преступному умыслу, ФИО5 намерен был, применяя свои специальные познания в сфере осуществления технологического присоединения в ПАО «Россети Кубань», согласно которым для технологического присоединения в целях увеличении мощности трансформаторной подстанции обязательным условием является подача заявителем заявки в сетевую организацию, после регистрации которой осуществляется подготовка и утверждение начальником РЭС технических решений, на основании которых ФЭС разрабатываются технические условия и договор технологического присоединения, которые подписываются директором ФЭС, после чего осуществляется технологическое присоединение на увеличение мощности трансформаторной подстанции, а также используя свое служебное положение, войти в доверие к ФИО8, после чего сообщить ему заведомо ложные сведения о том, что он обладает полномочиями по выдаче технических условий на технологическое присоединение для увеличения мощности трансформаторной подстанции на 30 кВт, для чего ФИО8 необходимо передать ему денежные средства в сумме 300 000 рублей (из расчета 10 000 рублей за 1 кВт) якобы за выдачу ЮЗЭС ПАО «Россети Кубань» технических условий на технологическое присоединение с увеличенной мощностью до 30 кВт трансформаторной подстанции ТП Ре-5 291 П, расположенной на земельном участке 

<

№> площадью 1300 + 13 кв.м., по адресу: 

<

адрес>

07.09.2020 примерно в 16 часов 00 минут мастер Раевского сетевого участка Новороссийского РЭС ЮЗЭС ПАО «Россети Кубань» ФИО5, находясь на территории Раевского сетевого участка Новороссийского РЭС ЮЗЭС ПАО «Россети Кубань», расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, ст.Раевская, ул.Красноармейская, д.23, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение у ФИО8 денежных средств в крупном размере в сумме 300 000 рублей путем его обмана, с использованием своего служебного положения, руководствуясь корыстными намерениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО8 и желая их наступления, намереваясь получить незаконную материальную выгоду, достоверно зная, что для технологического присоединения в целях увеличении мощности трансформаторной подстанции обязательным условием является подача заявителем заявки в сетевую организацию, ее регистрация, подготовка и утверждение начальником РЭС технических решений, на основании которых ФЭС разрабатываются технические условия и договор технологического присоединения, которые подписываются директором ФЭС, после чего осуществляется технологическое присоединение на увеличение мощности трансформаторной подстанции и соответственно в его полномочия не входит выдача технических условий на технологическое присоединение для увеличения мощности трансформаторной подстанции на 30 кВт, сообщил ФИО8 заведомо ложные сведения о том, что он обладает полномочиями по выдаче технических условий на технологическое присоединение для увеличения мощности на 30 кВт трансформаторной подстанции ТП Ре-5 291 П, расположенной на земельном участке 

<

№> площадью 1300 + 13 кв.м., по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и предложил ФИО8 передать ему денежные средства в сумме 300 000 рублей (из расчета 10 000 рублей за 1 кВт) якобы за выдачу ЮЗЭС ПАО «Россети Кубань» технических условий на технологическое присоединение с увеличенной мощностью до 30 кВт трансформаторной подстанции ТП Ре-5 291 П, расположенной на земельном участке 

<

№> площадью 1300 + 13 кв.м., по адресу: 

<

адрес>

Указанное предложение о передаче ФИО5 денежных средств в сумме 300 000 рублей ФИО8 воспринял реально и ответил согласием.

09.09.2020 ФИО8, осознавая противоправный характер действий ФИО5, желая изобличить его в совершении преступления, обратился с соответствующим заявлением в следственный отдел по г. Новороссийск СУ СК РФ по Краснодарскому краю, в связи с чем, сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Краснодарскому краю на основании поручения организованы оперативно-розыскные мероприятия по изобличению преступной деятельности ФИО5 

11.09.2020 в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 35 минут мастер Раевского сетевого участка Новороссийского РЭС ЮЗЭС ПАО «Россети Кубань» ФИО5, находясь на участке местности, расположенном рядом с торговой базой строительных материалов, принадлежащей ИП ФИО7, расположенной по адресу: 

<

адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение у ФИО8 денежных средств в крупном размере в сумме 300 000 рублей путем его обмана, лично получил от ФИО8 макет под видом денежных средств в крупном размере в сумме 300 000 рублей, состоящий из денежных средств в сумме 10 000 рублей и 58 штук сувенирной продукции, имеющей сходство с билетами Банка РФ достоинством по 5 000 рублей, не являющейся платежным средством якобы за выдачу ЮЗЭС ПАО «Россети Кубань» технических условий на технологическое присоединение с увеличенной мощностью до 30 кВт трансформаторной подстанции ТП Ре-5 291 П, расположенной на земельном участке 

<

№> площадью 1300 + 13 кв.м., по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

Однако, распорядится полученными денежными средствами по собственному усмотрению ФИО5 не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как 11.09.2020, непосредственно после получения денег, его незаконные действия были пресечены сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Краснодарскому краю, проводившими оперативный эксперимент. 

Выражая мнение в судебном заседании по предъявленному обвинению, подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном. 

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказана стороной обвинения, и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В судебном заседании подсудимый воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний. 

Оглашенными показаниями ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым с 2003 года он работает мастером Раевского электросетевого участка ОАО «Кубаньэнерго». В его обязанности согласно должностной инструкции входит технические обслуживание и ремонт воздушных линий и подстанций на территории Раевского электросетевого участка, куда входят ст. Раевская, ст. Натухаевская, п. Семигорье, п. Ленинский путь. Его рабочее место расположено в Раевском электросетевом участке по адресу: г.Новороссийск, ст.Раевская, ул.Красноармейская, д.23. Он непосредственно подчиняется начальнику Новороссийского РЭС Юго-Западных электрических сетей ПАО «Россети Кубань» ФИО11 и главному инженеру Новороссийского РЭС Юго-Западных электрических сетей ПАО «Россети Кубань» ФИО12 

Согласно его функциональным обязанностям, он не принимает участия в принятии решений по рассмотрению заявок об увеличении мощностей трансформаторных подстанций. При этом, по устному указанию начальника Новороссийского РЭС Юго-Западных электрических сетей ПАО «Россети Кубань», осуществляет осмотр электроустановок и предоставляет ему сведения в письменном или устном виде о фактическом местонахождении интересующего объекта. 

При получении заявителем технических условий на увеличение мощности трансформаторной подстанции с помощью привлекаемой заявителем специализированной организации, а при отсутствии таковой при наличии договора подряда силами бригады по нетарифным услугам Юго-Западных электрических сетей ПАО «Россети Кубань» производятся необходимые работы по подготовке трансформаторной подстанции и при необходимости воздушной линии для увеличения мощности. Ни он, ни работники Раевского электросетевого участка, то есть его подчиненные, к данным работам не привлекаются.

07.09.2020 в 16 часов 00 минут он прибыл на территорию Раевского сетевого участка Новороссийского, где к нему обратился ФИО8, и сообщил, что он на торговой базе строительных материалов по адресу: 

<

адрес> планирует установить деревообрабатывающие станки, для чего ему необходимо увеличить мощность трансформаторной подстанции на 30 кВт, находящейся около данной базы. ФИО5 хорошо знал местонахождение и мощности всех подстанций в ст. Раевской, и в данном случае понимал, что предельная мощность трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> составляет 400 кВт и позволяет увеличить «выходную» мощность только заменой автомата. Стоимость технических условий и выполнение работ будет стоить примерно 30 000 рублей в общей сумме. Поэтому, понимая, что Потерпевший №1 не разбирается в вопросах увеличения мощности и как он понял, ранее никогда не обращался с заявками об увеличении мощности, он ему сообщил, что увеличение мощности 1 кВт будет стоит 10 000 рублей, то есть для увеличения мощности на 30 кВт он должен ему передать 300 000 рублей, а также потом официально по квитанциям оплатить в ЮЗЭС ПАО «Россети Кубань» стоимость выдачу технических условий, составляющую около 18 000 рублей. В данном случае, он решил обманным путем получить от ФИО8 деньги в сумме 300 000 рублей и потратить их на свои личные нужды, так как планировал, что он по его совету официально обратится в ЮЗЭС ПАО «Россети Кубань», где работники должны были выполнить работы в течение одного месяца за официально произведенную плату в сумме около 18 000 рублей. Он рассчитывал только делать вид, как будто бы он организовал этот процесс, так как ФИО8 показался ему очень доверчивым и он понимал, что технических препятствий в увеличении мощности не имелось. При этом, он знал, что решение об увеличении мощности будет приниматься не им, а начальником Новороссийского РЭС Юго-Западных электрических сетей ПАО «Россети Кубань», на которого он никак не мог повлиять или воздействовать. В связи с этим, он сказал, что в случае, если не получится получить технические условия на увеличение мощности, то он ему вернет все деньги в сумме 300 000 рублей. В итоге ФИО8 согласился на его предложение. 

11.09.2020 в 12 часов 20 минут по предварительной договоренности с ФИО8 он подъехал к базе строительных материалов по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на своем автомобиле марки «ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА» серебристого цвета, государственный регистрационный знак 

<

№> регион, где у него с Потерпевший №1 состоялся разговор по поводу технических условий. При этом, он 

<

ФИО10 сообщил, что ему нужно будет еще поменять счетчик. Далее ФИО8 передал правоустанавливающие документы на земельный участок, где расположен трансформатор и прозрачный файл с денежными средствами в сумме 300 000 рублей из расчета по 10 000 рублей за 1 кВт. Сразу после передачи ему документов и денег он был задержан сотрудниками полиции.

Затем приехал следователь следственного комитета, который в ходе осмотра места происшествия изъял переданные ему документы и денежные средства, среди которых настоящими оказались всего 10 000 рублей, а остальные являлись сувенирной продукцией (том 2 л.д. 4-8, 84-86). 

После оглашения показания ФИО5 подтвердил их в полном объеме. 

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО8, согласно которым 07.09.2020 он заключил с ФИО7 договор аренды части земельного участка площадью 150 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> для установки временного помещения с целью размещения там станков для обротки древесины. При этом, они определились, что ФИО8 за свой счет займется увеличением мощности трансформаторной подстанции на 30 кВт, то есть всего до 60 кВт для нормального функционирования деревообрабатывающих станков. В этих целях 07.09.2020 он обратился в Раевский сетевой участок Новороссийского РЭС, расположенный в 

<

адрес>, где около 16 часов у него состоялся разговор с мастером участка ФИО5 по поводу увеличения мощности трансформаторной подстанции на 30 кВт, находящейся рядом с торговой базой. ФИО5 сказал, что за каждый кВт увеличения мощности необходимо заплатить ему лично по 10 000 рублей, то есть в общей сложности, это будет стоить 300 000 рублей и дополнительно следует оплатить в ЮЗЭС ПАО «Россети Кубань» по счету 18 000 рублей за выдачу технических условий на увеличение мощности. Денежные средства в сумме 300 000 рублей вместе с правоустанавливающими документами на земельный участок, ФИО8 должен ему отдать сразу на руки без каких-либо официальных заявок и счетов, а позже по счету, который он ему обещал сообщить, оплатить официально выдачу технических условий на увеличение мощности. При этом, ФИО5 сказал, что если вдруг не получится получить технические условия на увеличение мощности, то он вернет все деньги и документы. Он согласился на данное предложение ФИО5 Весь состоявшийся разговор для подстраховки, он записал на диктофон своего мобильного телефона, чтобы при необходимости можно было подтвердить достигнутые между ними договорённости. 

После этого, проанализировав стоимость услуг ЮЗЭС ПАО «Россети Кубань» по повышению мощности трансформаторных подстанций, где указано, что 1 кВт стоит 600 руб. и порядок предоставления данных услуг, согласно которому заявки на получения технических условий нужно подавать в офис ЮЗЭС ПАО «Россети Кубань», а не в Раевский сетевой участок, он пришел в выводу, что мастер Раевского сетевого участка ФИО5 неправомерно выставляет ему условия по оплате 300 000 рублей за увеличение мощности трансформаторной подстанции на 30 кВт. Поэтому 09.09.2020 он решил обратиться с заявлением на его противоправные действия в следственный комитет, где у него приняли заявление. 

Дальнейшее общение и встречи с ФИО5 производились под контролем сотрудников Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Краснодарскому краю, с которыми он после данного обращения активно взаимодействовал.

Впоследствии в период времени с 08.09.2020 по 10.09.2020 года он созванивался с ФИО5, подтверждая свое намерение об увеличении мощности трансформаторной подстанции, и они договорились встретиться 11.09.2020 года для передачи денег и документов, ФИО5 сказал, что в тот день когда он будет ехать к нему, чтобы он ему предварительно позвонил.

11.09.2020 г. в служебном кабинете Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ему были выданы денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами банка России, в количестве 2 штук достоинством 5 000 рублей, а также сувенирная продукция, имитирующая билеты банка России достоинством 5 000 рублей, в количестве 58 штук на сумму 290 000 рублей, а также составлены соответствующие документы для проведения оперативно-розыскного мероприятия, на участие в котором ФИО8 дал свое согласие. 

Далее сотрудниками оперативных подразделений в его аксессуарах, используемых для хранения личных вещей установлены специальные технические средства для осуществления негласной аудио- и видеозаписи, которые впоследствии он надел на себя.

11.09.2020 около 11 часов 15 минут все участвующие лица проследовали по адресу: 

<

адрес>, где в 12 часов 20 минут он на парковке около склада строительных материалов встретился с ФИО5, который приехал к месту встречи на серебристом автомобиле марки «Фольскваген Джетта». В ходе непродолжительного разговора по поводу технических условий ФИО8 передал ФИО5 правоустанавливающие документы на земельный участок, где расположен трансформатор и прозрачный файл с денежными средствами в сумме 10 000 рублей и сувенирной продукцией, имитирующей сумму 290 000 рублей, после чего последнего задержали сотрудники полиции (том №2, л.д.92-95);

Показаниями допрошенного судом свидетеля ФИО12, ранее состоящего в должности главного инженера Новороссийский РЭС Юго-Западные электрические сети филиал ПАО «Россети Кубань», согласно которым при необходимости увеличения мощности трансформаторной подстанции, в первую очередь клиент должен зарегистрироваться на сайте ПАО «Россети Кубань», завести личный кабинет, заполнить специальную форму заявки. Такие заявки клиентов рассматриваются специалистами отдела технологического присоединения ПАО «Россети Кубань», распределяются по территориальным РЭСам. В территориальном РЭС заявка попадает рассмотрение мастеру участка для расчета технического решения, которое предоставляется на изучение главному инженеру, который соответственно проверяет правильность выполненных мастером участка расчетов, после чего технические решения утверждаются начальником РЭС. На основании принятых технических решений составляются технические условия с договором технологического присоединения, клиенту выставляется счет на оплату, после оплаты договор считается заключенным. Стоимость одного киловатта при расчете технических условий для увеличения мощности трансформаторной подстанции для льготников до 15 киловатт составляет от 550 рублей за киловатт.

Показаниями допрошенного судом свидетеля ФИО11, состоящего в должности начальника Новороссийский РЭС Юго-Западные электрические сети филиал ПАО «Россети Кубань», которые по своему содержанию аналогичны показаниями свидетеля ФИО12 в части алгоритма действий по увеличению мощности трансформаторной подстанции. Кроме того, ФИО11 стало известно, что мастер участка ФИО5 был задержан сотрудниками полиции при получении денежных средств за оказание каких-то услуг по увеличению мощности. В должностные обязанности ФИО5 входило предоставление технических предложений для подготовки технических условий. Сам ФИО5 самостоятельно не мог принять никакого решения о выдаче технических условий, такие заявки вообще подаются электронно. 

Из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО13 следует, что он, наряду с другим представителем общественности, принимал участие в оперативно-разыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». В ходе данного мероприятия, принимал участие ФИО8, который должен был документировать с целью изобличения преступной деятельности подсудимого, который оказывал ему услуги по получению технических условий и увеличению мощности подстанции за денежное вознаграждение в размере 300 000 рублей. Встреча ФИО8 и подсудимого проходила под контролем сотрудников полиции в зоне видимости свидетеля. Во время этой встречи ФИО8 передал пакет с деньгами и сувенирной продукцией, эмитирующей билеты банка России подсудимому, после чего он был задержан. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым 11.09.2020 г. он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент», которое проводили сотрудники Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В данном мероприятии также участвовал ФИО8, который добровольно изъявил желание участвовать в ОРМ с целью документирования и изобличения преступной деятельности ФИО5 

ФИО8, были выданы денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами банка России, в количестве двух штук: достоинством 5 000 рублей, а также сувенирная продукция, эмитирующая билеты банка России достоинством пять тысяч рублей, в количестве 58 штук на сумму 290 000 рублей, которые были помещены в полиэтиленовый прозрачный файл и перемотаны разноцветными резинками.

Со слов ФИО8 денежные средства в размере 300 000 рублей, он должен передать начальнику Раевского сетевого участка Новороссийского РЭС ФИО5 за получение технических условий и повышение мощности трансформаторной подстанции на 30 киловатт, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Около 11 часов 15 минут все участвующие лица проследовали по адресу: 

<

адрес> где примерно в 12 часов 20 минут ФИО8 встретился с ФИО5, который приехал на серебристом автомобиле марки «Фольксваген Джетта». Около 5 минут ФИО8 и ФИО5 о чем-то беседовали, ФИО5 изучал документы, переданные ФИО8, куда-то звонил, потом ФИО8 достал из нагрудной сумки денежные средства и передал их ФИО5 После чего ФИО5 вместе с документами и деньгами сел в свой автомобиль, и не успев отъехать, был задержан сотрудниками полиции (том № 2, л.д.45-48). 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором располагаются торговая база строительных материалов, а также специализированные станки для изготовления досок из дерева, и магазин хозяйственных товаров. В первых числах сентября 2020 года он договорился с ФИО8 об аренде части земельного участка площадью 150 кв.м., на котором ФИО8 планировал установить временное помещение со станками для обработки древесины и изготовления готовых изделий из дерева. 07.09.2020 года они заключили договор аренды земельного участка. При этом он предупредил ФИО8, что мощность трансформаторной подстанции, расположенной около ворот его базы строительных материалов, составляет около 30 киловатт, и для подключения деревообрабатывающих станков необходимо увеличить ее мощность. ФИО8 согласился увеличить мощность подстанции за свой счет, в связи с чем, это было обоюдно выгодно обоим сторонам договора (том № 2, л.д.61-63). 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым 11.09.2020 г. он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, где расположена торговая база. В ходе осмотра также принимал участие ФИО5, который представился мастером Раевского электроучастка Новороссйиского РЭС ПАО «Россети Кубань». На данном участке местности находился автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА», при осмотре которого на заднем пассажирском сиденье был обнаружен сотовый телефон черного цвета марки «Philips», который следователем был изъят и упакован. В ходе осмотра переднего пассажирского сиденья был обнаружен целлофановый прозрачный файл, внутри которого находилась пачка денежных средств, завернутая в прозрачный целлофановый файл, скрепленный двумя резинками. При ее осмотре обнаружены денежные средства в сумме 10 000 рублей купюрами по 5 000 рублей каждая и билеты Банк РФ по 5 000 рублей каждый, имеющие надписи «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПЛАТЕЖНЫМ СРЕДСТВОМ», «БИЛЕТЫ БАНКА ПРИКОЛОВ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ ДУБЛЕЙ» в количестве 58 штук, эмитирующие сумму 290 000 рублей. Вышеуказанные денежные средства в сумме 10 000 руб. и билеты Банка РФ, изъяты и упакованы следователем. Кроме того, на переднем пассажирском сиденье имелся целлофановый прозрачный файл, в котором содержались различные документы на земельный участок, которые следователем были изъяты (том № 2, л.д. 68-71).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО16, участвующего вторым понятым 11.09.2020 г. при осмотре места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО15, об обстоятельствах осмотра и обнаружения предметов и документов в автомобиле «ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА», но более объемные по своему содержанию в части наименования изъятых документов. Согласно показаниям свидетеля ФИО16 в ходе осмотра также изъяты договор аренды земельного участка от 07.09.2020; копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок площадью 2295+/- 17 кв.м., кадастровый 

<

№>; копия паспорта ФИО7; копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок площадью 1300 кв.м., кадастровый 

<

№>; копия договора купли-продажи земельного участка площадью 1300 кв.м., кадастровый 

<

№> от 03.10.2017 (том 2 л.д. 64-67). 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО17, состоящего в должности старшего оперуполномоченного управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Краснодарскому краю, согласно которым 09 сентября 2020 года по поручению следователя в рамках материала проверки по заявлению ФИО8 о требовании у него мастером Раевского сетевого участка Новороссийского РЭС ФИО5 денежных средств в сумме 300 000 рублей за увеличение мощности трансформаторной подстанции, расположенной на территории базы строительных материалов по адресу: г. Новороссийск, ст. Раевская, ул. Нижняя, д.2 «Е», с согласия самого ФИО8 организовано оперативно-разыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». В рамках данного мероприятия 11 сентября 2020 года ФИО8 выданы денежные средства в сумме 10 000, а также сувенирная продукция, эмитирующая билеты банка России на сумму 290 000 рублей, которые были помещены в полиэтиленовый прозрачный файл и перемотаны разноцветными канцелярскими резинками. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» в ходе проведения ОРМ – «оперативный эксперимент» были применены средства негласной аудио- и видеозаписи оперативных подразделений ГУ МВД России по Краснодарскому краю, при этом в аксессуарах, используемых ФИО8 для хранения личных вещей, в отсутствии последнего были установлены специальные технические средства для осуществления негласной аудио- и видеозаписи, которые он после их установки надел на себя. В тот же день около 12 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, состоялась встреча ФИО8 с ФИО5, который приехал на серебристом автомобиле марки «Фольксваген Джетта». В ходе непродолжительной беседы и изучения ФИО5 документов, переданных ФИО8, последний достал из нагрудной сумки денежные средства и передал их ФИО5, который вместе с документами и деньгами сел в свой автомобиль и не успев отъехать, был задержан. На этом проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» было прекращено и приглашен следователь следственного отдела по г. Новороссийску СУ СК России по Краснодарскому краю (том № 2, л.д.97-99). 

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и результатах оперативно-разыскной деятельности, а также иных документах: 

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2020 г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО5 осмотрен участок местности, расположенный рядом с торговой базой, принадлежащей ИП ФИО18 по адресу: 

<

адрес> На данном участке расположен автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА» серебристого цвета, государственный регистрационный знак 

<

№> регион. В ходе осмотра указанного автомобиля на переднем пассажирском сиденье обнаружен целлофановый прозрачный файл, внутри которого имеется пачка денежных средств, завернутая в прозрачный целлофановый файл, скрепленный двумя резинками. При вскрытии упаковки обнаружены денежные средства в сумме 10 000 рублей купюрами по 5 000 рублей каждая в количестве 2 штук со следующими серийными номерами: БП 1117828 и БЭ 5892899, а также билеты Банк РФ по 5 000 рублей каждый, имеющие надписи «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПЛАТЕЖНЫМ СРЕДСТВОМ», «БИЛЕТЫ БАНКА ПРИКОЛОВ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ ДУБЛЕЙ» в количестве 58 штук, эмитирующие сумму 290 000 рублей, которые изъяты и помещены в бумажный конверт. Кроме того, на переднем пассажирском сиденье обнаружен целлофановый прозрачный файл с документами, а именно: договор аренды земельного участка от 07.09.2020; копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок площадью 2295+/- 17 кв.м., кадастровый 

<

№>; копия паспорта ФИО7; копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок площадью 1300 кв.м., кадастровый 

<

№>; копия договора купли-продажи земельного участка площадью 1300 кв.м., кадастровый 

<

№> от 03.10.2017, которые изъяты (том № 1, л.д.60-69); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.09.2020, согласно которому осмотрены документы и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.09.2020 - участка местности, расположенного рядом с торговой базой, принадлежащей ИП ФИО18 по адресу: 

<

адрес> а именно: денежные средства в сумме 10 000 рублей купюрами по 5 000 рублей каждая в количестве 2 штук со следующими серийными номерами: БП 1117828 и БЭ 5892899, а также сувенирная продукция, имеющая сходство с билетами Банка РФ достоинством по 5 000 рублей в количестве 58 штук, эмитирующие сумму 290 000 рублей; а также осмотром документов установлено:

- договор аренды земельного участка от 07.09.2020, заключенный между ФИО7 и ФИО8, предметом которого является земельный участок площадью 150 кв.м., находящийся на территории базы строительных материалов, расположенной на земельном участке 

<

№> площадью 2295 + 17 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

- копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок площадью 2295+/- 17 кв.м., кадастровый 

<

№>, собственником указан ФИО7;

- копия паспорта на имя ФИО7, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р.;

-копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок площадью 1300 кв.м., кадастровый 

<

№> от 13.10.2017, собственником указан ФИО6;

- копия договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:47:0103001:3007 площадью 1300 + 13 от 03.10.2017, заключенного между ФИО19 и ФИО6 (том № 1, л.д.70-72); 

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2020 г. и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра служебного кабинета главного инженера Новороссийского РЭС Юго-Западные электрические сети филиала ПАО «Россети Кубань» по адресу: г. Новороссийск, ул. Восточный мол №1, обнаружены и изъяты должностная инструкция мастера сетевого участка Новороссийского РЭС (ДИ 00104604-ЮЗ-ИСМ-543-004-2018 от 08.11.2018), трудовой договор № 07/03 от 18.02.2003; приказ директора ЮЗЭС ОАО «Кубаньэнерго» ФИО20 № 50л от 15.08.2003 (том № 1, л.д.92-96); 

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2020 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: 

<

адрес>». Осмотром установлено, что справа от въезда на базу строительных материалов, принадлежащую ИП ФИО7, по ул. Степной расположена трансформаторная подстанция, питающая базу строительных материалов ИП ФИО7 и ул. Степную. Трансформаторная подстанция огорожена забором из металлического профиля зеленого цвета. В заборе имеется калитка, запирающаяся дверным замком. В ходе осмотра изъяты копия заявления в ПАО «Кубаньэнерго» от 07.10.2015, копия акта допуска от 09.09.2013, договор аренды земельного участка от 01.01.2013 (том № 1, л.д.117-126); 

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2020 г. и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра кабинета заместителя директора по безопасности Юго-Западных электрический сетей филиала ПАО «Россети Кубань», обнаружены и изъяты копия технического решения Новороссийской РЭС, копии технических условий № 701-11, копия акта № 459 от 15.10.2012 с приложениями, копия приказа № 985-к от 28.12.2012, копия трудового договора № 134 от 18.12.2012, копия положения о Новороссийском РЭС (том № 1, л.д.137-141); 

- протоколом осмотра документов от 03.10.2020, согласно которому осмотрены документы, изъятые 11.09.2020 в ходе осмотра места происшествия – служебного кабинета главного инженера Новороссийского РЭС Юго-Западные электрические сети филиала ПАО «Россети Кубань» по адресу: г. Новороссийск, ул. Восточный мол №1; документы, изъятые 15.09.2020 в ходе осмотра места происшествия – трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: 

<

адрес> документы, изъятые 16.09.2020 в ходе осмотра места происшествия – кабинета заместителя директора по безопасности Юго-Западных электрический сетей филиала ПАО «Россети Кубань», а также представленный 30.09.2020 филиалом ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети регламент подачи заявки по технологическому присоединению, а именно:

должностная инструкция мастера сетевого участка Новороссийского РЭС (ДИ 00104604-ЮЗ-ИСМ-543-004-2018 от 08.11.2018), согласно которой должность мастера производственного участка Новороссийского РЭС ФИО5 относится к категории руководителей (1.2); мастер производственного участка Новороссийского РЭС подчиняется непосредственно начальнику и главному инженеру Новороссийского РЭС (п.1.5); мастер производственного участка Новороссийского, Приморского, Раевского сетевого участка Новороссийского РЭС имеет право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции (п.4.8);

трудовой договор № 07/03 от 18.02.2003, согласно которому ФИО5 принят на должность мастера Новороссийского производственного участка ОАО «Кубаньэнерго»;

приказ о переводе работников на другую работу директора ЮЗЭС ОАО «Кубаньэнерго» ФИО20 № 50л от 15.08.2003, согласно которому ФИО5 переведен на должность мастера сетевого участка Юго-Западных электрических сетей ОАО «Кубаньэнерго»;

копия акта допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В от 09.09.2013, согласно которому произведен допуск учета электроэнергии на объекте: ст. Раевская, земельный массив ЗАО АФ Раевская.

копия договора аренды земельного участка от 01.01.2013; 

копия технического решения Новороссийска РЭС, составленное мастером Новороссийского РЭС ФИО5 на жилой дом и утвержденное начальником Новороссийского РЭС ФИО11;

копия технических условий № 701-11, выданных Юго-Западным филиалом электрических сетей ОАО «Кубаньэнерго» на электроснабжение и технологическое присоединение на напряжение 10 кВ в районе опоры № 30, ВЛ-10кВ «Рк-5» трансформаторной подстанции ТП Ре-5 291 П, расположенной на земельном участке по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, район объездной дороги Новороссийск-Анапа, земельный массив ЗАО АФ «Раевская»;

копия акта № 459 от 15.10.2012 о разграничении балансовой принадлежности электросетей; 

копия приказа о приеме работника на работу № 985-к от 28.12.2012, согласно которому ФИО11 назначен на должность начальника Новороссийского района электрических сетей Юго-Западных электрических сетей филиала ОАО «Кубаньэнерго»;

копия трудового договора № 134 от 18.12.2012, согласно которому ФИО11 принят на работу на должность начальника района электрических сетей Новороссийского района электрических сетей ОАО «Кубаньэнерго»;

Положение о Новороссийском РЭС, утвержденное 08.11.2018, согласно которому в структуру Новороссийского РЭС входят сетевые участки, в том числе Раевский сетевой участок, располагающийся по адресу: г. Новороссийск, ст. Раевская, ул. Красноармейская, д.23 (п.1.4); Новороссийский РЭС осуществляет процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям (п.2.7); 

- регламент рассмотрения заявки на технологическое присоединение и взаимодействия структурных подразделений при осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго», утвержденный приказом генерального директора ПАО «Кубаньэнерго» (правопреемник ПАО «Россети Кубань») № 1104 от 24.12.2015 и представленный 30.09.2020 филиалом ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети. Указанный документ прошит, пронумерован и скреплен печатью и в нем содержатся положения об алгоритме действий при обращении с заявкой на оказание услуг по технологическому присоединению, которая может быть подана заявителем в любое структурное подразделение Общества, в том числе в электронном виде через личный кабинет клиента на официальном сайте ПАО «Россети Кубань» (том № 1, л.д.250-253); 

- протоколом выемки от 06.10.2020, согласно которому у ФИО8 изъят диск, имеющий № 

<

№> с аудиозаписью разговора ФИО8 и ФИО5, состоявшегося 07.09.2020 г. (том № 2, л.д.13-14); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.10.2020, согласно которому с участием подозреваемого ФИО5 и его защитников произведен осмотр диска, имеющего № 

<

№> с аудиозаписью разговора ФИО8 и ФИО5, состоявшегося 07.09.2020 и диска, имеющего № 

<

№> с аудиозаписями и видеозаписями разговора ФИО8 и ФИО5, состоявшегося 11.09.2020, представленного в распоряжение органов следствия 25.09.2020 г. из ГУ МВД России по Краснодарского краю. В ходе осмотра содержимого диска № 

<

№> установлен один аудиофайл «REC_20200907_155357.3gp». При прослушивании аудиофайла установлен разговор ФИО8 и ФИО5, состоявшийся 07.09.2020, в ходе которого ФИО5 предлагает ФИО8 передать ему 300 000 рублей за увеличение мощности подстанции на 30 кВт и оплатить за технические условия 18 000 рублей в кассу предприятия официально. При этом со слов ФИО5 ФИО21 должен ему передать деньги и документы, а он все сделает. В ходе осмотра содержимого диска, имеющего № UH0904191407A04 с аудиозаписями и видеозаписями разговора ФИО8 и ФИО5, состоявшегося 11.09.2020, установлено, что на в нем имеются 2 подпапки «Аудио» и «Видео», в которых содержатся 2 аудиофайла и 2 видеофайла. При осмотре аудиофайла установлен разговор ФИО8 и ФИО5 11 сентября 2020 года, в ходе которого мужчины обсуждают условия получения технических условий и увеличения мощности подстанции на 30 киловатт, за что ФИО8 передает ФИО5 300 000 рублей. Аналогичный разговор и действия указанных лиц зафиксированы при просмотре видеофайла их встречи (том 2 л.д. 15-25); 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 21.09.2020, согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5 переданы в следственный отдел по г. Новороссийск следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю для использования в доказывании (том № 1, л.д.14-15);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 21.09.2020, согласно которому заместителем начальника полиции ГУ МВД России по Краснодарскому краю рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий: постановление № 927 с/20 от 09.09.2020 о проведении оперативного эксперимента и оптический диск № 2365с. (том № 1, л.д.16);

- постановлением о проведении оперативного эксперимента от 09.09.2020, согласно которому с целью проверки информации о неправомерных действиях должностного лица ПАО «Россети Кубань» ФИО5, требующего у ФИО8 деньги в сумме 300 000 рублей за увеличение мощности трансформаторной подстанции на 30 киловатт, принято решение провести в отношении ФИО5, а также иных лиц оперативный эксперимент, с применением негласной аудио- и видеозаписи (том № 1, л.д.20-21); 

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 11.09.2020, согласно которому 11.09.2020 в период времени с 09 часов 21 минуты до 09 часов 29 минут в служебном помещении отдела № 2 УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по адресу: 

<

...>, произведен личный досмотр ФИО8, который выдал денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, купюрами банка России, в количестве двух штук: достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей серии: БЭ 5892899, БП 1117828, а также сувенирная продукция, имитирующая билеты банка России достоинством пять тысяч рублей, в количестве 58 штук на сумму 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей (том № 1, л.д.24-25); 

- актом осмотра, пометки, светокопирования и вручения «муляжа» денежных средств от 11.09.2020, согласно которому в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут в присутствии ФИО8 произведен осмотр и пометка денежных средств в размере 10 000 рублей и «Муляжа денежных средств в размере 290 000 рублей», состоящего из 58 листов «Билетов банка приколов». ФИО8 пояснил, что денежные средства в размере 300 000 рублей он должен передать начальнику Раевского сетевого участка Новороссийского РЭС ФИО5 за получение технических условий и повышение мощности трансформаторной подстанции на 30 киловатт, находящейся по адресу: 

<

адрес> На ксероксе «HP» произведено ксерокопирование денежных средств в размере 10 000 рублей, из двух купюр достоинством по 5 000 рублей с серийными номерами: 1) БЭ 5892899; 2) БП 1117828. Денежные средства и «Муляж денежных средств в размере 290 000 рублей» помещены в полиэтиленовый прозрачный файл, перемотаны разноцветными резинками и переданы ФИО8 (том № 1, л.д.26-28);

- актом проведения оперативного эксперимента от 11.09.2020, согласно которому в присутствии двух представителей общественности ФИО14 и ФИО13, оперуполномоченного отдела № 2 УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю майора полиции ФИО22, заявителя ФИО8 были реализованы мероприятия, направленные на изобличение ФИО5, который около 12 часов 25 минут был задержан сотрудниками полиции после передачи ему ФИО8 денежных средств вместе с документами. В ходе данного мероприятия применялись специальные технические средства (том № 1, л.д.29-31); 

- сведениями о телефонных соединениях абонентского устройства ФИО8 с номером МТС 

<

№>, согласно которым установлены телефонные соединения с ФИО5, использующим абонентский 

<

№> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (том 

<

№>, л.д.31-41). 

Таким образом, виновность подсудимого 

<

ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, доказана совокупностью непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", следует, что способом хищения чужого имущества при мошенничестве, является в том числе обман, под воздействием которого владелец имущества или иное лицо передают имущество другому лицу. Обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО4 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Анализируя показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, а также сопоставив их с другими исследованными судом доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что его показания о наличии у него умысла на обман потерпевшего в корыстных целях, являются правдивыми и логичными, согласуются с показаниями потерпевшего 

<

ФИО10, свидетелей и письменными доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что 

<

ФИО4, являясь мастером сетевого участка Новороссийского РЭС ЮЗЭС ПАО «Россети Кубани», и используя свое служебное положение и применяя свои специальные познания в сфере технологического присоединения, обманул 

<

ФИО10, путем сообщения ему заведомо ложных сведений о том, что он обладает полномочиями по выдаче технических условий на технологическое присоединение для увеличения мощности трансформаторной подстанции до 30 киловатт, для чего 

<

ФИО10 необходимо выдать ему денежные средства в размере 300 000 рублей.

Однако завладеть обманным путем денежными средствами в сумме 300 000 рублей, принадлежащими потерпевшему, 

<

ФИО4 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, в рамках проведения оперативно-разыскного мероприятия. 

Совокупность обстоятельств совершенного преступления, а именно способ и обстоятельства его совершения, свидетельствуют именно о наличии прямого умысла подсудимого на совершение инкриминируемого ему деяния. 

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, и поэтому по отношению к инкриминируемому деянию его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО5 

<

данные изъяты>, по месту жительства и регистрации в 

<

адрес> зарекомендовал себя с положительной стороны, как общительный, дружелюбный и трудолюбивый человек, жалоб от соседей не поступало. 

За время работы мастером сетевого участка «Россети Кубань» ФИО5 характеризуется исключительно с положительной стороны, как грамотный и высококвалифицированный специалист, способный оперативно организовать работу при проведении аварийно-восстановительных работ и электроснабжению в кротчайшие сроки. Имеет множество грамот и благодарностей за добросовестный труд и высокий профессионализм в области энергетики, в том числе за большой личный вклад при подготовке предприятий и учреждений социальной сферы, жилищного фонда и безаварийное прохождение осенне-зимних сезонов. 

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, его пенсионный возраст и состояние здоровья, наличие инвалидности второй группы по общему заболеванию (онкология), наличие у него на иждивении престарелой матери (90 лет), являющейся 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих суду назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ. 

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и степени реализации преступных намерений, прямого умысла и цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий, суд, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а поэтому не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности и имущественного положения подсудимого, который достиг пенсионного возраста, его состояния здоровья, иной вид основного наказания в виде штрафа, предусмотренный ч. 3 ст. 159 УК РФ, не должен быть применен, так как по мнению суда не сможет в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Отсутствуют предусмотренные законом основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку ФИО5 является 

<

данные изъяты> (ч. 7 ст. 53.1 УК РФ). 

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что за совершенное подсудимым преступление, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельств смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет онкологическое заболевание и является инвалидом второй группы, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО5 возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества – в виде условного лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ. 

По убеждению суда назначение наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о его личности, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд полагает не целесообразным назначение ему дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО5 совершил покушение на мошенничество, то ему необходимо назначить наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по делу нет. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с назначением испытательного срока на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор аренды земельного участка от 07.09.2020; копии выписок из ЕГРН; копия паспорта на имя ФИО7,; копия договора купли-продажи земельного участка от 03.10.2017; должностная инструкция мастера сетевого участка Новороссийского РЭС; трудовой договор 

<

№> от 18.02.2003; приказ о переводе от 15.08.2003; копия заявления от 07.10.2015; копия акта допуска от 09.09.2013; копия договора аренды земельного участка от 01.01.2013; регламент рассмотрения заявки на технологическое присоединение от 24.12.2015; диск № 

<

№> с аудиозаписью разговора ФИО8 и ФИО5, состоявшегося 07.09.2020; диск № 

<

№> с аудиозаписями и видеозаписями разговора ФИО8 и ФИО5, состоявшегося 11.09.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела - продолжить хранить в уголовном деле; денежные средства в сумме 10 000 рублей с серийными номерами: БП 1117828 и БЭ 5892899; сувенирная продукция, имитирующая сумму 290 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Новороссийск следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю - возвратить по принадлежности. 

Гражданский иск по делу отсутствует. Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Судья М.Е. Савин