Дело № 5-1/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 02 февраля 2024 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Нилогов Д.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, в 

<

данные изъяты> мин., при проверке ФИО1, состоящего под административным надзором, проживающего по адресу: 

<

...>, установлено, что на дверях его квартиры нанесена надпись «А.У.Е.» (Арестантское уголовное единство), которое решением Верховного суда РФ от 17.08.2020 г. признана экстремистской. Также на стене возле квартиры веществом бурого цвета нанесен рисунок, на котором изображена свастика (символика Третьего Рейха).

ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, принудительный привод в отношении него не исполнен по причине отсутствия по месту проживания. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД по Соликамскому городскому округу ФИО3, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон от 25.07.2002 года № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 года по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в протоколе об административном правонарушении не отражена объективная сторона вменяемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, а именно не описаны действия ФИО1, которые возможно расценить как пропаганду либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами. 

В протоколе об административном правонарушении констатирован факт выявления на дверях квартиры ФИО1 и на стене возле его квартиры надписи «А.У.Е.» и рисунка свастики, однако не отражено отношение ФИО1 к изготовлению данных надписей и рисунка и наличию их на двери его квартиры и стене у квартиры.

Представленные материалы дела, а именно протокол об административном правонарушении, рапорт ответственного от руководства ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО4, фотоизображения рисунка и надписи, также не содержат таких сведений. ФИО1 не опрошен, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не установлено время нанесения надписи и рисунка, лицо их выполнившее, не установлено выполнены ли они непосредственно ФИО1 или иным лицом по его поручению или с его ведома, не установлено субъективное отношение ФИО1 к наличию на его двери и стене возле двери данных надписи и рисунка.

Установить указанные сведения в ходе рассмотрения настоящего дела судом не представилось возможным по причине неявки в судебное заседание ФИО1 и неисполнении принудительного привода в отношении него. 

Исходя из установленных обстоятельств, судья приходит к мнению о недоказанности вины ФИО1 в пропаганде либо публичном демонстрировании нацистской символики, символики экстремистских организаций, либо иных символик, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, указанных в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, полагает необходимым производство по делу в прекратить. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья /подпись/ Д.В. Нилогов

Копия верна, судья