Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 24 сентября 2020 года 

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре Абапловой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого лимит кредитования составил 130000 руб., проценты за пользование кредитом 25,99% годовых. 

Банк предоставил заемщику денежные средства. Однако заемщиком обязательства надлежащим образом исполнены не были. 

Размер задолженности по соглашению о кредитовании, заключенного с заемщиком ФИО3 составляет 122649 руб. 73 коп., из которых просроченный основной долг 98481 руб. 79 коп., начисленные проценты 9427 руб. 93 коп., штрафы и неустойки 14740 руб. 01 коп.

Согласно имеющейся у Банка информации заемщик Р.И.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122649 руб. 73 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. (л.д. 6-7) 

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ответчика с ФИО2 на ФИО1

В судебное заседание истец АО «АЛЬФА-Банк» не направил своего представителя. О времени и месте рассмотрения дела истец извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

При обращении с иском в суд истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. (л.д. 7 обор.) 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом (л.д. 96, 109), представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д. 97)

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-1264/2020 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, взыскания процентов. (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, (в ред. действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающее её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положениями пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. действовавшей до 31.05.2018), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. действовавшей до 31.05.2018)).

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 и пункте 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ)

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Если договором банковского счета не предусмотрено иное, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами, установленными Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите. (пункт 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Р.И.Г. обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила рассмотреть возможность заключения с ней соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» в редакции, действовавшей на дату подписания анкеты-заявления, а также установить индивидуальные условия кредитования. В заявлении Р.И.Г. также просила отрыт ей счет кредитной карты в валюте счета, выбранной при заполнении поля валюты лимита кредитования. В случае заключения соглашения о кредитовании, выдать ей к счету кредитной карты кредитную карту ОАО «АЛЬФА-БАНК». (л.д. 28)

Р.И.Г. также были подписаны предварительная заявка на получение кредита и уведомление № М0НЕRR20S13122305202 об индивидуальных условиях кредитования. (л.д. 30 обор. - 31)

Своей подписью в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования Р.И.Г. подтвердила, что Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в редакции, действующей на дату подписания уведомления, она получала. С указанными индивидуальными условиями согласна. Подписание уведомления означает заключение соглашения о кредитовании, в соответствии с Общими условиями кредитования. (л.д. 32)

В Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 35-39) указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк и клиент заключают соглашение о кредитовании: посредством акцепта клиентом предложения (оферты) Банка содержащегося для кредитной карты, выпущенной в соответствии с анкетой-заявлением, в Общих условиях кредитования, в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Акцептом клиента предложения (оферты) Банка является: для кредитной карты, выпущенной в соответствии с анкетой-заявлением – подписание клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования. (пункт 2.1)

В пункте 2.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», указано, что при выпуске кредитной карты в соответствии с анкетой-заявлением Банк открывает и обслуживает счет кредитной карты в валюте, указанной в анкете-заявлении. 

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставление кредитов осуществляется Банком в пределах установленного лимита кредитования. Первый установленный лимит кредитования указывается в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования в кредитном предложении / в предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты. 

Согласно пункту 3.7 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования / в кредитном предложении / в предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно)Юна сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год понимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. 

Под датой погашения задолженности по кредиту понимается дата перевода денежных средств в размере погашаемой задолженности по кредиту со счета кредитной карты на ссудный счет. Под датой уплаты начисленных процентов понимается дата зачисления суммы процентов со счета кредитной карты на счет доходов Банка.

В пункте 3.8 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» указано, что Банк предоставляет беспроцентный период пользования кредитом в случае, если условие о беспроцентном периоде пользования кредитом (включая срок его действия) содержится в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования / кредитном предложении / предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты. При погашении задолженности по кредитам в полном объеме в течение беспроцентного периода, проценты за пользование кредитом не начисляются. При непогашении задолженности по кредитам в полном объеме в течении беспроцентного периода проценты за пользование кредитом начисляются в порядке и в сроки, установленные в пункте 3.7 Общих условий кредитования. В период беспроцентного периода клиент обязан осуществляет уплату минимального платежа в установленном Общими условиями кредитования порядке. 

При неоплате минимального платежа в течение платежного периода (включительно) проценты за пользование кредитом начисляются в вышеуказанном порядке на сумму задолженности по кредиту за вычетом части задолженности по кредиту вошедшей в неоплаченный минимальный платеж, с даты, следующей за датой окончания платежного периода. (пункт 3.8) (л.д. 36)

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносит в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого Банк осуществляет их беспроцентное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании. (л.д. 37)

В пункте 7.10 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», отражено, что клиент обязуется проводить операции по счету кредитной карты в пределах платежного лимита и не допускать возникновения несанкционированного перерасхода средств. При возникновении несанкционированного перерасхода средств погасит задолженность в сумме несанкционированного перерасхода средств не позднее 30 календарных дней с даты возникновения несанкционированного перерасхода средств.

В случае непогашения клиентом задолженности в сумме несанкционированного перерасхода средств, в срок, установленный пунктом 7.10 Общих условий о кредитовании, клиент уплачивает Банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу в размере, определенном в договоре. (пункт 8.2)

В уведомлении № М0НЕRR20S13122305202 об индивидуальных условиях кредитования указано, то лимит кредитования (максимально допустимая сумма задолженности по кредиту) составляет 100000 руб., за пользование кредитом, предоставляемым в соответствии с Общими условиями кредитования, клиент уплачивает Банку проценты в размере 25,99% годовых. Минимальный платеж включает в себя сумму равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с пунктом 3.7 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами Банка. Минимальный платеж определяется с учетом пункта 4.2 Общих условий кредитования. Датой расчета минимального платежа 26 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, которым датированы индивидуальные условия кредитования. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом – 100 календарных дней. (л.д. 32)

В соответствии со статьей 309 и статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из выписки по лицевому счету заемщика Р.И.Г. усматривается, что она воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами в кредит, и совершала денежные операции с использованием карты. (л.д. 13-27)

Как указывает истец заемщиком Р.И.Г. обязательства по договору кредитной карты не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с расчетом задолженности ее размер составляет 122649 руб. 73 коп., из которых задолженности по основному долгу 98481 руб. 79 коп., задолженность по уплате процентов 9427 руб. 93 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 3875 руб. 36 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 8464 руб. 65 коп., задолженность по штрафам за возникновение просроченной задолженности 2400 руб. (л.д. 9-12)

Судом истребованы материалы наследственного дела к имуществу Р.И.Г.

В материалах наследственного дела №, содержится копия свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ территориальным специализированным отделом ЗАГС г.Воронежа управления ЗАГС Воронежской области, в котором указано, что Р.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженка 

<

адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. (л.д. 67)

Из материалов наследственного дела к имуществу Р.И.Г. также следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратилась мать наследодателя - ФИО1 (л.д. 68)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1, в отношении наследственного имущества денежной суммы в размере 73263 руб. 05 коп., начисленной Обществом с ограниченной ответственностью «Гербалайф Интернэшнл РС» ФИО4 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 73)

Разрешая требования истца, суд учитывает, что согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано выше и установлено судом истцом АО «АЛЬФА-БАНК» были предоставлены в кредит ФИО3 денежные средства на основании заключения с ней соглашения о кредитовании № от 26.12.2013. 

Обязательства заемщика Р.И.Г. по соглашению о кредитовании не исполнены в связи с ее смертью.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, в соответствии с данной нормой права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемника в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 и пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как указано выше, из представленного истцом в материалы дела расчета усматривается, что размер задолженности по соглашению о кредитовании, заключенному с Р.И.Г. составляет 122649 руб. 73 коп., из которых задолженность по основному долгу 98481 руб. 79 коп., задолженность по уплате процентов 9427 руб. 93 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 3875 руб. 36 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 8464 руб. 65 коп., задолженность по штрафам за возникновение просроченной задолженности 2400 руб. 122649 руб. 73 коп. (л.д. 9-12)

Суд принимает во внимание, произведенный истцом расчет суммы основного долга, подлежащих уплате за пользование кредитом. Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. 

Ответчик ФИО1 в письменном отзыве на соглашаясь с предъявленным к ней истцом АО «АЛЬФА-БАНК» иском, указывает, что истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по истечению двух лет после смерти Р.И.Г., что повлекло увеличение размера штрафа и неустойки. 

Кроме этого, ей (ФИО1) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства наследодателя Р.И.Г. в размере 73253 руб. 93 коп. 

Она (ответчик) произвела погашения долга наследодателя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (№) в сумме 36322 руб. 87 коп. По указанному договору, заключенному с Р.И.Г. истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился к ней (ФИО1) с исковыми требованиями в суд.

Просит суд также учесть, что с 18.12.2020 ФИО3 в связи с состоянием здоровья: переломом берцовой кости, ставшего следствием из-за метастаз в костях, не могла передвигаться. Вследствие полученной травмы, Р.И.Г., являясь индивидуальным предпринимателем, лишалась единственного источника дохода, и полностью находилась на ее (ФИО1) иждивении. 

После смерти Р.И.Г., она (ответчик) оплатила похороны, а также произвела оплату установки памятника и надгробной плиты. 

Поскольку полученные по наследству денежные средства не были направлены на удовлетворение ее (ФИО1) личных нужд, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать. (л.д. 98-99)

Оценивая доводы письменных возражений ответчика Р.И.Г., суд считает, что они заслуживают внимания.

Как указано выше положениям абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливают пределы ответственности наследника по долгам наследодателя.

Судом установлено, что истец АО «АЛЬФА-БАНК» также ДД.ММ.ГГГГ обратился в Левобережный районный суд г.Воронежа с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с заемщиком Р.И.Г. 

Размер исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» по указанному иску составил 36322 руб. 87 коп., из которых сумма просроченного основного долга 33342 руб. 47 коп., проценты 2101 руб. 57 коп., штрафы и неустойки 878 руб. 83 коп. (л.д. 114-115)

Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 08.05.2020 исковое заявление истца АО «АЛЬФА-БАНК» принято к производству Левобережного районного суда г.Воронежа и по нему возбуждено гражданское дело 2-1264/2020. (л.д. 113)

Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 27.05.2020 по делу № 2-1264/2020 произведена замена ответчика ФИО5 на ФИО1 (л.д. 123)

Из представленных в ответчиком ФИО1 в материалы дела копий приходного кассового ордера усматривается, что ФИО1 произведено погашение задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с заемщиком Р.И.Г., а именно ДД.ММ.ГГГГ уплачено в счет погашения просроченных процентов 2101 руб. 57 коп. (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ уплачено в счет погашения просроченного основного долга 33342 руб. 47 коп. (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ уплачено в счет погашения штрафа по просроченному основному долгу 789 руб. 92 коп. (приходный кассовый ордер №), и ДД.ММ.ГГГГ уплачено в счет погашения штрафа по просроченным процентам 88 руб. 91 коп. (приходный кассовый ордер №), а всего на общую сумму 36322 руб. 87 коп. (л.д. 101-104)

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 и пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничено их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, что ответчиком ФИО6 принято наследство на сумму 73263 руб. 05 коп., сведения об ином наследственном имуществе наследодателя Р.И.Г. материалы наследственного дела к имуществу последней не содержат, а также учитывая, что ответчиком ФИО6 произведена оплата задолженности наследодателя Р.И.Г. по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36322 руб. 87 коп., суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 36940 руб. 18 коп., согласно следующему расчету (73263,05-36322,87)

Оснований для исключения из стоимости наследственного имущества, на основании статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, размера расходов, связанных с похоронами наследодателя и установления памятника и надгробной плиты на месте захоронения, на которые ссылается ответчик в письменных возражениях на требования истца, суд не усматривает, поскольку суду не представлены документы: кассовые чеки, приходные кассовые ордера, в т.ч. по договору-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-106), которые, подтверждали бы доводы ответчика о том, что данные расходы были понесены, в т.ч. за счет ее личных денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с исковыми требованиями в суд истцом уплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 3653 руб. (л.д. 8)

Поскольку суд удовлетворяет требования истца частично на сумму 36940 руб. 18 коп., то с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1308 руб. 21 коп., согласно расчету ((36940,18 – 20000) х 3% +800). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 26.12.2013 в размере 36940 (тридцать шесть тысяч девятьсот сорок) руб. 18 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1308 (одна тысяча триста восемь) руб. 21 коп., а всего 38248 (тридцать восемь тысяч двести сорок восемь) руб. 39 коп.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № от 26.12.2013 в размере, превышающем 36940 руб. 18 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.10.2020.

Председательствующий судья А.В. Лозенкова 

1версия для печати