Дело № 2-883/2024 

УИД 42RS0020-01-2024-000798-88 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе 

судьи Раймер-Шмидт К.Е. 

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 19.08.2024 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк РФ» Кемеровское отделение № (далее ПАО «Сбербанк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 910 690,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг 1 860 421,65 рублей, просроченные проценты 39 442,59 рублей, неустойка 10 826,24 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 753,45 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП ФИО1 в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения к общим условиям кредитования заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор).

В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях: лимит кредитной линии: 2 000 000 рублей; дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Процентная ставка № % годовых.

Подписав кредитный договор, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме.

Свою обязанность по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная ссудная задолженность в размере 1 860 421,65 рублей, просроченные проценты 39 442,59 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 805,77 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 10 020,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей, размер процентной ставки за пользование выданным траншам установлен в размере №% годовых, дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, тип погашения кредита: ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п.6 Заявления; цель кредита: для текущих расходов-закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; по договору устанавливаются платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,0% годовых начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по Договору; плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные в п.7 Заявления; первая плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в первую установленную заявлением дату уплаты процентов, за период с даты открытия лимита (заключения Договора) (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным п.7 Заявления для уплаты процентов. Начиная с даты, следующей за датой окончания периода доступности кредитования, указанной в п.5 Заявления, плата за пользование лимитом кредитной линии не начисляется; плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе заемщика в размере 1,0% от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п.1 заявления, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей. Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе Заемщика взимается кредитором и уплачивается заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к Договору об изменении условий Договора. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и /или необходимости внесения изменений в условия Договора, при проведении реструктуризации по Договору, с внесением соответствующих изменений в действующие, условия Договора. Плата за досрочный возврат кредита в размере 2.0 % годовых досрочно возвращаемой суммы. Плата за досрочный возврат кредита взимается при погашении заемщиком ссудной задолженности по кредиту (или ее части) ранее установленных(ой) п.п. 6-7 Заявления дат(ы). Плата начисляется за период с фактической даты погашения кредита или его части (не включая эту дату) до плановой даты погашения, установленной п.п. 6-7 Заявления (включительно), и уплачивается в дату погашения (в т.ч. досрочного) кредита или его части. Плата за досрочный возврат кредита не взимается при погашении кредита в соответствии с 6.6 Условий кредитования, что подтверждается заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 6-8). 

Используя предусмотренную условиями договора банковского обслуживания возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был подписан кредитный договор №–23-2 в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования автоматизированной системы ПАО Сбербанк (л.д. 10). 

Банком выполнено зачисление кредита в сумме 2 000 000 рублей на счет заемщика ФИО1

Изложенное свидетельствует о выполнении Банком своих обязательств по кредитному договору № в полном объеме.

Между тем, заемщик ФИО4 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 20).

В соответствии с п. 3.2 Общих условий выдача кредита производится на счет заемщика, открытый в подразделении Банка, в соответствии с условиями, указанными в заявлении.

Согласно п. 3.5. Общих условий заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении. 

Пунктом 3.6 Общих условий установлено, что в случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) проценты за пользование кредитом на сумму непогашенную с срок кредита не начисляются, начиная с даты следующей за датой платежа соответствующей суммы кредита (включительно). 

Согласно п. 3.7 Общих условий заемщик уплачивает Банку платы и комиссии в соответствии с Тарифами Банка, условиями заявления. Размер, сроки и порядок оплаты указываются в заявлении. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает Банку неустойку, в размере, указанном в заявлении. 

Пунктами 6, 7 заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя №, установлено дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, тип погашения кредита ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п.6 Заявления.

Истец направил в адрес заемщика требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате нестойки, указав, что досрочный возврат задолженности по договору № должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д. 24).

Требование ПАО Сбербанк ФИО1 не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 910 690,48 рублей, в том числе: ссудная задолженность 1 860 421,65 рублей, проценты за кредит 39 442,59 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 805,77 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 10 020,47 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 20). Иного расчета ответчиком не представлено.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплате процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % процентов от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету задолженности, неустойка за несвоевременное погашение кредита по договору № составляет 10 826,24 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Указанные суммы, по мнению суда, соответствуют требованиям разумности, справедливости и соразмерности нарушения обязательств заемщиком и последствий. Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. 

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1, являются обоснованными и находит их подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд в размере 17 753,45 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), данная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала филиала-Кемеровское отделение №, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 910 690,48 рублей, в том числе: 1 860 421,65 рублей просроченная ссудная задолженность, 39 442,59 рубля проценты за кредит, 805,77 рублей неустойка на просроченные проценты, 10 020,47 рублей неустойка на просроченную ссудную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 753,45 рублей.

Ответчик вправе подать в Осинниковский городской суд Кемеровской области, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение принято в окончательной форме 26.08.2024 года. 

Судья К.Е.Раймер-Шмидт