Дело № 2-14/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Лушниковой Н.В.

при секретаре Худяковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье Курганской области 10 мая 2018 года гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к ФИО4 о признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском к ФИО4 о признании права собственности на доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указала, что ее муж ФИО6 был участником договора приватизации квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Кроме него, участниками договора были его родители ФИО7, ФИО8, а также сестра ФИО5 Решением Щучанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определены доли каждого участника договора – по ? доли каждому. После определения долей ФИО6 в регистрационную палату не обращался. Родители мужа: мать ФИО7 - умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей ФИО6 фактически принял наследство, однако к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО6 умер. После его смерти она проживает в спорной квартире, фактически вступила в наследство после смерти мужа. В связи с тем, что доли в спорной квартире в установленном законом порядке оформлены не были, признать право собственности на указанные доли в нотариальном порядке не представляется возможным. Споров по наследству нет. С учетом измененных исковых требований просила признать за ней и ее несовершеннолетними детьми ФИО1 и ФИО9 право собственности в размере ? доли по ? доли каждому на квартиру общей площадью 57,7 кв.м, с кадастровым номером 45:23:030103:277, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требований удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствии, пояснив, что с исковыми требованиями согласна. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 приведенной нормы, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, о чем гласит ст. 1142 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 принадлежала на праве совместной собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Договор зарегистрирован в предприятии технической инвентаризации г. Щучье.

Решением Щучанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 к ФИО4 об определении долей в совместной собственности на квартиру определены доли ФИО8, ФИО7, ФИО6. ФИО5 в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> - по ? доли каждому.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БС №.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО8, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются его супруга ФИО7, дети ФИО6, ФИО5 

Из ответа нотариуса Щучанского нотариального округа нотариальной палаты Курганской области следует, что наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось.

На день смерти ФИО8 совместно с ним по адресу: 

<

адрес>, была зарегистрированы его жена ФИО7, сын ФИО6, в связи с чем они в силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ считаются фактически принявшими наследство после смерти ФИО8 в виде ? доли на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Таким образом, ФИО7 и ФИО6 унаследовали после смерти ФИО8 по 1/8 доле спорного жилого помещения.

Согласно свидетельству о смерти, I-БС № ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде ( + ) долей на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7 являлись ее мать ФИО10, дети ФИО6, ФИО5 

Из ответа нотариуса Щучанского нотариального округа нотариальной палаты Курганской области следует, что наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось.

На день смерти ФИО7 совместно с ней по адресу: 

<

адрес>, были зарегистрированы ее мать ФИО10, сын ФИО6, что подтверждается домовой книгой, в связи с чем они считаются фактически принявшими наследство после смерти ФИО7 по долей на спорную квартиру. 

Из свидетельства о смерти I-БС № следует, что ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из ответа нотариуса Щучанского нотариального округа нотариальной палаты Курганской области следует, что наследственное дело после смерти ФИО10 не заводилось.

Из домовой книги следует, что на день смерти ФИО13 совместно с ней по адресу: 

<

адрес>, был зарегистрирован ее внук ФИО6, в связи с чем он считается фактически принявшим наследство после смерти ФИО17

Свидетели ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании пояснили, что после смерти ФИО8 наследство фактически приняли его супруга ФИО7 и сын ФИО6 После смерти ФИО7 наследство фактически приняли ее мать ФИО10 и сын ФИО6 После смерти ФИО10 наследство фактически принял ее внук ФИО6 Иных наследников после смерти ФИО10 не было. Споров по наследству не было. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 после смерти бабушки – ФИО10 фактически принял наследство, оставшееся после смерти в виде долей в праве собственности на спорную квартиру.

Следовательно, ФИО6 принадлежало или доли спорной квартиры.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками ФИО6, являются его супруга ФИО3, дети ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, ФИО3, ФИО2, ФИО1, приняв часть наследства после ФИО6, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, приняли все причитающееся ему наследство, в чем бы оно не заключалось, в рассматриваемом случае, в том числе на доли спорной квартиры.

Как установлено при рассмотрении данного дела, оформить в порядке наследования свои наследственные права на спорную квартиру путем обращения к нотариусу не представляется возможным в связи с тем, что наследодателем ФИО6 право собственности на ? доли спорной квартиры надлежащим образом не было оформлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд удовлетворяет заявление истца об отказе от взыскания с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к ФИО4 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю квартиры общей площадью 57,7 кв.м, с кадастровым номером 45:23:030103:277, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю квартиры общей площадью 57,7 кв.м, с кадастровым номером 45:23:030103:277, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю квартиры общей площадью 57,7 кв.м, с кадастровым номером 45:23:030103:277, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области. 

Судья Н.В. Лушникова