Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климёновой Ю.В., 

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе имущества супругов, 

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, просит разделить совместно нажитое имущество в период брака ФИО3 и ФИО2 по 1/2 доле, ссылаясь на то, что решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств. Расторгнут договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО3 В пользу ФИО1 с ФИО3 взыскано 265 400 руб. Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения. ФИО3 уклоняется от исполнения обязательства, имущество отсутствует. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, ссылаясь на то, что совместного имущества с ФИО3 не имеется.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно п.п. 1, 3, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств. Расторгнут договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между ФИО1 и ФИО3 В пользу ФИО1 с ФИО3 взыскано 265 400 руб. Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения (л.д. 8-10).

Брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

ФИО1 не представлены в материалы дела доказательства, что во время брака ФИО3 и ФИО2 имелось совместно нажитое имущество. В ходе судебного разбирательства такое имущество также не установлено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе имущества, совместно нажитого во время барка – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.