Дело № 2-2198/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 12 ноября 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 

<

...>,

ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании долга по договору займа от 

<

...> в размере 250000 рублей, процентов за пользование займом в размере 44620,21 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41307,36 рублей, и судебных расходов, по тем основаниям, что ответчик не исполняет обязанности, принятые по указанному договору займа (расписку), в установленный договором срок, 

<

...>, долг не возвратил. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявила ходатайство об увеличении расходов по оплате услуг представителя, представила дополнительное соглашение к договору на оказание юридической помощи и соглашение от 

<

...> о принятии представителем от истца дополнительно денежных средств в сумме 15000 рублей. Исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, в обоснование заявленных требований привела доводы, изложенные в исковом заявлении, представила суду оригинал расписки от 

<

...>. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать. Ранее пояснял суду, что в августе 2016 года он, по договору купли-продажи, приобрел у истца автомобиль стоимостью 450000 рублей, из которых 200000 рублей отдал истцу сразу, на оставшиеся 250000 рублей написал расписку. Впоследствии, оставшуюся часть суммы долга возвратил истцу, после чего, ФИО4 отдал ему ПТС. Расписку у истца он не забрал, забыл про неё, не знал, что ФИО4 может так поступить. В настоящем судебном заседании пояснил, что указанную расписку он написал под давлением со стороны истца, который угрожал ему тем, что всё отберет. Расписка написана им уже после возврата оставшейся части суммы долга, так как ФИО4 не хотел отдавать документы на автомобиль. Киреев расписку ему не отдал, а он сам, после оформления автомобиля, успокоился и забыл про расписку. Возражал против взыскания расходов в заявленной сумме, считая её чрезмерно завышенной.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 

<

...> истец ФИО1 заключил с ответчиком ФИО3 договор займа на сумму 250000 рублей сроком до 

<

...>. Условия о выплате процентов за пользование займом и его размере договором займа не предусмотрены.

Получение ответчиком указанной денежной суммы подтверждено представленным истцом в судебное заседание подлинником расписки от 

<

...>, собственноручно написанной ФИО3, что не оспаривалось самим ответчиком в судебном заседании.

Согласно ст. 408 ч. 2 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий неполучения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Судом установлено, что оригинал расписки о получении ФИО3 у истца 

<

...> денежных средств в размере 250000 рублей находился у истца ФИО1, предоставлен стороной истца в судебное заседание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих факт возврата денег по договору займа от 

<

...>, ответчиком ФИО5 суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик ФИО3 до настоящего времени не возвратил истцу ФИО1 сумму займа в размере 250000 рублей по договору займа от 

<

...>. В связи с чем, сумма займа по указанному договору займа (расписке) в размере 250000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 Доводы ответчика, приведенные им в ходе рассмотрения дела по существу в обоснование своих возражений на иск, являются противоречивыми и голословными, доказательствами не подтверждены. Согласно ст. 395 п. 1 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО3 до настоящего времени не возвращена сумма займа по договору от 

<

...>, поэтому на указанную сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 п. 1 Гражданского кодекса РФ. Поскольку договором займа от 

<

...> установлен срок возврата денежных средств 

<

...>, период просрочки в уплате денежных средств по договору составляет с 

<

...> по 

<

...> (заявленная истцом дата) – 700 дней. С 

<

...> по 

<

...> год (87 дней) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляла 10 %, следовательно, сумма процентов за указанный период будет составлять 5942,62 руб., исходя из следующего расчета: 250000 руб. х 87 дней х 10 % / 366. С 

<

...> по 

<

...> (85 дней) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляла 10 %, следовательно, сумма процентов за указанный период будет составлять 5821,92 руб., исходя из следующего расчета: 250000 руб. х 85 дней х 10 % / 365. С 

<

...> по 

<

...> (36 дней) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляла 9,75 %, следовательно, сумма процентов за указанный период будет составлять 2404,11 руб., исходя из следующего расчета: 250000 руб. х 36 дней х 9,75 % / 365. С 

<

...> по 

<

...> (48 дней) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляла 9,25 %, следовательно, сумма процентов за указанный период будет составлять 3041,10 руб., исходя из следующего расчета: 250000 руб. х 48 дней х 9,25 % / 365. С 

<

...> по 

<

...> год (91 день) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляла 9 %, следовательно, сумма процентов за указанный период будет составлять 5609,59 руб., исходя из следующего расчета: 250000 руб. х 91 день х 9 % / 365. С 

<

...> по 

<

...> год (42 дня) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляла 8,50 %, следовательно, сумма процентов за указанный период будет составлять 2445,21 руб., исходя из следующего расчета: 250000 руб. х 42 дня х 8,50 % / 365. С 

<

...> по 

<

...> (49 дней) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляла 8,25 %, следовательно, сумма процентов за указанный период будет составлять 2768,84 руб., исходя из следующего расчета: 250000 руб. х 49 дней х 8,25 % / 365. С 

<

...> по 

<

...> (56 дней) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляла 7,75 %, следовательно, сумма процентов за указанный период будет составлять 2972,60 руб., исходя из следующего расчета: 250000 руб. х 56 дней х 7,75 % / 365. С 

<

...> по 

<

...> (42 дня) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляла 7,50 %, следовательно, сумма процентов за указанный период будет составлять 2157,53 руб., исходя из следующего расчета: 250000 руб. х 42 дней х 7,50 % / 365. С 

<

...> по 

<

...> год (164 дня) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляла 7,25 %, следовательно, сумма процентов за указанный период будет составлять 8143,84 руб., исходя из следующего расчета: 250000 руб. х 106 дней х 7,25 % / 365. Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 

<

...> составляет 41307,36 руб. (5942,62 руб. + 5821,92 руб. + 2404,11 руб. + 3041,10 руб. + 5609,59 руб. + 2445,21 руб. + 2768,84 руб. + 2972,60 руб. + 2157,53 руб. + 8143,84 руб.). При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 

<

...> в размере 41307,36 рублей. Однако, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика процентов по договору займа в сумме 44620,21 рубль, поскольку положения статьи 809 ГК РФ относятся к размеру процентов, а в расписке ФИО3 отсутствует само условие о взыскании процентов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с полным удовлетворением требования о взыскании суммы долга по договору займа расходы истца также подлежат полному возмещению ответчиком. 

Истцом ФИО1 при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5700 рублей при цене иска 250000 рублей, что подтверждается чеком-ордером на указанную сумму от 

<

...>. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком полностью, т.е. в сумме 5700 рублей.

Однако, в удовлетворении требования истца о возмещении расходов по оформлению доверенности на представителя в сумме 1300 рублей надлежит отказать, поскольку доверенность оформлена не на ведение конкретного дела. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 45000 рублей, что подтверждается соглашениями о принятии денежных средств от 

<

...> на сумму 30000 рублей и от 

<

...> на сумму 15000 рублей. Учитывая возражения ответчика относительно размера данной суммы, при этом, исходя из принципа разумности и объема проведенной представителем истца по настоящему делу работы, суд считает необходимым удовлетворить данное требование в сумме 15000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

...> в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

...> по 

<

...> год в сумме 41307,36 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей, - на общую сумму 312007 (триста двенадцать тысяч семь) рублей 36 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в большем размере отказать, также полностью отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом в размере 44620,21 рубль и судебных расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания Е.В. Быкова

Подлинный документ подшит в дело № 2-2198/2018, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.