Дело № 2-564/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В. 

при секретаре Галимовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «МСФ Капитал» о взыскании денежных средств, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «МСФ Капитал» (далее по тексту КПК «МСФ Капитал») о расторжении договора передачи личных сбережений №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в сумме 565 249 рублей, переданных по указанному договору передачи личных сбережений, процентов в размере 45 000 рублей, расходов на юридические услуги 31 670 рублей, в счет возврата госпошлины 9 302 рубля.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «МСФ Капитал» был заключен договор передачи личных сбережений №-ЦО, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сумма передачи личных сбережений была увеличена на 65 249 рублей. Общая сумма передачи личных сбережений составила 565 249 рублей. Согласно графику выплаты процентов по договору, проценты ему не выплачивались. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг по процентам составил 45 000 рублей. В связи с неисполнением обязанности по выплате процентов он обратился о расторжении договора, возврате денежных средств и процентов. Однако его требования кооперативом не исполнены. Он понес убытки, вынужден был обращаться за юридическое помощью к специалистам, оплатил государственную пошлину при подачи иска в суд. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. В заявлении суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик КПК «МСФ Капитал» был извещен по месту получения почтовой корреспонденции, в суд не явился, возражений по существу иска не представил. По месту регистрации юридического лица ответчик отсутствует. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Представитель третьего лица Межрегиональное Управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. В письменном пояснении суду просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ссылаясь на то, что вынесение судебного акта не повлияет на законные интересы общества и государства в сфере функционирования правового механизма противодействия легализации доходов, полученных преступным путем и финансирования терроризма. Ранее в судебное заседание представил заключение по делу.

Третье лицо представитель Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (далее НКО «МОВС») просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. В письменных возражениях на иск указал, что КПК «МСФ Капитал» был принят в НКО «МОВС» ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются средства членов потребительского кооператива № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на срок с 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку кооператив не исполнил обязательства по внесению очередного страхового взноса не позднее ДД.ММ.ГГГГ и на текущий момент, то ДД.ММ.ГГГГ кооперативу было направлено уведомление о прекращении договора страхования. Кооператив исключен из членства. Договор страхования был заключен в пользу третьих лиц – пайщиков (членов) кооператива. В соответствии с условиями договора страхования НКО «МОВС» принимало на себя обязательство за плату (страховую премию) в пределах страховой суммы возместить убытки выгодоприобретателя (членам кредитного кооператива, заключившего с кооперативом договор займа или договор передачи личных сбережений), возникшее вследствие неисполнения страхователем своих обязанностей по договорам, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива, заключенным на момент подписания настоящего договора. По условиям договора, в соответствии с Правилами страхования возможность получение страхового возмещения наступает в случае признания кооператива банкротом. Договор страхования прекратил свое действие, а событие, которое должно быть признано страховым случаем не произошло. Кооператив банкротом не признавался. При таких обстоятельствах оснований для возмещения истцу страхового возмещения со стороны НКО «МОВС» не имеется.

Третье лицо представитель Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ОРБИТА» (далее по тексту ООО СК «ОРБИТА») в суд не явился, надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным частично.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Ответчик КПК «МСФ Капитал» о судебном заседании извещался судом по месту регистрации: 

<

адрес>, нежилое помещение № и по месту получения почтовой корреспонденции: 

<

адрес>. 

Судебное извещение с адреса регистрации юридического лица возвращено в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения». Судом установлено, что КПК «МСФ Капитал» по месту регистрации юридического лица не находится. Данное обстоятельство подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судом по результатам выхода по месту регистрации юридического лица. КПК «МСФ Капитал» судебные извещения о слушании дела получил по месту вручения почтовой корреспонденции по адресу: 

<

адрес> что подтверждено почтовым уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это представитель КПК «МСФ Капитал» в суд не явился, возражений не представил, требуемых судом документов для разрешения дела также не представил.

При таких обстоятельствах, суд разрешает спор по имеющимся доказательствам. При этом, суд использует документы в отношении ответчика КПК «МСФ Капитал», имеющиеся в общем доступе на официальной странице КПК «МСФ Капитал» в сети Интернет: msf.capital.

Аналогичным образом суд использует документы в отношении ООО «Орбита», имеющиеся в свободном доступе в сети Интернет на странице сайта ООО «Орбита» www.sk-orbita.ru, так как данное лицо в суд не явилось, не представило требуемые судом документы, относящиеся к возникшему спору.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу ст. 13 указанного закона член кредитного кооператива (пайщик) имеет право, в частности получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; а также обязан, в частности соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы, исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

На основании ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ с Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

КПК «МСФ Капитал» зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве юридического лица, является действующим, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В соответствии с Уставом КПК «МСФ Капитал» деятельность кредитного кооператива основана на членстве в кооперативе. Прием в члены кооператива осуществляется на основании заявления претендента на вступление в члены кредитного кооператива с последующим принятием решения о приеме в кредитный кооператив. Член кредитного кооператива вносит обязательный паевой взнос в размере 100 рублей и вступительный взнос 150 рублей. Члену кредитного кооператива выдается членская книжка. (пп.3.1.,3.2.,3.3 Устава).

ФИО1 является членом КПК «МСФ Капитал» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено членской книжкой пайщика №. Он внес паевые взносы 150 рублей и 100 рублей, что отражено в членской книжке и подтверждено квитанциями КПК «МСФ Капитал» к приходному кассовому ордеру №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.4.6 Устава кредитный кооператив имеет право привлекать от своих членов денежные средства в порядке и на условиях, определенных внутренними нормативными документами кредитного кооператива. 

В соответствии с Положением о привлечении денежных средств КПК «МСФ Капитал» личные сбережения привлекаются кооперативом от пайщиков на основе Договора передачи личных сбережений (п.1.2)

Договор передачи личных сбережений заключается на основе платности, срочности, возвратности (п.1.5 Положения). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «МСФ Капитал» был заключен договор передачи личных сбережений №-ЦО, согласно которому он внес денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,05 % годовых.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес в КПК «МСФ Капитал» личные сбережения на сумму 500 000 рублей. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору передачи личный сбережений №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ внес в КПК «МСФ Капитал» дополнительно личные сбережения на сумму 65 249 рублей 96 копеек, что не противоречит п.1.12 договора. Отсутствие в данном случае письменного дополнительного соглашения о передачи денежных средств в кооператив, при наличии квитанции на сумму 65 249 рублей 96 копеек не может свидетельствовать о том, что личные сбережения ФИО1 в кооператив не предавались. Обратных доказательств нет у суда.

Выплата процентов кооперативом в пользу пайщика производится в конце срока договора в соответствии с графиком, указанным в договоре передачи личных сбережения ( п.1.5 договора). Кооператив обязан начислять проценты пайщику по условиям настоящего договора, за исключением суммы паевого взноса (п.2.1. договора). Графиком выплаты процентов предусмотрена выплата процентов - 12.10.2019г. в твердой денежной сумме 67 500 рублей.

Материалы дела не содержат доказательств тому, что истец получал проценты от кооператива, предусмотренные договором. Из членской книжки не усматривается, что истцу выплачивались кооперативом причитающиеся проценты, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.16 Договора по истечении 6 месяцев со дня заключения Договора Пайщик вправе потребовать досрочного возврата Личных сбережений до истечения срока размещения.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику по юридическому адресу регистрации претензию о расторжении договора, возврате личных сбережений, процентов, что подтверждено заявлением, почтовой квитанцией об отправке от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 9.1 договора срок рассмотрения претензии составляет 30 рабочих дней с момента получения претензии стороной. 

Ответчиком в адрес истца ответ на претензию не направлялся. 

Поскольку ответчик до настоящего времени не вернул истцу его личные сбережения в сумме 565 249 рублей, это влечёт расторжение договора по решению суда. Судом не установлено уважительных причин, по которым КПК «МСФ Капитал» не исполнил своих обязательств по договору по возврату личных сбережений истца.

При изложенных обстоятельствах, 565 249 рублей подлежат взысканию. 

Истцом ставится вопрос о взыскании процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000 рублей из расчета 8 месяцев фактического пользования денежными средствами 

При этом, согласно условий договора срок выплаты процентов не наступил (срок выплаты ДД.ММ.ГГГГ). Выплата, в соответствии с графиком выплат, должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом 67500 рублей, а не ежемесячно. Данное условие согласовано сторонами договора. 

Таким образом, в конкретном случае срок выплаты процентов не наступил, а истец потребовал расторжения договора до исполнения обязательств по договору по выплате процентов, предусмотренных Графиком и Договором.

Согласно п. 1.16 Договора по истечении 6 месяцев со дня заключения Договора Пайщик вправе потребовать досрочного возврата Личных сбережений до истечения срока размещения. В случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе Пайщика, проценты, указанные в пункте 1.4 настоящего Договора, сторонами не учитываются и не применяются, независимо от срока использования кооперативом личных сбережений Пайщика. В этом случае, за весь срок пользования личными денежными сбережениями Пайщика, Кооператив начисляет проценты из расчета 0,1 % годовых. Досрочное расторжение Договора производится путем подачи Пайщиком заявления о расторжении за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. Возврат денежных средств производится в срок не более 90 календарных дней с даты получения заявления. Разница между выплаченными процентами за пользование сбережениями и пересчитанными процентами за пользование сбережениями удерживается Кооперативом из денежных средств, подлежащих возврату Пайщику. 

Таким образом, суд находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца проценты исходя из ставки 0,1 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 565 249 рублей в размере 377 рублей 87 копеек (565249 х 244\365 х 0,1%).

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 3 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 31 670 руб. В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № об уплате ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ООО «ЦСПП «Наше дело» денежных средств по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31670 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ЦСПП «Наше дело» по поручению заказчика обязан предоставить юридические услуги ФИО1 по составлению претензии ответчику, искового заявления в суд. 

Исходя из объема оказанных услуг по составлению претензии, искового заявления в суд, категории дела, действительности понесенных расходов, суд находит требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, подлежащими удовлетворению в размере 31670 руб. 

Исходя из удовлетворенной части иска (565 249 рублей + 377 рублей 87 копеек =565626,87), требований неимущественного характера (о расторжении договора), подлежащая возврату истцу государственная пошлина составит 9156,27 рублей (8856,27 +300), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «МСФ Капитал».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «МСФ Капитал» в пользу ФИО1 личные сбережения по договору передачи личных сбережений №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 249 рублей, проценты по договору по ставке 0,1 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 рублей 87 копеек, 31670 рублей – расходы на юридические услуги, расходы по государственной пошлины в размере 9156 рублей 27 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий О.В. Тугаева