дело 12-1015/2025

57MS0018-01-2025-000958-11

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2025 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области 

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Говорова О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области от с по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

Ш.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 01 октября 2025 года Ш.А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Будучи несогласным с принятым решением, Ш.А.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об изменении постановления мирового судьи, поскольку он является единственным кормильцем в семье, источником дохода является, получение денежных средств за осуществление своих должностных обязанностей в качестве водителя транспортного средства. В настоящее время откомандирован в Курскую область в качестве добровольца на ликвидацию последствий вторжения украинских военных формирований, где находится по настоящее время. Просит изменить наказание в виде лишение права управления транспортного средства на административный штраф.

В судебное заседание Ш.А.В. не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Жалоба рассмотрена в отсутствие Ш.А.В.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

Согласно протоколу об административном правонарушении Ш.А.В. 21.08.2025 около 15 часов 02 минуты на 441 км + 600 м автодороги М-2 «Крым», управляя автомобилем «ВМ08-ФН2», государственный регистрационный знак 

<

***>, выехал на полосу встречного движения и двигался по ней, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3, п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ. 

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 21.08.2025; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21.08.2025; сведениями о привлечении лица. Указанные доказательства исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную оценку в постановлении. Как усматривается из постановления мирового судьи, все доказательства были исследованы мировым судьей и проанализированы в совокупности.

Вместе с тем, соглашаясь с выводами мирового судьи о наличии в действиях Ш.А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья районного суда полагает необходимым оспариваемое постановление изменить в части назначенного административного наказания, поскольку мировым судьей не были в полной мере учтены положения ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, обеспечивая баланс основных прав лица и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, определенных законом, устанавливающим ответственность за данное административное правонарушение.

Вместе с тем для индивидуализации административной ответственности и для обеспечения справедливого и соразмерного административного наказания необходимо учесть характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное и финансовое положение.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 февраля 2014 года N 4-П. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. 

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Ш.А.В.

Вместе с тем, назначение административного наказания в виде лишения специального права не является единственно возможным способом достижения целей административного наказания при наличии формальных признаков состава правонарушения, оценке подлежит вопрос о целесообразности привлечения нарушителя к данному виду административной ответственности.

Учитывая, что Ш.А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, кроме того судом в судебном заседании установлено, что Ш.А.В. является водителем ГБУ «Доринвест», в настоящее время откомандирован в Курскую область в качестве добровольца на ликвидацию последствий вторжения украинских военных формирований, в связи с чем, назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым. 

С учетом характера совершенного правонарушения и обстоятельств дела, отношения Ш.А.В. к содеянному, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

При таких обстоятельствах и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья районного суда считает возможным изменить постановление мирового судьи от 01 октября 2025 года в части назначенного наказания. 

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 01 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ш.А.В. изменить в части назначенного наказания. 

Назначить Ш.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/с 

<

***>); р/сч: 

<

***>, Наименование банка: Отделение Орел//УФК по Орловской области г. Орел, ИНН 

<

***>; КПП 575301001; БИК 015402901; КБК 18811601123010001140; ОКТМО 54701000; УИН 18811601123010001140.

Разъяснить Ш.А.В., что неуплата административного штрафа в течение 30-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья