Копия Дело № 1-263/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – Житлова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Салаховой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в д. 

<

адрес> г. Казани, посредством интернет-связи через интернет-магазин «Гидра» путем перечисления денежных средств со своего мобильного телефона на номер счета кошелька в сумме 2 900 рублей, договорился о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего ему был указан адрес, а также фотография места, где находилось наркотическое средство. Однако, довести свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска по адресу: г. Казань, ул. 

<

адрес> был обнаружен принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Айфон», в котором находилось изображение места «закладки» наркотического средства с указанием координат 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут по полученной из телефона подсудимого информации в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве Лесопарка Лебяжье, расположенном в Кировском районе г. Казани, на пересечении ул. 

<

адрес>, сотрудниками полиции на поверхности среза ствола дерева был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон)» в значительном размере массой 2,22 грамма. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив правильность показаний, данных им на предварительном следствии. 

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства, со своего телефона через интернет-сайт «Гидра» заказал наркотическое средство для личного употребления, оплатив за него 2900 рублей. После чего ему был указан адрес, а также фотография места, где находится наркотическое средство. Когда, вышел из дома и хотел поехать за наркотическим средством, был задержан сотрудниками полиции, с которыми приехали к месту «закладки» по указанным координатам, где ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут возле трассы М 7 на поверхности среза ствола дерева был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (л.д. 101-106). 

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, а также показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнихдетей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заболевание, возраст, беременность сожительницы, инвалидности, состояние здоровья его и его родственников. 

ФИО1 характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом «пагубное употребление нескольких наркотических средств», у врача психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ФИО1 в лечении не нуждается. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства, один раз в неделю являться на регистрацию в этот орган, официально трудоустроиться. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов