Дело № 1 – 102/ 2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Азнакаево 

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – Сахапова Ю.З.,

при секретаре – Нигматуллине И.Ф., 

с участием государственного обвинителя - Чуркина Д.Н.,

подсудимого – ФИО5,

защитника – Канафиева Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО5 в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>, припаркованного напротив дома 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, вместе с ФИО1., в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу, для употребления ФИО1 незаконно приобрел у ФИО2., в отношении которого обвинительный приговор также вступил в законную силу, наркотическое средство – 

<

данные изъяты> грамма, который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер. 

Подсудимый ФИО6 в ходе судебного заседания виновным себя в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он по просьбе ФИО1 позвонил ФИО2 и уговорил его продать ему 

<

данные изъяты> грамм для ФИО1., они договорились о встрече около 

<

адрес>, о чем сообщил ФИО1., сказав, что ФИО1 сам сможет купить у его знакомого. Приехав на машине ФИО1 к месту встречи, он еще раз позвонил ФИО2., который подошел к их автомашине и сел на заднее сиденье. ФИО6 сидел на переднем пассажирском сиденье, передал ФИО2 

<

данные изъяты> руб., ФИО2 положил наркотическое средство между сиденьями. Умысла на сбыт наркотического средства у него не было, помогал приобрести наркотическое средство ФИО1

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора, установленной.

Виновность ФИО6 в содеянном, кроме его личного признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он решил для личного употребления приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты>. С этой целью он позвонил своему знакомому ФИО5 и просил помочь ему купить 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на что ФИО5 согласился. В этот же день ФИО5 перезвонил ему и сообщил, что нашел, у кого можно купить гашиш и предложил приехать в г. Азнакаево. ФИО1. на машине марки «

<

данные изъяты> приехал в г. Азнакаево к 

<

данные изъяты>», где встретился с ФИО5 Далее они поехали к зданию 

<

адрес>. ФИО5 еще раз кому-то позвонил и сообщил, что они подъехали. Спустя некоторое время в машину на заднее сидение подсел ФИО2 и ФИО5 передал ему 

<

данные изъяты> рублей, которые лежали между сиденьями, а ФИО2., взяв деньги, положил на подлокотник между сиденьями комкообразное вещество темного цвета прямоугольной формы и он понял, что это наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, и переложил его на панель автомобиля. Затем ФИО2 вышел из машины, а они с ФИО5 поехали в автоцентр «

<

данные изъяты>», на территории которого его задержали, в присутствии понятых и с его участием изъяли вещество, которое они приобрели у ФИО2 

Свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО5 и просил его продать 

<

данные изъяты> весом 

<

данные изъяты> грамм, они договорились о встрече около 

<

адрес>. Он подошел и сел на заднее сиденье автомашины, ФИО5 сидел на переднем пассажирском сиденье и передал ему 

<

данные изъяты> руб., а он передал ему наркотическое средство, которое ФИО5 передал ФИО1. Затем он вышел из автомашины и направился в сторону дома, где его задержали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2 занимается сбытом наркотических средств в 

<

адрес>. По данной информации он должен был сбыть наркотическое средство неустановленному лицу, который передвигается на автомобиле 

<

данные изъяты> Было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 17 часов ФИО2 вышел из дома и направился в сторону 

<

адрес>. ФИО2 подошел к указанному автомобилю и сел на заднее сиденье. Примерно через минуту ФИО2 вышел из машины и направился в сторону 

<

адрес>. Данный автомобиль поехал по г. Азнакаево, заехал на территорию автоцентра «

<

адрес>, где были задержаны ФИО1. и ФИО5 Он видел, как ФИО1. выплюнул в снег темное вещество, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых указанные вещества были изъяты и упакованы.

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле здания по улице 

<

адрес>. Вместе с ним также был еще один понятой. В ходе осмотра возле автомашины «

<

данные изъяты>» сотрудниками полиции были изъяты комкообразные вещества.

Кроме показаний свидетелей вина ФИО5 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается также следующими письменными доказательствами. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей в присутствии понятых осмотрен участок местности, расположенный перед станцией технического осмотра по адресу: 

<

адрес>, и автомобиль марки 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра изъяты комкообразные вещества в количестве четырех штук, которые осмотрены (л.л.д.8-12).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что представленные на исследование вещества являются наркотическим средством гашиш. Общая масса наркотического средства 

<

данные изъяты> составляет – 

<

данные изъяты> грамма (л.л.д.21-22). Изъятое наркотическое вещество 

<

данные изъяты> весом 

<

данные изъяты> грамм осмотрено (л.л.д.113-115), постановлением от 05.06.2018 признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.118).

Детализация соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ года осмотрена (л.л.д.127-128), признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.129).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 21 мая 2018 года ФИО5 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает таковым в настоящее время, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.л.д.106-107).

В соответствии со ст.17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО5 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как ФИО5 совместно с ФИО1 незаконно приобрел у ФИО7 наркотическое средство – гашиш, вес которого составляет значительный размер.

Доводы ФИО5 об оказании давления со сторона органов предварительного следствия опровергаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля следователя ФИО8, которая показала об отсутствии какого-либо давления на участников процесса при производстве предварительного расследования.

Переквалифицируя его действия с п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на часть 1 статьи 228 УК РФ суд исходит из недоказанности обвинения ФИО5 в незаконном сбыте наркотических средств, поскольку он по просьбе ФИО1 в его интересах и для его личного потребления совместно с ним незаконно приобрел наркотическое вещество у ФИО2 Его действия и умысел были направлены лишь на приобретение для ФИО1 наркотического средства, а не для последующего сбыта наркотического средства ФИО1

Данный вывод, основанный на исследованных в ходе судебного следствия доказательствах, согласуется с его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетеля ФИО2 Об обстоятельствах приобретения наркотических средств он подробно рассказывал в ходе предварительного расследования (л.д.26). Согласно протоколу явки с повинной от 4.04.2018 ФИО5 приобрел и передал своему знакомому ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.16). 

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований статей 6 УПК РФ и 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

ФИО5 в быту, на производстве, по месту отбывания наказания и участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, занимается общественно-полезным трудом, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ суд относит явку с повинной (л.д.16), активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.102), признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (л.д.103), и здоровье матери, которая находится у него на иждивении, как и его гражданская супруга.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений. 

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, направленной против здоровья населения, на менее тяжкую, суд не находит.

Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, а также его роли в преступлении, которое он совершил через незначительный период времени после отбытия наказания, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. При этом суд учитывает положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить исправительную колонию строгого режима, так как ФИО5 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 23 октября 2018 года.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты> оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО5, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи.

Судья: Ю.З. Сахапов