Дело № 1-183/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н., 

при секретаре Дудка Е.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романовой А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Махаури З.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес>, с учетом постановления Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст.158 (7 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, 70 УК РФ к 2 годам исправительных работ, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «в», «г» ч.2 ст.158 (4 эпизода), п. «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 21 час 40 минут, находясь в кальян-баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружил на диване около стола мужскую сумку. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, убедившись, что его действия не будут замечены посторонними лицами, подошел к указанной сумке, открыл ее, достал из нее кошелек мужской черного цвета, из которого путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 13 200 рублей, принадлежащие П.С.В., после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил П.С.В. значительный материальный ущерб на сумму 13 200 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 08 минут, находясь в ресторане «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на вешалке для одежды, находившейся в помещении зала на втором этаже указанного ресторана мужскую сумку черного цвета. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, убедившись, что его действия не будут замечены посторонними лицами, подошел к указанной сумке, открыл ее, достал из нее кошелек мужской черного цвета, из которого путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие П.М.Е., после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил П.М.Е. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут, находясь в ресторане «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», обнаружил, что в левом внутреннем кармане пиджака, расположенного на спинке стула, то есть находящемся в непосредственной близости от потерпевшего Ш.А.Н, лежит кошелек мужской, без фирменного наименования, не представляющий для потерпевшего материальной ценности. В этот момент у Нарсия возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, убедившись, что его действия не будут замечены посторонними лицами, просунул руку в левый внутренний карман пиджака, находившийся при Ш.А.Н, откуда тайно похитил вышеуказанный кошелек, в котором находилось имущество, принадлежащее последнему, а именно: банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Ш.А.Н, не представляющая материальной ценности, две банковские карты АО «

<

данные изъяты>» на имя Ш.А.Н, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 45 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Ш.А.Н значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут, находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружил, что в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, находившейся на спинке стула, в непосредственной близости от потерпевшего П.И.Э, лежит кошелек мужской, без фирменного наименования, не представляющий для потерпевшего материальной ценности. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, убедившись, что его действия не будут замечены посторонними лицами, просунул руку в левый внутренний нагрудный карман куртки, находившейся при П.И.Э, откуда тайно похитил вышеуказанный кошелек, в котором находилось имущество, принадлежащее последнему, а именно: две банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» на имя П.И.Э, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 8 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил П.И.Э значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на вешалке для одежды, находившейся в помещении зала указанного кафе, в непосредственной близости от потерпевшего Х.Е.В., мужскую куртку. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, убедившись, что его действия не будут замечены посторонними лицами, подошел к указанной куртке, просунул руку в правый передний карман, из которого путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 140 000 рублей, принадлежащие Х.Е.В., после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Х.Е.В. значительный материальный ущерб на сумму 140 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. 

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании защитник М.З.Р. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по каждому эпизоду хищения имущества у П.С.В., П.М.Е. (всего 2 эпизода) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по каждому эпизоду хищения имущества у Ш.А.Н, П.И.Э, Х.Е.В. (всего 3 эпизода) по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступлений суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, в отношении всего объема предъявленного обвинения является рецидив преступлений, в связи с чем наказание необходимо назначить с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что преступления по данному уголовному делу совершены подсудимым до вынесения приговора Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшими П.С.В., П.М.Е., Х.Е.В. право на удовлетворение гражданского иска, так как на предварительном следствии потерпевшие признаны гражданскими истцами. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как от потерпевших не поступило исковое заявление.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества П.С.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы; 

- по эпизоду хищения имущества П.М.Е. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы; 

- по эпизоду хищения имущества Ш.А.Н по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы; 

- по эпизоду хищения имущества П.И.Э по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы; 

- по эпизоду хищения имущества Х.Е.В. по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Нарсия наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать за потерпевшими П.С.В., П.М.Е., Х.Е.В. право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- DVD-R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; 

- кожаный кошелек черного цвета, хранящийся у потерпевшего П.М.Е., - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: