Дело №1-48/2020

Постановление

 

07 февраля 2020 года г.Бологое 

Бологовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дьяконовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Д.,

с участием: 

старшего следователя СО ОМВД России по Бологовскому району ФИО1 старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Боброва М.М.,

подозреваемой ФИО2, 

защитника – адвоката Ниточкина М.С.,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Бологовскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, 

<

....> не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО2 подозревается в совершении мошенничества, то есть в хищении денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

М.А.П., уголовное преследование в отношении которого прекращено, назначенный распоряжением Министра имущественных и земельных отношений Тверской области от 05 февраля 2014 года №245 на должность главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Бологовская центральная районная больница» (далее - ГБУЗ «Бологовская ЦРБ», Учреждение) с 10 февраля 2014 года и в соответствии с Уставом Учреждения выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть являясь должностным лицом, в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее 01 февраля 2017 года, имея умысел на совершение хищения денежных средств ГБУЗ «Бологовская ЦРБ» путем фиктивного трудоустройства своей бывшей супруги ФИО2 в ГБУЗ «Бологовская ЦРБ», предложил ФИО2 фиктивное трудоустройство на должность врача психиатра-нарколога в ГБУЗ «Бологовская ЦРБ» с целью получения ею материальной выгоды в виде ежемесячного перечисления заработной платы за счет средств данного учреждения, на что ФИО2, осознавая, что фактически выполнять свои трудовые обязанности в качества врача психиатра-нарколога в ГБУЗ «Бологовская ЦРБ» не сможет, так как занята в других медицинских учреждениях, расположенных в г.Твери, согласилась, тем самым вступила с М.А.П. в преступный сговор.

В неустановленный период времени, но не позднее 01 февраля 2017 года, ФИО2 находясь в г. Твери, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ГБУЗ «Бологовская ЦРБ», путем обмана, заведомо не намереваясь исполнять трудовые обязанности в данном медицинском учреждении, собственноручно написала заявление на имя главного врача ГБУЗ «Бологовская ЦРБ» М.А.П. о приеме ее на работу внешним совместителем на 0,5 ставки на должность врача психиатра-нарколога по совместительству, после чего передала заявление в руки М.А.П.

М.А.П., являясь главным врачом ГБУЗ «Бологовская ЦРБ», воспользовавшись своим служебным положением и доверием со стороны подчиненных ему работников, дал указание подчиненным ему работникам отдела кадров ГБУЗ «Бологовская ЦРБ» об издании приказа о назначении ФИО2 на должность врача психиатра-нарколога участкового ГБУЗ «Бологовская ЦРБ» и составление трудового договора, которое было выполнено работником отдела кадров Учреждения.

В неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее 01 февраля 2017 года в отделе кадров ГБУЗ «Бологовская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, между ГБУЗ «Бологовская ЦРБ» в лице М.А.П. и ФИО2 был составлен трудовой договор по совместительству от 01 февраля 2017 года №5и составлен соответствующий приказ о приеме работника на работу.

С целью реализации совместного с ФИО2 преступного умысла, М.А.П. дал указание подчиненным ему работникам выставлять ФИО2 трудочасы в табеле учета рабочего времени, несмотря на фактическое отсутствие последней на рабочем месте. На основании составленных табелей учета рабочего времени ФИО2 в период времени с 01 февраля 2017 года по 20 декабря 2017 года ежемесячно начислялась заработная плата на лицевой счет №..., открытый 12 ноября 2006 года на имя ФИО2. Всего за период времени с 01 февраля 2017 года по 20 декабря 2017 года ФИО2, которая фактически своих трудовых обязанностей как врач психиатр-нарколог в ГБУЗ «Бологовская ЦРБ» не выполняла, были начислены денежные средства Учреждения на общую сумму 38012 рублей 60 копеек и переведены на банковскую карту на имя ФИО2 в сумме 33070 рублей 60 копеек, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

Приказом от 19 декабря 2017 года №107 трудовой договор между ГБУЗ «Бологовская ЦРБ» и М.А.П. прекращен в связи с его смертью.

Приказом от 20 декабря 2017 года №109 трудовой договор между ГБУЗ «Бологовская ЦРБ» и ФИО2 прекращен по инициативе работника ФИО2 (по собственному желанию).

По данному факту 28 февраля 2019 года СО ОМВД России по Бологовскому району в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело №11901280006000068 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. 

16 декабря 2019 года из данного уголовного дела в отдельное производство выделен материал в отношении М.А.П., по результатам проверки которого следователем прекращено уголовное преследование в отношении М.А.П. по ч.3 ст.159 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

16 декабря 2019 года в отношении ФИО2 уголовное преследование по ч.3 ст.159 УК РФ прекращено частично, поскольку она не является специальным субъектом преступления, совершенного с использованием служебного положения, продолжено уголовное преследование по ч.2 ст.159 УК РФ.

Старший следователь СО ОМВД России по Бологовскому району ФИО1 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО2 не судима, полностью признала вину в инкриминируемом преступлении, полностью возместила причиненный преступлением имущественный ущерб ГБУЗ «Бологовская ЦРБ», представитель потерпевшего не имеет к ФИО2 имущественных и иных претензий. 

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая необходимым с учетом обстоятельств дела и личности подозреваемой назначить ему штраф в размере 15000 рублей.

Представитель потерпевшего П.В.П., надлежаще уведомленный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против применения в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не представил, указав, что ею полностью возмещен причиненный преступлением имущественный ущерб.

Подозреваемая ФИО2 и её защитник согласны с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признает полностью и раскаивается в содеянном, причиненный ГБУЗ «Бологовская ЦРБ» имущественный ущерб возместила полностью, загладив таким образом, вред, причиненный преступлением.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подозреваемой разъяснены и понятны.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Учитывая, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, ФИО2 не судима, подозревается в совершении преступления средней тяжести, впервые, полностью признала вину в инкриминируемом преступлении, раскаивается в содеянном, в полном объеме возместила потерпевшему имущественный ущерб, загладив таким образом, причиненный преступлением вред, основания и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления и конкретные обстоятельства его совершения, возраст, семейное и имущественное положение подозреваемой, её состояние здоровья и трудоспособность и полагает необходимым назначить судебный штраф в размере 10000 рублей.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд, с учетом требований ч.3 ст.81 УПК РФ, считает необходимым приобщенные к материалам дела сведения о детализации абонентских соединений и о движении денежных средств по банковскому счету оставить при материалах дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, ч.3 ст.81, 254, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Бологовскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

....>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Судебный штраф перечислить на расчетный счет 

<

***> в Отделе №4 УФК по Тверской области (ОМВД России по Бологовскому району Тверской области л/с

<

***>) отделение Сбербанка России г.Тверь, ИНН6907002177 КПП690801001 ОКПО08647296 ОГРН1026901604971 БИК042809001.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – один месяц со дня вступления постановления в законную силу, и разъяснить, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство – банковскую выписку о движении денежных средств по счету ФИО2 и съемный носитель с детализацией абонентских соединений, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Дьяконова