К делу № 2-1325/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: истца – ФИО1; ответчика – ФИО2; при секретаре Заточной Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в виде денежных средств по договору займа, о взыскании денежных средств в виде процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Новокубанский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга в виде денежных средств по договору займа в размере 100000 рублей, о взыскании денежных средств в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6084 рубля 93 копейки, судебных издержек в виде оплаченной пошлины в размере 3321 рубль 68 копеек, затрат на юридические услуги в размере 3000 рублей, указав, что между сторонами 04.07.2016 года заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял у ФИО1 в долг 500000 рублей, обязуясь возвратить долг не позднее января 2017 года, ФИО2 возвратил долг лишь в размере 400000 рублей. На неоднократные устные просьбы возвратить остаток долга, ФИО2 не реагирует. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд в установленном законом порядке вынес определение (протокольно) о принятии признания ответчиком исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание ответчиком данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом. 

Наряду с признанием ответчиком иска, доводы истца объективно подтверждаются документами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

Так в судебном заседании установлено, что 04.07.2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 500000 рублей, которые ФИО2 обязался вернуть ФИО1 не позднее января 2017 года. Однако, своевременно в полном объеме, обязательства ФИО2 выполнены не были. На момент наступления исполнения обязательств, ФИО2 возвратил ФИО1 денежные средства в размере 400000 рублей. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, остаток долга ФИО2 перед ФИО1 составляет 100000 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1. 

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Б. Р. и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Б. Р., действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Б. Р. являются официальный сайт Б. Р. в сети "Интернет" и официальное издание Б. Р. "ФИО3.".

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет по состоянию на 24.08.2017 года (85 дней х 10% х 100000/365) + (36 дней х 9,75% х 100000/365) + (48 дней х 9,25% х 100000/365) + (64 дня х 9% х 100000/365) = 6084 рубля 93 копейки. 

Кроме того, истцом при подаче иска были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3321 рубль 68 копеек, что подтверждено квитанцией и понесены расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, что подтверждено квитанцией. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом того, что суд полностью удовлетворяет требования истца, то взысканию подлежит вся оплаченная истцом государственная пошлина и расходы на оплату услуг по составлению иска с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в виде денежных средств по договору займа, о взыскании денежных средств в виде процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6084 рубля 93 копейки, судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3321 рубль 68 копеек, в виде расходов истца на юридическую консультацию, составление искового заявления в размере 3000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2017 года. 

Судья Г.Ф. Симанчев