Гр. дело № 2-3108/2025

УИД 21RS0023-01-2025-005868-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Чебоксары 

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В., 

при секретаре Хмыровой А.А.,

с участием прокурора Бельской А.А.,

истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что дата в 18 час. 30 мин. ответчик ФИО3 находясь во дворе адрес в адрес, умышленно с целью причинения телесных повреждений совершил насильственные действия в отношении нее. В результате этих действий ей были причинены телесные повреждения, включая перелом верхнего конца локтевой кости, кровоподтек правого локтевого сустава синего цвета и ссадины правого коленного сустава. Данные повреждения относятся к категории не причинившей вреда здоровью. ФИО3 также совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Таким образом, действия ФИО3 не содержат состава уголовно наказуемого деяния. 

дата она обратилась с заявлением в Отдел полиции ----- УМВД РФ по адрес с просьбой привлечь ФИО3 к уголовной ответственности. 

По результатам проверки, проведенной участковым уполномоченным полиции ОП ----- УМВД России по адрес, постановлением было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. По данному сообщению в отношении ФИО3 был составлен протокол ----- от дата по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Административный материал проверки КУСП ----- был направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары. В настоящее время на судебном участке № адрес рассматривается дело ----- по вышеуказанному административному материалу. 

С момента происшествия и до настоящего времени она испытала физические страдания, выражающиеся в боли в правой ноге и руке, которая отдавалась резкой болью по всему телу, включая голову. Кроме того, она пережила чувство унижения и страдания из-за того, что инцидент произошел на виду у всех.

Ссылаясь на ст.ст.151, 1064, 1101 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика: компенсацию морального вреда в размере – 1 000 000,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб..

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковое заявление по, изложенным в нем основаниям. Просили иск удовлетворить. 

Истица пояснила, что есть видео и на нем видно, как ответчик готовился к нападению, как готовился к прыжку. Он не помог ей, а сказал «сдохни тварь, про меня вякнешь, башку оторву». Ответчик угрожал ей. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал частично полагал разумным размер компенсации морального вреда в 2 000,00 руб.. Пояснил, что после случившегося он какую-либо помощь истице не оказывал, так как она оскорбляет его и его семью уже более 5 лет. Он напал на истицу, потому что она напала на его ребёнка. Она сказала его ребенку о том, что он хотел ее изнасиловать.

Обсудив доводы стороны истца, изучив представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указано в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Аналогичные положения содержит и ст.1101 ГК РФ, в которой также указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как указано в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье) (п.1).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ) (п.12).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной ------ распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п.14).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (п.15).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Чебоксары по делу об административном правонарушении ----- от дата следует, что дата в 18 час. 30 мин. гражданин ФИО3, находясь около 3 подъезда адрес по ул.адрес в адрес, умышленно на почве возникших неприязненных отношений, в прыжке догнал и ухватился за ногу убегающей ФИО1, отчего она упала, при этом ударилась руками, ногами и телом об асфальт. Данные телесные повреждения причинили ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правой верхней конечности, левой верхней конечности, правой нижней конечности, левой нижней конечности; кровоподтек с ссадиной правой нижней конечности, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Из заключения эксперта ----- от дата следует, что ФИО1 получила телесные повреждения: кровоподтеки правой верхней конечности (1), левой верхней конечности (1), правой нижней конечности (4), левой нижней конечности (1), кровоподтек с садиной правой нижней конечности (1)- давностью образования в пределах 3-15 суток на момент осмотра экспертом дата. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары от дата ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 руб..

дата административный штраф в размере 5 000,00 руб. ФИО3 был оплачен.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обжаловала его в Ленинский районный суд г.Чебоксары. 

Решением судьи Ленинского районного суда адрес от дата постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары от дата о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ было оставлено без изменения, жалоба ФИО1-без удовлетворения. 

Таким образом, факт причинения ответчиком истцу телесных повреждений подтвержден судебным постановлением и не нуждается в доказывании в силу п.4 ст.61 ГПК РФ.

В п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 указано, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий, в частности последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п.28).

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

С учетом характера причиненных телесных повреждений, перенесения истцом как физических, так и нравственных страданий, так как указанные насильственные действия ответчика были совершены умышлено, в общественном месте на глазах у окружающих, что помимо физической боли также причиняло истцу и нравственные страдания – страх, унижение, чувство стыда, суд полагает, что размер компенсации морального вреда следует определить в 70 000,00 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с пп.3, 4 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В связи с чем, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет г. Чебоксары. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии ----- -----) в пользу ФИО1 (паспорт -----) компенсацию морального вреда в размере 70 000,00 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии ----- -----) государственную пошлину в бюджет г. Чебоксары в размере 3 000,00 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение 

изготовлено 10.12.2025 

копия верна судья: