ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

07 августа 2019года

Инжавинский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Уклеина А.В.

прокурора ФИО4.А.

адвоката ФИО6, предоставившего удостоверения № и ордер №

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, СО АССР, жителя рп. Инжавино, 

<

адрес>, обр. средне-специальное, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 г. 6 м. л.св., ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год;

по постановлению Инжавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания на срок 1 г. 6 м. в ИК общего режима;

по постановлению Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ, не отбытый срок л.св. заменен на 2 м. 14 д. ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 м ИР с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 м ИР с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

постановлением исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 10 м. ИР с удержанием 5% заработной платы в доход государства по приговору Мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ заменена ФИО1 на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ в 21 часу, он, имея умысел на кражу чужого имущества, путем отодвигания защелки на входной двери, проник в дом ФИО3, расположенного в рп. Инжавино, 

<

адрес>, откуда совершил кражу телевизора «Funai TV 1400 АМК 7», стоимостью 800 рублей, пылесоса «Тайфун М», стоимостью 1100 рублей, стиральную машинку «СО АТЭ 021», стоимостью 3325 руб., причинив ущерб потерпевшему в сумме 5225 рублей. Кроме того, ФИО1 похитил из дома женскую куртку и женские сапоги, не имеющие стоимости.

Следственным органом действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд разъяснил подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, пом прокурора 

<

адрес> ФИО4, в суде, потерпевший ФИО3 в своем заявлении, так же не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что вышеуказанное ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания. В силу ст.60 УК РФ суд так же учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено умышленно, и уголовным законом, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. Каких-либо оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Не имеется оснований, по мнению суда, и для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: явку с повинной (лд.14), активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством в силу ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о не возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Срок наказания, по мнению суда, необходимо назначить в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом обстоятельств дела, считает возможным не применять.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес>).

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным ФИО1 он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий Уклеин А.В.