Дело № 1-918/2023

у/д № 12301320062001200

УИД 42RS0019-01-2023-007978-22

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области 

в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В. 

при секретаре Киселевой В.А.

c участием

прокурора Кротенка А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Погореловой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 08 ноября 2023 уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по 

<

адрес>

<

адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во дворе дома по 

<

адрес> нашел банковскую карту банка 

<

данные изъяты>, оснащенную функцией «wi-fi», являющуюся электронным средством платежа, обеспечивающим проведения операций по банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1 и предполагая, что на указанном банковском счете имеются денежные средства во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений решил тайно их похитить, для чего с 10.10 часов до 15.30 часов этого же дня с использованием данной банковской карты похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 2 963,74 рубля, осуществив оплату товаров бесконтактным способом в терминале самообслуживания:

- с 10.11 час до 10.46 час оплатил проезд в общественном транспорте г.Новокузнецка на общую сумму 108 рублей;

- в 11.45 час в магазине 

<

адрес> на общую сумму 214,98 рублей;

- в 12.20 час в магазине 

<

адрес> на общую сумму 300 рублей;

- в 13.00 час в табачном павильоне подземного перехода по 

<

адрес> на общую сумму 315 рублей;

- в 13.30 час в магазине 

<

адрес>

<

адрес> на общую сумму 205,69 рублей;

- в 13.40 час в киоске 

<

адрес>

<

адрес> на сумму 59,80 рублей;

- в 14.01 в магазине 

<

адрес> на общую сумму 470,94 рублей;

- в 14.20 час в магазине 

<

адрес> на сумму 247,78 рублей;

- в 14.40 час в магазине 

<

адрес> на общую сумму 211,95 рублей;

- в 14.50 час в магазине «

<

адрес>

<

адрес> на сумму 289,99 рублей;

- в 15.10 час в магазине 

<

адрес> на сумму 169,99 рублей.

- в 15.30 час в магазине 

<

адрес> на сумму 369,62 рублей,

чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 963,74 рублей.

Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал, но отказался от дачи показаний в суде в силу ст.51 Конституции РФ, подтвердив их достоверность на предварительном следствии.

Вместе с тем, его причастность к совершению преступления и виновность подтверждаются показаниями потерпевшего, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Так, согласно показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) утром ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по 

<

адрес> он нашел банковскую карту 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> оснащенной функцией оплаты покупок до 1 тыс.рублей без введения пин-кода и, нуждаясь материально воспользовался ею для оплаты покупок в различных торговых точках 

<

адрес> в личных целях на общую сумму 2 963,74 рублей (л.д.31-35, 54-57,134-135).

Свои показания подсудимый подтвердил и при проверке показаний на месте с указанием торговых точек, где им совершались покупки продовольственных товаров при помощи найденной банковской карты 

<

данные изъяты> № №, открытой на имя Потерпевший №1, а по результатам просмотра записи с камеры видеонаблюдения в помещении магазина 

<

адрес> узнал себя в мужчине при совершении в 11.45 час ДД.ММ.ГГГГ покупки продовольственных товаров, оп -

лаченных данной банковской картой (л.д.121-123).

Будучи допрошенным на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ) потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него имеется дебетовая банковская карта 

<

данные изъяты> №, на которую регулярно поступает зарплата. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился в банке 

<

данные изъяты> после чего сле

довал в том числе и через двор дома по 

<

адрес>,

однако пропажи банковской карты не заметил, а вечером ДД.ММ.ГГГГ обнаружил в мобильном приложении банка 

<

данные изъяты> списание с данной карты ДД.ММ.ГГГГ денежных средств за покупки в различных торговых точках 

<

адрес> на общую сумму 2963,74 рублей, которые он не совершал и обратился в полицию (л.д. 10-13, 125-127).

Достоверность показаний потерпевшего подтверждается сведениями банка 

<

данные изъяты> о выдаче Потерпевший №1 банковской карты № с выпиской лицевого счета № (л.д. 25-26) при осмотре которых установлено, что с 10.10 час до 15.30 час ДД.ММ.ГГГГ при помощи данной банковской карты было осуществлено движение денежных средств по лицевому счету на общую сумму 2 963,74 рубля при оплате: проезда в общественном транспорте, магазинах: 

<

данные изъяты> и иным мелким киоскам, расположенных по 

<

адрес>, по результатам осмот

ра которых потерпевший Потерпевший №1 категорично отрицал совершение данных платежей, в то время, как подсудимый ФИО1, напротив, подтвердил совершение указанных операций при помощи найденной банковской карты потерпевшего (л.д. 22-24,50-52).

Совокупность исследованных судом доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для установления причастности и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Судом установлено, что подсудимый противоправно, безвозмездно потратил не принадлежащие ему денежные средства при оплате покупок в личных целях, чем причинил ущерб собственнику, не имея на них предполагаемого или действительного права.

Хищение денег совершалось путем их списания с банковского счета Потерпевший №1 при оплате товаров банковской картой, прикрепленной к счету, доступ к которому он получил без ведома последнего в результате находки карты.

Об умысле на тайное хищение денежных средств потерпевшего с его банковского счета свидетельствуют объективные действия подсудимого, который намеренно осуществлял оплату товаров несколькими операциями на суммы, не превышающих 1 тыс.рублей, исключающих необходимость ввода пин-кода и, как следствие, обнаружение его противоправных действий, достоверно зная, что использует для оплаты покупок чужие денежные средства при отсутствии у него полномочий по их распоряжению.

Похищенные денежные средства были обращены ФИО1 в свою пользу и истрачены в личных целях, что свидетельствует о корыстном мотиве совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

ФИО1 

<

данные изъяты> 

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого свидетельствуют о необходимости на

значения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В свою очередь, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и

отсутствие обстоятельств, отягчающих таковое, поведение подсудимого пос -

ле совершения преступления позволяют суду при назначении наказания при -

менить ст.73 УК РФ.

Оснований же для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств дела не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, куда ежемесячно в стро -

го установленные дни являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения «подписку

о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.