Дело № 2-1777/2024

74RS0030-01-2024-000046-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа 

<

номер обезличен> от 09 января 2021 года, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. 

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. 

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные должником денежные средства по договору так и не были возвращены. 

В соответствии с договором № ММ-Ц-19-06.21 уступки прав требования (цессии) от 24 июня 2021 года, право (требования) данного долга по договору займа перешло истцу. 

25 октября 2023 года произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки требования общая сумма задолженности составляет 50 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 20 000 руб., задолженность по процентам – 28 840 руб., пени – 1160 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 50 407,81 руб., в том числе с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 407,81 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен. Просил применить к спорным правоотношениям последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования (п.п 1 п.1 ст. 3 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)»).

Установлено, что 09 января 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор микрозайма 

<

номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб., на срок 33 дня под 365 % годовых (л.д. 6-8). 

Договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи. 

Количество платежей по договору – 1. Единовременный платеж составил 25 610 руб., уплачивается 11 февраля 2021 года.

Условиями договора (п. 12 договора) определена ответственность заемщика за неисполнение, ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы простроченного платежа.

Существенные условия договора отражены в индивидуальных условиях договора микрозайма (л.д. 6-8), общих условиях договора микрозайма (л.д. 11-12), с которыми ответчик ознакомился и обязался выполнять. 

Микрозайм ответчику предоставлен 09 января 2021 года, что не отрицается ответчиком в судебном заседании.

ФИО1 обязательства по возврату денежных средств не исполнены надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 

Ответчик в установленный срок задолженность не возвратил, до настоящего момента задолженность не погашена. За время пользования денежными средствами, ответчик платежи не вносил. 

В соответствии с договором № ММ-Ц-19-06.21 уступки прав требования (цессии) от 24 июня 2021 года, право (требования) по договору займа перешло истцу (л.д.13-17). 

25 октября 2023 года произошла смена наименования истца с ООО «РВС» на ООО ПКО «РВС».

На дату уступки требования общая сумма задолженности составляет 50 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 20 000 руб., задолженность по процентам – 28 840 руб., пени – 1160 руб.

Уступка прав (требования) условиями договора не запрещена. Договор уступки прав (требований) никем не оспорен. Истцом предъявлены исковые требования в пределах указанной задолженности. 

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. 15 ноября 2021 года выдан судебный приказ. 12 июля 2022 года судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1 (л.д. 37). 

Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом составила 50 407,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 20 000 руб., задолженность по процентам – 28 840 руб., пени – 1160 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 407,81 руб. 

Расчет задолженности судом проверен, составлен верно и обоснованно, контррасчет не представлен. 

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, просил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. 

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Условиями договора определено, что кредит уплачивается заемщиком в виде единовременного платежа в размере 25 610 руб. 11 февраля 2021 года (л.д. 6 оборот).

Начало течения срока исковой давности следует определить с 11 февраля 2021 года.

Последним днем обращения в суд за защитой нарушенного права следует считать 11 февраля 2024 года 

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 06 ноября 2021 года.

Судебный приказ отменен 12 июля 2022 года.

На дату подачи заявления о выдаче судебного приказа истекло 8 месяцев и 18 дней.

Оставшийся срок составляет 2 года 3 месяца 12 дней.

С 12 июля 2022 года (определение об отмене судебного приказа) срок исковой давности продолжился на 2 года 3 месяца 12 дней.

С учетом увеличения срока последним днем обращения в суд следует считать 24 октября 2024 года.

В суд с настоящим иском истец обратился 10 января 2024 года.

Суд приходит к выводу, что истец обратился за судебной защитой в пределах срока исковой давности.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает правильным взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору займа 

<

номер обезличен> от 09 января 2021 году в размере 50 407,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 20 000 руб., задолженность по процентам – 28 840 руб., пени – 1 160 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 407,81 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «РСВ» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ООО ПКО «РСВ» следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 712,23 руб., несение расходов подтверждено документально (л.д. 5,6). 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия 

<

номер обезличен>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 

<

номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма 

<

номер обезличен> от 09 января 2021 года в размере 50 407,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 20 000 руб., задолженность по процентам – 28 840 руб., пени – 1 160 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 407,81 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 712,23 руб., всего взыскать 52 120 (пятьдесят две тысячи сто двадцать) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 13 мая 2024 года.